domingo, 13 de junio de 2010

A LA LIBERTAD!!

LIBERADOS SECUESTRADOS EN COLOMBIA…

General Luis Mendieta y coronel Enrique Murillo, rescatados

Fuente: semana.com



Luis Mendieta Ovalle, otro de los secuestrados por las Farc, quien durante el cautiverio fue ascendido a brigadier general.

CONFLICTOEn 1998, los dos uniformados hacían parte del grupo de policías que durante 72 horas soportó un ataque guerrillero en Mitú (Vaupés). Ambos oficiales fueron privados de la libertad, una tragedia que se prolongó por casi 12 años. Este domingo, fueron rescatados por la fuerza pública en las selvas del departamento de Guaviare.

Domingo 13 Junio 2010
La tragedia para el general de la Policía Luis Mendieta y el coronel Enrique Murillo terminó, por fin, este domingo 13 de junio. Según informó el presidente Álvaro Uribe, los dos oficiales fueron rescatados por la fuerza pública en una operación en Guaviare. “Acabamos de rescatar al general Mendieta. Está sano y salvo en poder de las Fuerzas Armadas”, fue el anuncio que hizo el mandatario en su cuenta en Twitter.

Más tarde, en directo desde Quibdó (Chocó) -donde celebraba este domingo uno de sus tradicionales consejos comunitarios-, el mandatario aseguró que en las selvas del Guaviare continuaban los cambates para sacarlos ilesos. "Ya ambos están en poder de nuestras Fuerzas, que siguen combatiendo allá. Vamos a esperar", dijo Uribe.
Aunque los dos oficiales aún no han podido ser evacuados de la zona donde fueron rescatados, ha trascendido que su estado de salud es bueno. El Ministerio de Defensa convocó a una rueda de prensa en la que entregarán mayores detalles del operativo y sobre cuándo y cómo los dos uniformados se reencontrarán con sus familias.

"Es una operación muy difícil que llevamos desde hace meses. Nos habían matado un sargento", comentó el presidente Uribe sobre este operativo, al que el pasado jueves el ministro de Defensa, Gabriel Silva Luján, se refirió cuando dijo que tenían localizados a algunos rehenes y a los guerrilleros.

Uribe felicitó a las Fuerzas Armadas por el operativo, al ministro Silva y al Comando de Operaciones Conjuntas.

"Esta es una gran noticia (...). Hay que sacarlos a todos, por Dios, a todos", exclamó Uribe al dar la información.

También ofreció llevar más refuerzos militares a la zona, y habló en directo, ante las cámaras de televisión, con los familiares de los recién rescatados.

Este operativo militar es el más importante desde la denominada operación ‘Jaque’, gracias a la cual fueron rescatados en 2008 quince rehenes, entre ellos la ex candidata Íngrid Betancourt y tres estadounidenses.

Fin a 12 años de martirio

Después de 12 años en poder de las Farc, el general de la Policía Luis Mendieta Ovalle y el coronel Enrique Murillo volverán a sus hogares.

Mendieta parecía sentenciado a pasar su cumpleaños 53 en la selva. El entonces coronel fue secuestrado el 31 de octubre de 1998 tras una toma guerrillera en el municipio de Mitú, Vaupés. En el mismo hecho fue plagiado Murillo.

El saldo del ataque, que los policías y militares soportaron durante 72 horas hasta quedarse sin municiones, fue 43 muertos, entre los que había civiles, policías y militares, 47 heridos y 60 personas privadas de la libertad por parte de las Farc.

De todos esos cautivos, 55 fueron liberados en 2001, el policía John Frank Pinchao se escapó en 2007, el mayor Julián Ernesto Guevara murió en cautiverio y el intendente Luis Hernando Peña, hasta donde se conoce, también perdió la vida. De ese grupo permanecían cautivos el general Mendieta, el coronel Murillo y el sargento César Augusto Lasso, que es el único de esa toma que sigue privado de la libertad.

María Teresa Paredes, esposa del General, dijo a Caracol Radio “¡Soy la mujer más feliz del mundo!”, al enterarse de la noticia que los periodistas le acababan de dar. “Hoy voy a celebrar el cumpleaños con él. Dios escuchó mis oraciones. Anoche le estábamos celebrando el cumpleaños, pero se lo voy a celebrar en mi casa. Estoy feliz”, dijo con emoción la esposa de Mendieta.

El oficial había sido ascendido a General el 10 de mayo de 2010. Para ese entonces, eran conocidas las incomodidades que estaba pasando en su cautiverio. Hacía un poco más de un año, el 15 de enero de 2008, en una carta que su familia había recibido como prueba de supervivencia, hablaba de su débil salud y de las precarias condiciones en que se encontraba.

“No es el dolor físico el que me detiene, ni las cadenas en mi cuello lo que me atormenta, sino la agonía mental, la maldad del malo y la indiferencia del bueno, como si no valiésemos, como si no existiésemos", escribió desde la selva el General.

En ese mismo texto, contó: “he tenido que arrastrarme en el barro para hacer mis necesidades fisiológicas, con la cadena y el candado atados al cuello". Su esposa, que leyó esa carta llorando ante los medios de comunicación, dijo indignada que "él ha tenido que hacer sus necesidades en la olla donde recibe los alimentos, porque en la selva es muy constante que los secuestrados padezcan fuertes diarreas que no son tratadas debidamente".

Las Farc, después de enviar la prueba de supervivencia en la que el General reiteraba sus quebrantos de salud, que a veces le impedían caminar, dijeron que solamente lo iban a liberar mediante un canje de guerrilleros presos por policías y soldados cautivos por esa guerrilla. Su esposa, María Teresa, y sus hijos, Yenny y José Luis, han esperado su libertad desde el primer día de su cautiverio.

Cuando el coronel Enrique Murillo fue privado de la libertad era capitán. Fue ascendido en 2009. Con su familia ha intercambiado mensajes en los que coinciden en que “en el dolor se ve el verdadero amor”. Murillo tiene un hijo, Leonardo, que tiene 11 años, los mismos que duró su cautiverio. Aún no se conocen en persona.

El siguiente es el comunicado emitido por la Casa de Nariño, en el que el presidente Álvaro Uribe informa el rescate de los oficiales:

Quibdó, Chocó, 13 jun (SP). El general Luis Herlindo Mendieta Ovalle y el coronel Enrique Murillo, quienes se encontraban en poder de los terroristas de las Farc, fueron rescatados tras una acción de las Fuerzas Armadas.

Así lo informó este domingo el Presidente Álvaro Uribe Vélez durante el Consejo Comunal de Gobierno que se lleva a cabo en la ciudad de Quibdó. Esta fue su declaración, mientras conversaba con el general Óscar González, Comandante del Ejército, vía telefónica:

“Me permito transmitir a los colombianos desde Quibdó esta buena noticia:

El Comando de Operaciones Conjuntas de nuestras Fuerzas Armadas acaba de rescatar al señor general Mendieta y al señor coronel Murillo.

Se está combatiendo en la selvas del Guaviare para sacarlos de allá ilesos. Ya ambos están en poder de nuestras Fuerzas y nuestras Fuerzas siguen combatiendo allá.

Vamos a esperar.

Démosle un aplauso a nuestras Fuerzas Armadas, al Ministro de Defensa (Gabriel Silva), al Comando de Operaciones Conjuntas.

Esta es una gran noticia mi general. Hay que sacarlos a todos, por Dios, a todos.

Y todavía estamos en combate allá, todavía estamos en combate.

Muchas gracias mi general y hacemos fuerza porque todo salga bien.

Es una operación muy difícil que llevamos desde hace meses. Nos habían matado un sargento. Ya están el general Mendieta y el coronel Murillo a salvo, en poder de las Fuerzas Armadas, y seguimos combatiendo allá para tratar de rescatar a los otros.

Mi general, y ¿usted necesita llevarle refuerzos allá?

Muchas gracias mi general. Yo lo felicito de todo corazón, a usted, como se lo acabo de decir, al Ministro, al general Navas. Aquí estoy con el general Naranjo. Yo creo que ese es un gran paso para el país.

De todo corazón, mi general, seguimos atentos.

Hasta el 7 de agosto, mi general, con toda. Y yo sé que aquí en el Chocó va Haber otra noticia buena en breve, para rescatar estos tres ingenieros.

Aquí está mi general Naranjo al frente del tema.

General, muchas gracias, y todas, todas las felicitaciones a los soldados y policías de la Patria. Por eso los colombianos los tenemos que querer a nuestros soldados y policías, apoyarlos, abrazarlos, darles todo el estímulo en todas las horas.

Muchas gracias, general.

Ese operativo lo tenían nuestras Fuerzas Armadas hace muchos días. Ha sido con mucho sacrificio. Nos mataron un sargento. Habíamos penetrado allá. Estamos en el área, en combates todavía. Ya están a salvo en poder de nuestra gente el señor general Mendieta, el señor coronel Murillo.

Hágame un gran favor, mi general, usted que tiene comunicación con ellos: llamemos a las familias, llamemos ya a las familias.

Y sigamos a ver si a través de un radio pudiéramos hablar con ellos allá -eso es al sur de Calamar, en el Guaviare- pudiéramos hablar con ellos allá”.

INFORME RUSO SOBRE GOLFO MEJICO

CIENTÍFICOS ADVIERTEN QUE EL FONDO MARINO DEL GOLFO DE MÉXICO QUEDÓ FRACTURADO "IRREPARABLEMENTE"

Por: Sorcha Faal y como lo informa a sus suscriptores Occidentales
http://sorchafaal-en-espanol.blogspot.com/
http://www.whatdoesitmean.com/

Fuente: "gerardo nuñez"


Fuente: www.mayerless.com

Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.

Lo más importante en observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril.

El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies).

Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día.

Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese Estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales Estadounidenses.

No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.

Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En “Fast Money” de la CNBC, dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP”.

Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción” dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente”.

El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos Rusos y Estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:

“La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de los Estados Unidos sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares.

Rusia está apremiando ahora a los Estados unidos para que considere hacer lo mismo.

El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar , es “una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar”.

Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.

“La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada” es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. “Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y deschando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad”.

En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal” de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.

Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombría predicciones de los científicos Rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a toda las plantas vivas que toca y como lo detallamos en nuestra pieza del 23 de mayo titulado “Las Lluvias Tóxicas del Derrame Petrolero Podrían Destruir a América del Norte”.

El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy Estados unidos que es o detener este desastre por cualquier oro medio, o pagarlo muy caro después.

Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir a nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree así, pero esperemos que Obama no

ENTREVISTA POR CNN A HUGO CHAVEZ



YVKE Mundial :: Nacionales

Hugo Chávez: "En Venezuela no hay polarización política, el pueblo respalda Revolución Bolivariana"

Sostuvo que la Revolución Bolivariana es respaldada por un 60% de la población venezolana.

YVKE Mundial/ABN
SÁBADO, 12 DE JUN DE 2010. 11:12 PM




Presidente Hugo Chávez
El camino al socialismo es el rumbo que debe tomar el mundo para llegar a la paz

En declaraciones transmitidas por el Canal del Estado, Venezolana de Televisión, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez, anunció que el camino al socialismo “es el rumbo que debe tomar el mundo, pues es el sendero que conlleva a la paz”.

Socialismo
El líder de la Revolución Bolivariana explicó que bajo el sistema socialista “desde 2002, cuando tuvimos un infarto económico, venimos en franco crecimiento con 21 trimestres de avances económicos, presentando en los últimos 5 años con un promedio crecimiento de 7,8% “.

Crisis del capitalismo
Anunció que si bien es cierto que la economía venezolana cayó en los dos últimos trimestres del 2009 y el primero del año en curso, esto se debe a una crisis mundial del capitalismo, al desplome de los precios del petróleo y la disminución de la producción de crudo por los convenios firmados con la Organización de Países Exportadores de Petróleo.

"Al Sur de la Frontera"
En cuanto al documental del cineasta norteamericano Oliver Stone, titulado “Al Sur de la Frontera”, que muestra los cambios políticos que están sucediendo en Latinoamérica, el Primer Mandatario explicó que el mismo “contribuye a construir lo que Fidel Castro llama la batalla de las ideas. Oliver mostró búsqueda de la identidad de los pueblos de nuestra América, él esta publicando esas realidades”.

Explicó además que el cineasta norteamericano “no es manipulable” agregando que la idea no es que la gente “vea el documental para apreciar a los presidentes y sus opiniones, sino para que comprendan lo que está sucediendo al sur de la frontera”.

“Es duro ver las imágenes de lo ocurrido en Venezuela, la miseria y pobreza que se percibía antes de El Caracazo, y la posterior masacre. Uno siente la emoción revivida de nuestra rebelión militar, el llamado a la redención y dando un mensaje claro”, explicó el Primer Mandatario.

Nuevo espíritu nacional
Al ser consultado si en el país se podría repetir un escenario similar al del 27 de febrero de 1989, el líder de la revolución bolivariana explicó que “en la medida en que Venezuela ha venido entrando en una situación de mayor estabilidad social y política, de respeto y con un nuevo espíritu nacional, esas posibilidades son cada vez más lejanas. Estamos muy lejos de esa situación”.

“Un gobierno que responde y da la cara a su pueblo”.
“La pobreza, la miseria y las diferencias sociales impulsaron el Caracazo” anunció, agregando que hoy en día, “la miseria de 25% pasó a 5% en apenas una década” y que la pobreza ha presentado un comportamiento similar debido a que ahora hay “un gobierno que responde y da la cara a su pueblo”.

Siempre ha habido y habrá espacio para la oposición

Democracia protagónica y participativa
"En Venezuela hay más de 40 partidos políticos. Tenemos gobernadores de oposición, alcaldes de oposición... Tenemos participación plena", afirmó este sábado el presidente de la República, Hugo Chávez, en una entrevista que le realizó el periodista Juan Carlos López, transmitida por Venezolana de Televisión.

Instrumentos de la oposición política
"La oposición incluso aquí tiene canales de televisión, y ellos mismos lo dicen. En vez de ser medios de comunicación, son instrumentos de la oposición política. Tienen bancos, y ellos mismos lo asumen".

Asimismo, agregó, tienen actividad económica, política, social y mediática.

Democracia
"Lo que no se puede permitir es lo que pasó en el año 2002 y lo que algunos hoy en día siguen invocando, aplaudiendo por ejemplo el golpe (de Estado) de Honduras y diciendo que aquí se debía hacer lo mismo. Eso no se puede permitir, aquí hay una plena democracia", aseguró.

Polarización no hay
Sobre la pregunta de López, en cuanto a la existencia de polarización en Venezuela, el presidente Chávez, considera que no es así.

En ese sentido, señaló que según las ultimas elecciones (alcaldías y gobernaciones, 2008), ganadas con 63%, ese apoyo se mantiene, y varias encuestas recientes hablan de 60%.

"Después de 11 años, no es fácil esto con todo el ataque que nosotros recibimos a diario por la mayor parte de los medios de comunicación, y todo lo que es propiamente del desgaste del gobierno, errores que se cometen, deficiencias que hay".

Entonces, explicó, la polarización sería una división de dos pedazos solidos, y lo que existe hoy “no es más que cien pedazos de viejos y nuevos partidos, la mayor parte de ellos una caparazón”.

“El único ámbito y es mayoritario, sólidamente conformado con un proyecto, con un liderazgo reconocido, con una visión de país, con una gran maquinaria, es el de un partido que tiene casi siete millones de militantes registrados (Psuv). Somos nosotros, la revolución, el socialismo”.

Por otra parte, para los que no participan en la revolución ni en la oposición, los llamados ni-ni, el presidente Chávez dijo que igual se les respeta y se les garantiza su participación política, siempre y cuando sea en el marco de la democracia y la Constitución.

Obama todavía no se ha ganado el premio Nobel de la Paz
De Barack Obama, presidente de los Estados Unidos, al menos hasta ahora no se ha visto un gran cambio, señaló el primer mandatario nacional, Hugo Chávez, en una entrevista realizada por el periodista Juan Carlos López, y transmitida por Venezolana de Televisión este sábado.

“Desde mi punto de vista, ha sido una frustración para aquella gran expectativa que él mismo contribuyó a generar, de un verdadero cambio hacia adentro en los Estados Unidos y sobre todo hacia afuera”, dijo Chávez.

“Ojalá termine de imponerse el Obama pacifista, Premio Nobel de la Paz, ojalá que acabe con la guerra en Irak, que retire sus tropas, y en Afganistan, que deje a esos pueblos vivir tranquilos y enrumbar su destino”, agregó.

Asimismo, mostró su preocupación por las agresiones contra Irán, por el grave riesgo que podría generar una nueva guerra en el Oriente Medio, que pudiera tener consecuencias mucho más catastróficas que los conflictos bélicos que hasta ahora Estados Unidos ha iniciado en el mundo, aseguró.

En cuanto a América Latina, el presidente Chávez dijo, “estamos a la espera de que Estados Unidos retire la Cuarta Flota”, y que por favor revisen sus políticas hacia Colombia.

“Se lo dije a Obama en Trinidad... Y con el apoyo de los países de America Latina, de Unasur, busquemos la paz, para que se gane el Premio Nobel de la Paz, que yo creo que no se lo ha ganado todavía, se lo puede ganar en Colombia.

“Ojalá que con el nuevo gobierno que se instalará en agosto en Colombia, se abran los espacios de diálogo entre los factores enfrentados hace 60 años”, aseveró.

EN ESPAÑA



Centenares manifestantes en Madrid pidiendo fin del bloqueo de Gaza y contra la impunidad de Israel.


Cientos de manifestantes pro palestinos desfilaron la tarde del sábado en el centro de Madrid reclamando el "fin de la ocupación de Palestina y del bloqueo de Gaza".



YVKE Mundial/Agencias
SÁBADO, 12 DE JUN DE 2010.



Centenares de personas se congregaron este sábado en Madrid bajo el lema "Todos somos palestina"



El presidente español recibe al mandatario palestino dos días antes de que los Veintisiete debatan la supervisión de la entrada de suministros a la franja



El jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, recibió en Madrid al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, con quien abordó la situación en Oriente Medio
Centenares de personas se congregaron este sábado en Madrid bajo el lema "Todos somos palestina". "Levantemos el bloqueo a Gaza", en una manifestación convocada por más de 20 organizaciones, entre plataformas solidarias, partidos políticos y sindicatos, para denunciar el asalto del Ejercito israelí contra la "Flotilla de la Libertad", que pretendía romper el bloqueo de la Franja de Gaza y en el que murieron al menos nueve activistas turcos.

La protesta


A la cabeza del cortejo iban nueve ataúdes ficticios en memoria de las nueve víctimas del asalto israelí contra la flotilla que transportaba ayuda humanitaria hacia Gaza, el pasado 31 de mayo.

Los manifestantes reclamaban también una "Intifada de flotillas" hacia Gaza, así como un "boicot" del Estado "genocida" de Israel.

Intifada es el nombre popular de las campañas de los palestinos de Cisjordania y la franja de Gaza contra el Estado de Israel.

La manifestación coincidió con la visita a Madrid, este sábado, del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, que se entrevistó con el jefe del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero.

Este último, al término de la entrevista, afirmó que España, que detenta la presidencia turnante de Unión Europea, iba a pedir a la UE que se "pronuncie claramente a favor del fin del bloqueo de la franja de Gaza" impuesto por Israel.

"Este ataque contra la libertad fue también un ataque contra toda la Humanidad (...). No hay piratas de primera y de segunda. No hay víctimas de primera y de segunda (...). Seguiremos denunciando el genocidio del pueblo palestino", decía el comunicado remitido por los tres activistas españoles que participaron en la 'Flotilla de la Libertad', leído por el padre de uno de ellos, Manuel Espinar, en el que también agradecían su apoyo a Turquía.

Entre los asistentes se encontraba el embajador de la Autoridad Palestina en España, Musa Amer Odeh. "Este es un manifiesto popular de todo el pueblo español en apoyo y solidaridad con el pueblo palestino (...). Valoramos altamente este tipo de gestos con nuestro pueblo. Hacía mucho que no veíamos este tipo de apoyos del pueblo español y el europeo a la causa palestina", aseguró Odeh.

La marcha estuvo presidida por diez ataúdes, nueve de ellos cubiertos por banderas palestinas y un décimo tapado con otra turca y acompañado por una fotografía de Rachel Corrie, la activista estadounidense que murió aplastada por una excavadora militar israelí en Rafá al intentar evitar una demolición.

Tras la pancarta de cabecera, en la que se leía "Fin de la ocupación de Palestina: Levantemos el bloqueo de Gaza", se escucharon numerosos cánticos en apoyo a la causa palestina y contra el Estado de Israel, tales como "Palestina vencerá", "Israel matando. Europa mirando" o, en referencia al Gobierno de España, "El Gobierno ZP vende armas a Israel".

Alguno de los objetivos de esta manifestación fueron solicitar a Naciones Unidas la puesta en marcha de una comisión independiente que investigue lo ocurrido en el asalto a la 'Flotilla de la Libertad'; a la UE la suspensión de los acuerdos comerciales con Israel, así como la expulsión de Israel de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), mientras no cumpla con las normas del Derecho Internacional y los Derechos Humanos.

En este sentido, el presidente de una de las ONG convocantes, Paz Ahora, Julio Rodríguez Bueno, explicó la importancia que los últimos acontecimientos han tenido para poner de relieve la situación del pueblo palestino. "Intentamos denunciar el terrorismo de Estado practicado por el Estado de Israel. Queremos que se acabe con la impunidad de Israel, que se investigue claramente lo que ha ocurrido, que la comunidad internacional le diga a Israel que basta y que se levanten sanciones acordes con lo que ha ocurrido", subrayó.

Asimismo, Rodríguez expresó lo que, a su juicio ha sido un punto de inflexión en la relación de Israel con la sociedad internacional. "Israel ha pasado la última línea roja, hasta ahora no se había atrevido a asesinar a pacifistas internacionales desarmados (...). Pero se han encontrado con el Gobierno turco, que estamos orgullosos de cómo se ha enfrentado a Israel", precisó.

Los organizadores también demandaban al Gobierno español, en virtud de su presidencia de turno de la UE, que averigüe el paradero de las 10.000 toneladas de materiales y ayuda humanitaria confiscados por las autoridades isralíes a la flotilla y que demuestre con iniciativas concretas e inmediatas, su apoyo al fin del bloqueo a Gaza.

En el manifiesto final, junto a las reivindicaciones a la comunidad internacional, se leyeron los nombres de los activistas fallecidos por el ataque de la Marina israelí contra la flotilla humanitaria y también se dió paso a un comunicado enviado por el premio Nobel de Literatura portugués José Saramago, en el que el escritor hacía referencia a otra crisis paralela a la económica, "la crisis moral que deja en el olvido a quienes lo necesitan (...). Basta ya al bloqueo palestino", reclamaba.

Ante la inesperada ventaja de Santos en elecciones en Colombia



COMUNIDADES PRESENTAN CONTUNDENTE SALIDA A LA SITUACION DE FRAUDE ELECTORAL

http://web.presidencia.gov.co/constitucion/index.pdf

Fuente: "gerardo nuñez"

DE LAS ELECCIONES Y DE LA ORGANIZACION ELECTORAL


CAPITULO I
DEL SUFRAGIO Y DE LAS ELECCIONES

PARÁGRAFO 1o. Deberá repetirse por una sola vez la votación para elegir
miembros de una corporación pública, gobernador, alcalde o la primera vuelta
en las elecciones presidenciales, cuando los votos en blanco constituyan
mayoría absoluta en relación con los votos válidos. Tratándose de elecciones
unipersonales no podrán presentarse los mismos candidatos, mientras que en
las de corporaciones públicas no se podrán presentar a las nuevas elecciones
las listas que no hayan alcanzado el umbral.

URGENTE: ASÍ FUE EL FRAUDE ELECTORAL DE ACUERDO CON UN FUNCIONARIO DE INTELIGENCIA DE LA POLICIA NACIONAL

www.youtube.com/watch?v=Q-heSQ-jtaU



Foto: doc.noticias24.com

Soy una persona encargada las redes de inteligencia de la Policía Nacional. Estoy en la obligación civica de informar al pueblo colombiano lo que pasó en las elecciones, todo fue un montaje orquestado y calculado por Santos, el general naranjo varios de sus subalternos y funcionarios de la Registraduría y hackers especilizados: TODO FUE UN FRAUDE!!!!! miren por qué:

Varios miles de Urnas de votos fueron ” desaparecidas ” , en esta ocasion el comando “COPERS” (Comando de Operaciones Especiales) de la PONAL (Policia Nacional) hacia las 14:30 Horas, recibieron en la llamada operacion “Titanio 4″ en la cual , aduciendo protocolos de seguridad ellos terminarian de realizar las verificaciones correspondientes con el aval del personal de la registraduria , se DESTRUYERON MUCHISIMAS URNAS , (en realidad esto nunca pasó, pues las urnas fueron “reemplazadas ” ) se introdujeron urnas con votos, sin contar con que ya algunos programadores de software contratados habian alterado el software de transmision de datos en donde por cada voto para el señor candidato mockus se generaba automaticamente uno para el señor candidato Juan Manuel Santos, es decir un voto por el señor mockus generaba 1 voto virtual para el señor santos. Esto lo sabe cualquier hacker principiante y se logra infiltrando direcciones IP (iinfiltrar las direcciones y alterar los directorios mediante programas auto ejecutables .exe, cada dato generaba un dato clonado a favor del señor santos).

No puedo y no voy a denunciar esto de forma pública porque no quiero que le pase nada a mi familia ni a mis hijas , además, tengo un sistema de escucha sobre los sistemas de radiocomunicaciones de la policia, canales “publicos” y canales “privados” y en total tengo, perdon tenemos “CHUZADAS” las redes de comunicaciones de la policia y los servidores AFIS , la misma tecnología de intervención que usa el DAS, en donde me capacitaron, al igual que estimo yo, la mitad de los hackers en este pais que tambien tienen la misma informacion, pero por temor a sus vidas o a sus familias no hablan ni denuncian. Si me preguntan si grabé estas conversaciones SI, lo mismo que hizo un señor ciego que grabó las comunicaciones en la toma del palacio de Justicia, pero ahora es más sofisticado.La verdad no sirven de nada porque solo hablan de la operacion titanio para proteger las votaciones, dicen: "recojan esos paquetes muchachos y procedan con lo indicado" pues espero su colaboracion para proteger la democracia esto creo yo es igual o peor del DAS supongo que hubo una fuerte participación de las FFMM en Santander y en la Costa por que esos canales tienen una confu¡iguración que no alcancé a filtrar y la maneja otro personal entrenado asesores militares americanos del plan Colombia, activos en las bases militares del convenio.

Si me quieren creer o no es problema de ustedes, yo solo les confirmo como se realizaron los fraudes,
resumiendo recojieron algunas urnas estimo yo un 30 % de urnas las quemaron y luego las reemplazaron por unas urnas “prefabricadas con votos para santos, que ya tenian los policias, esta fue una operación a nivel nacional y coordinado desde la Registraduría, el Señor carlos ariel sanchez quien aparece en las grabaciones hablando en clave sobre: "que hay de los "paquetes, lista la vaina?"

No fue necesario comprar testigos electorales, pues ellos consignaban los datos fidedignamente, peroesto no pasó con el sistema de trasmisión que en realidad era un troyano incrustado con una backdoor quien generó este conteo, las compras de votos y eso, fue solo una pantalla para desviar la atencion de la gente.

si no me creen calculen el numero de votantes y multipliquenlo por 10.000 $ si fuera minimo un millon de votantes, serian 10.000.000.000 $ , el señor santos no va a pagar esa cantidad para ganar la compra de votos fue solo una pantalla de humo para distraer a los que quisieran vigilar el fraude, el verdadero fraude se planeó, en esta ocasion no con el DAS si no con la POLICÍA NACIONAL , en cabeza del señor oscar naranjo,

En verdad, el abstencionismo fue del 35 % , pero se deshicieron de mas urnas de las que pudieron reemplazar y por eso aparecieron este grado tan alto de abstencionismo.

ESPERAMOS QUE CON ESTO LES QUEDE CLARO COMO FUE EL FRAUDE ELECTRONICO POLICIAL QUE SE REALIZÓ EN ESTE DIA DE ELECCIONES, AUNQUE LA FORMA MAS FACIL DE DESCUBRIRLO ES EN EL ERROR DE LOS SEÑORES DE BOINA CONTANDO EL NUMERO DE VOTANTES QUE ASISTIERON Y EL NUMERO DE VOTOS CONTADOS ASI SE DARAN CUENTA DEL FRAUDE , HABRA MENOS VOTOS CONTADOS QUE REGISTROS DE ASISTENCIA DE VOTANTES APROX UN 15 % ESE 15 % SE LO PUEDEN AGRADECER A LOS MUCHACHOS DE BOINA VERDE.

Algún día saldrá a la luz este Fraude electoral, el señor santos no ganó, pues en muchas urnas no se supo lo que pasó en realidad por que fueron quemadas en el acto y no hay quien vigile a los encargados de registrar los votos finales en las transmisiones electrónicas. Además, lo primero que se hizo era garantizar un número de votos exagerados para santos y asegurarle la victoria de todas maneras

EL CRIC AMENAZADO




EL CRIC, EN LA LISTA DE ORGANIZACIONES AMENAZADAS POR GRUPOS PARAMILITARES.


Fuente: Consejo Regional Indígena del Cauca – CRIC – Colombia.

Coincidencia conceptual ó silencio cómplice del Gobierno Colombiano frente a las recientes amenazas de grupos paramilitares a las Organizaciones Sociales del sur occidente colombiano, lista en la que aparece el CRIC.


La junta Directiva Regional de Cabildos Indígenas del Cauca, reunida durante los días 8 y 9 de junio de 2010, en el territorios de Convivencia, Diálogo y Negociación de la María Piendamó, recibió informe de la Consejería Mayor CRIC, en donde se plantearon situaciones referidas a Educación, Asuntos económicos, Tierra, Territorio y acuerdos con el Estado colombiano, así como lo referido a minas e hidrocarburos.

Del mismo modo, se analizó un panfleto en papel membreteado de las AUC- Bloque Central, que está circulando a nivel nacional, en el cual declaran objetivo militar a varias organizaciones, políticos, defenderías del pueblo y periodistas del suroccidente colombiano.

El panfleto declara objetivo militar de manera permanente, a varias organizaciones, incluida las organizaciones indígenas CRIC, ONIC y ACIN, justificando que en estas organizaciones se “esconden ideólogos comunista del pasado, presente y futuro”.


Los debates frente al tema de las amenazas conllevaron a la conclusión que la política de seguridad democrática del presidente Uribe, al igual que el proceso de negociación paramilitar, resultó siendo un rotundo fracaso. Tanto la política como la “negociación” de Santafé de Railito, en vez de propiciar la paz y la convivencia en el territorio nacional, intensificaron la guerra, los asesinatos selectivos, las masacres, el desplazamiento forzado y, el que hoy, sin excepción, estén amenazadas por los actores de la guerra periodistas y aquellas organizaciones sociales y organismos de derechos humanos que criticamos, cuestionamos y exigimos del gobierno colombiano garantía a nuestros procesos, así como el cumplimiento de las obligaciones constitucionales y los compromisos adquiridos por el Estado con nuestros sectores en procesos de movilización.

Para el caso indígena, la guerra se ha usado como distractor para invisibilizar las jornadas de resistencia que han realizado nuestros pueblos en Corinto, Caloto, Toribío, Jambaló, Caldono y Tierradentro entre otros. Ha contribuido, de igual forma, con las instituciones para que no cumplan plenamente sus compromisos, como en el caso de la secretaría de educación en el departamento del Cauca. Por otra parte ha permitido que las multinacionales ingresen a nuestros territorios activando la violencia que siembra desolación y muerte, como se observa dramáticamente en la mayoría de los municipios del Cauca, especialmente en Morales, Buenos Aires y Suárez.

Llama la atención que las motivaciones de las amenazas paramilitares durante los últimos ocho años, sean las mismas que usan los voceros del gobierno para referirse al accionar de los movimientos sociales y de las organizaciones de derechos humanos, situación por la cual se requiere que el gobierno colombiano explique ante la opinión pública sobre su distancia o relación con dichos grupos, ya que éstos ratifican su continuidad y accionar pleno. Tal coincidencia conceptual y tanta reserva institucional conllevan a crear un clima de complacencia gubernamental con el accionar criminal de los paramilitares o por lo menos se puede intuir un silencio cómplice.

CONSEJERÍA MAYOR
CONSEJO REGIONAL INDÍGENA DEL CAUCA –CRIC
La María Piendamo, 10 de junio de 2010.

EL FUTURO DEL PLAN COLOMBIA




Por BBC Mundo, BBC Mundo, actualizado: 13/06/2010

¿Qué efecto ha tenido el Plan Colombia en la lucha contra el narcotráfico ?



"Soldados colombianos en operativos"


Mientras Colombia se prepara para elegir a un nuevo presidente en una segunda ronda, el 20 de junio, BBC Mundo examina el efecto que ha tenido el Plan Colombia en la lucha contra el narcotráfico y qué futuro tiene la iniciativa estadounidense.


Para alguien como el director de la Policía Nacional colombiana, el general Oscar Naranjo, Colombia puede mostrar un gran logro en la mayor reducción en cultivos de coca en una década
De acuerdo con el informe preliminar de Naciones Unidas, hay 9.680 kilómetros cuadrados en cultivos de coca en Colombia, este año.


"Gracias al Plan Colombia y nuestras fuerzas de seguridad de la policía nacional, es apenas un tercio de lo que había en 1999, 1998, 1997"


Sin embargo, hay críticos que muestran su abierto desacuerdo frente a esta batalla que el gobierno dice estar ganando y que está financiada fuertemente por Estados Unidos a través del su controvertido programa de ayuda militar.


El principal argumento afirma que cualquier reducción en la producción de cocaína ha sido, en el mejor de los casos, un éxito temporal, y que el Plan Colombia ha servido para empujar el problema más allá de las fronteras colombianas.


En tal línea se enmarca la crítica de la doctora Arlene Ticker, de la Universidad de los Andes, en Bogotá:


"Como política hacia las drogas, creo que el Plan Colombia ha sido un fracaso relativo."
"Si miramos hacia la región andina, veremos que las cosechas de coca son del mismo tamaño que en el año 2000 y que el potencial de producción de cocaína de esas cosechas es también el mismo".


¿Cambio de dirección?




"Embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield"


Para otros críticos, parece existir un lento reconocimiento por parte de Washington de que es tiempo de efectuar algunos cambios.


Cuando se le preguntó al embajador estadounidense en Bogotá, William Brownfield, si el Plan Colombia seguiría siendo una parte fundamental de la política contra las drogas de Estados Unidos en Latinoamérica, éste respondió que el Plan Colombia no estaba "escrito en el mármol".


Según el corresponsal de la BBC para Colombia y Venezuela, William Grant, unos US$7.000 millones de dólares del contribuyente estadounidense han ido a parar a implementos militares y operativos contra las drogas en Colombia, desde 1999.


De aquí que se estime que la mayoría Demócrata en el congreso y el gobierno de Barak Obama desean reducir esta ayuda militar y trasladar el énfasis a la asistencia socioeconómica.


El embajador Brownfield afirma que el Plan Colombia ha respondido a las expectativas. "En 1998, preveíamos empezar con mucho dinero e irlo reduciendo gradualmente con el tiempo. Eso es lo que ha pasado. Aunque, claro, hubo algunos accidentes en el camino."


Sin embargo, organizaciones de activistas de los derechos humanos afirman que algunos de esos "accidentes en el camino" involucran graves crímenes de guerra perpetrados por los militares colombianos.


Lo más notorio ha sido el escándalo de los "falsos positivos", en el cual militares colombianos habrían asesinado a víctimas inocentes, raptadas en los barrios pobres de Bogotá, a quienes habrían vestido como guerrilleros de izquierda para atribuirse victorias en la guerra contra las drogas.


"Medidas drásticas"


El candidato que lleva la ventaja en la carrera presidencial es el ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.


Santos dice que su actitud para enfrentar el problema de los "falsos positivos" es una de las razones que explican que el electorado lo favoreciera con su voto en la primera vuelta. "Tomamos todas las medidas drásticas posibles, con total decisión y transparencia. Y con total eficiencia, puesto que, desde noviembre de 2008, cuando enfrenté a los involucrados, los informes sobre "falsos positivos" han disminuido extraordinariamente", dijo.


El futuro


"Hilay Clinton saluda a Álvaro Uribe."

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, estuvo en Colombia, hace unos días, donde participó en conversaciones con el presidente saliente, Álvaro Uribe, y Juan Manuel Santos, a quien muchos sindican como el candidato favorito de Washington, dada su promesa de continuar con las actuales políticas de seguridad nacional.


Sin embargo, Clinton también se reunió con el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, quien confía en causar un vuelco inesperado en el resultado de la segunda vuelta presidencial.


"El Plan Colombia ya ha experimentado algunos cambios. El cambio en la política del presidente Obama va en la misma dirección que la mía... se trata de perseguir a los grandes protagonistas del comercio de droga y, desde mi lado, trabajar más estrechamente con los pequeños cultivadores de coca", dijo Mockus.


Clinton les aseguró a los colombianos que, salga elegido el que saliere, la relación de seguridad con Washington permanecería inalterada.


BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.

Reflexiones de Fidel, Fidel Castro Ruz

El zarpazo al acecho
LA HABANA, 10 JUNIO 2010.


El martes 8 de junio, escribí la Reflexión “En los umbrales de la tragedia” en horas del mediodía, más tarde vi el programa televisivo “Mesa Redonda” de Randy Alonso, que se divulga como norma a las 6 y 30 p.m.


Ese día, destacados y prestigiosos intelectuales cubanos que participaban en la Mesa, ante las agudas preguntas del director, respondieron con elocuentes palabras que respetaban grandemente mis opiniones, pero que ellos no creían que habría razón para que Irán rechazara la posible decisión ¬-ya conocida- que adoptaría el Consejo de Seguridad la mañana del 9 de junio, en Nueva York ¬-sin duda alguna acordada entre los líderes de las cinco potencias con derecho al veto: Estados Unidos, Inglaterra y Francia, con los de Rusia y China.

En ese instante, expresé a personas cercanas que me suelen acompañar: “¡Cómo lamento no haber finalizado mi Reflexión expresando que nadie deseaba más que yo estar equivocado!”, pero era ya tarde, no podía retrasar su envío al sitio Web CubaDebate y al diario Granma.

El día siguiente, a las 10 a.m., conociendo que esa era la hora de la reunión, se me ocurrió sintonizar la CNN en español, que con seguridad daría noticias del debate en el Consejo de Seguridad. Pude así escuchar las palabras con que el Presidente del Consejo presentaba un Proyecto de Resolución, promovido días antes por Estados Unidos, apoyado por Francia, Gran Bretaña y Alemania.

Hablaron también varios representantes de los principales miembros implicados en el proyecto. La representante de Estados Unidos explicó por qué su país lo aprobaba, con el consabido pretexto de sancionar a Irán por haber violado los principios del Tratado de No Proliferación Nuclear. A su vez, el representante de Turquía, una de cuyas naves fue víctima del brutal ataque de las fuerzas élites de Israel, que transportadas en helicópteros asaltaron en la madrugada del 31 de mayo la flotilla que llevaba alimentos para el millón y medio de palestinos sitiados en un fragmento de su propia Patria, manifestó la intención de su gobierno de oponerse a nuevas sanciones a Irán.

La CNN, en el espacio que disponía para noticias, presentó varias imágenes de manos levantadas a medida que expresaban con gestos visibles su posición, entre ellas, la del representante del Líbano, país que se abstendría durante la votación.

La presencia serena de los miembros del Consejo de Seguridad que votaron en contra de la Resolución se expresó con la derecha firme de una mano de mujer, la representante de Brasil, que antes había expuesto con tono seguro las razones por las que su Patria se oponía al acuerdo.
Faltaba todavía un mundo de noticias sobre el tema; sintonicé Telesur, que durante horas satisfizo la incontable necesidad de información.

El Presidente Lula da Silva expresó en la ciudad de Natal, al nordeste del país, dos frases lapidarias: que las sanciones aprobadas eran impuestas por “quienes creen en la fuerza y no en el diálogo”, y que la reunión del Consejo de Seguridad “podría haber servido para discutir el desarme de los que tienen armas atómicas”.

Nada de extraño tendría que tanto Israel como Estados Unidos y sus estrechos aliados con derecho al veto en el Consejo de Seguridad, Francia y Gran Bretaña, quieran aprovechar el enorme interés que despierta el Mundial de Fútbol para tranquilizar a la opinión internacional, indignada por la criminal conducta de las tropas élites israelitas frente a la Franja de Gaza.

Es por tanto muy probable que el zarpazo se dilate algunas semanas, e incluso, se olvide por la mayoría de las personas en los días más cálidos del verano boreal. Habría que observar el cinismo con que los líderes israelitas respondan las entrevistas de prensa en los próximos días, donde serán bombardeados con preguntas. Oportunamente, ellos irán elevando el rigor de sus exigencias antes de apretar el gatillo. Ansían repetir la historia de Mossadegh en 1953, o llevar a Irán a la edad de piedra, una amenaza que gusta al poderoso imperio en sus tratos con Paquistán.

El odio del Estado de Israel contra los palestinos es tal, que no vacilarían en enviar al millón y medio de hombres, mujeres y niños de ese país a los crematorios en los que fueron exterminados por los nazis millones de judíos de todas las edades.

La cruz gamada del Führer, pareciera ser la bandera hoy de Israel. No nace del odio esta opinión, sino del sentimiento de un país que se solidarizó y prestó albergue a los judíos cuando en los días duros de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno proyanki de Batista trató de enviar de regreso desde Cuba un buque cargado de ellos, que escapaban de Francia, Bélgica y Holanda, a causa de la persecución nazi.

Conocí muchos miembros de la numerosa comunidad judía radicada en Cuba, cuando triunfó la Revolución; los visité y hablé con ellos en varias ocasiones. Nunca los expulsamos de nuestro país. Las diferencias con muchos de ellos surgieron con motivo de las leyes revolucionarias que afectaron intereses económicos y, por otro lado, la sociedad de consumo atraía a muchos, frente a los sacrificios que implicaba la Revolución. Otros permanecieron en nuestra Patria, y prestaron valiosos servicios a Cuba.

Una etapa nueva y tenebrosa se abre para el mundo.

Ayer, a las 12 y 44 p.m. habló Obama sobre el acuerdo del Consejo de Seguridad. He aquí algunas notas de lo que expresó el Presidente, tomadas de CNN en español.

“Hoy, el Consejo de Seguridad de la ONU votó por mayoría a favor de una sanción contra Irán por sus repetidos incumplimientos…”

“Esta resolución es la sanción más fuerte que enfrenta el gobierno iraní y envía un mensaje inequívoco sobre el compromiso de la comunidad internacional por frenar la expansión de armas nucleares.”

“Por años, el gobierno iraní ha incumplido sus obligaciones recogidas bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear.”

“Mientras los líderes iraníes se esconden detrás de retórica, sus acciones los han comprometido.”
“De hecho, cuando asumí hace 16 meses, la intransigencia iraní era fuerte.”
“Le ofrecimos perspectivas de un mejor futuro si cumplía sus obligaciones internacionales.”

“Aquí no hay doble standard.”

“Irán violó sus obligaciones bajo las resoluciones del Consejo de Seguridad para suspender el enriquecimiento de uranio.”

“Por eso, estas medidas tan severas.”

“Son las más rigurosas que haya enfrentado Irán.”

“Esto demuestra visión compartida de que en Oriente Medio no conviene a nadie desarrollar estas armas.”

Estas frases que he seleccionado de su breve discurso son más que suficientes para demostrar cuán endeble, débil e injustificable es la política del poderoso imperio.

El propio Obama admitió en su discurso de la Universidad Islámica de Al-Azhar en El Cairo que “En medio de la Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente”, aunque no dijo cuándo ni con qué propósitos. Es posible que ni siquiera se recordara cómo lo llevó a cabo contra Mossadegh en 1953, para instalar en el gobierno la dinastía de Reza Pahlevi, el Sha de Irán, al que armó hasta los dientes, como su principal gendarme en esa región del Medio Oriente, donde el sátrapa acumuló una inmensa fortuna, derivada de las riquezas petroleras de ese país.

En aquel entonces el Estado de Israel no poseía una sola arma nuclear. El imperio tenía un enorme e incontrastable poder nuclear. Fue entonces que a Estados Unidos se le ocurrió la aventurera idea de crear en Israel un gendarme en el Medio Oriente, que hoy amenaza a una parte considerable de la población mundial y es capaz de actuar con la independencia y el fanatismo que lo caracterizan.


Fidel Castro Ruz
Junio 10 de 2010
11 y 59 a.m