lunes, 21 de junio de 2010

DURANTE EL FIN DE SEMANA ELECTORAL



11 miembros de la fuerza pública y seis guerrilleros murieron en diversas zonas de Colombia. Siete policías fallecieron en una emboscada con explosivos en zona rural del municipio de Tibú, zona fronteriza con Venezuela.

Prensa Yvke Mundial/ABN
DOMINGO, 20 DE JUN DE 2010.

Durante este fin de semana, murieron en diversas zonas de Colombia, 11 miembros de la fuerza pública y seis guerrilleros; justamente cuando se celebró este domingo la segunda vuelta de las presidenciales, donde salió triunfante el oficialista Juan Manuel Santos.

Siete policías fallecieron en una emboscada con explosivos en zona rural del municipio de Tibú, departamento de Norte de Santander (fronterizo con Venezuela), es el hecho más grave de la jornada electoral que las autoridades atribuyeron a rebeldes del Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Los siete policías muertos en Tibú se suman a los cuatro militares abatidos por la insurgencia el domingo, uno de ellos en Norte de Santander, otro en el departamento de Antioquia (noroeste) y dos en Meta (centro-este), estos últimos a manos de francotiradores, indicó el comandante del Ejército, general Oscar González.

También en Norte de Santander, el gobernador William Villamizar, dio cuenta de la voladura de dos torres de energía eléctrica y el robo de algunas de las papeletas de votación de que fueron objeto delegados del organismo electoral en zona rural del municipio de San Calixto.

El pasado sábado, seis miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) murieron en un bombardeo contra un campamento de ese grupo rebelde en el sector selvático de Caño Sancocho, en el municipio de San Juan de Arama (Meta), lo cual no ha sido reconocido por esa entidad insurgente.

Santos, ex ministro de Defensa del presidente saliente Álvaro Uribe, resultó elegido este domingo en la segunda vuelta ante el candidato por el partido Verde Antanas Mockus, en un jornada afectada por la violencia, la lluvia en gran parte del país y sobre todo, por una abstención que ronda el 66%.

"ALVARO URIBE ME HUMILLÓ POR BUSCAR LA LIBERTAD DE MI HIJO": Profe Moncayo




BLANCHE PETRICH
Enviada
Periódico La Jornada


Sábado 19 de junio de 2010, p. 17


Sandoná, Nariño, 18 de junio. El profeGustavo Moncayo, también conocido como padre coraje por la denodada batalla que dio para rescatar a su hijo Pablo Emilio, secuestrado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) durante 12 años, ya no carga las cadenas que llevó en cuello y brazos hasta hace poco. El 31 de marzo el mismo Pablo se las quitó frente a las cámaras de los medios, apenas recobró su libertad.


Lejos de los centros de poder, donde con frecuencia fue vilipendiado hasta por el mismo presidente Álvaro Uribe, Moncayo opina: En las campañas que recién terminaron no hubo un solo candidato comprometido con la paz en Colombia. No creo que ni uno conociera de cerca el drama de los desplazados, que sintiera en carne propia el dolor de los familiares de los desaparecidos, de los masacrados, de los que fueron despedazados por los paramilitares para servirle de alimento a los cocodrilos.


Antes de que la guerra tocara a mi puerta, dice, era como la mayoría: creía que la violencia era un hecho aislado y veía por mi pellejo y mi familia... nada más. Sus clases en la preparatoria; las fiestas de su pueblo; misa los domingos.


Hoy creo que me convertí en un luchador nato. Mi hijo ya está libre, pero sigo insistiendo en la urgencia no sólo en acuerdos con las organizaciones armadas sino en soluciones que tienen que ver con los problemas de salud, educación, vivienda. Si eso estuviera resuelto no habría personas que se van de guerrilleros o paramilitares.


Lo alcanzamos en la azotea de su casa, donde acaba de cambiarle el agua a los dos loritos que Pablo Emilio llevó consigo como recuerdo de su vida en cautiverio. Desde ahí se domina la vista del pueblo, las torres de la iglesia, los cerros que la rodean cubiertos de cafetales y caña. A lo lejos se ve la cadena andina que colinda con el departamento de Putumayo. En el pico más alto, el Patascoy, estaba la estación de comunicaciones del ejército que fue asaltada por una columna de las FARC en 1997. De ahí se llevaron al joven cabo del ejército que no cumplía aún los 19 años y a 16 soldados más.


Un retorno dulce y amargo

El domingo que lo visitamos Moncayo acababa de colgar el teléfono luego de hablar con su hijo, internado en el hospital militar de Bogotá por afecciones gástricas. No se imagina lo que es poder oír su voz. Esperé 12 años, tres meses, nueve días, dice.


En la fachada de la casa todavía está el letrero de colores: Bienvenido. La sala, el comedor, todo parece un museo en honor al joven cabo que vino de la selva. El regreso fue una fiesta. Pero como ocurre en todas las historias similares, una fiesta dulce y amarga.


Es su mamá, María Estella Cabrera, también maestra, la que se explica con más claridad los problemas del retorno y la reinserción, después de un cautiverio traumático. A veces lo vemos hablar como el hombre de 32 años que es. Pero de pronto es como si el tiempo no hubiera pasado y vuelve a ser el casi adolescente que era cuando lo secuestraron.


Sus papás recuerdan lo primero que hizo cuando entró a su recámara, que su madre mantuvo intacta. Buscó los tenis y los jeans que había comprado para su cumpleaños 19 y se los puso: ropa de joven en el cuerpo de un hombre.


No tiene malicia. Es como si viniera de otro mundo. Debemos tener mucha paciencia con él. Mucha, dice la madre.


Sólo se quedó 15 días en casa. Después se reintegró al cuartel, pues le faltan solo seis años para jubilarse. Ingresó al ejército a estudiar ingeniería electrónica porque, explica el papá, para chicos sin recursos es la única forma de hacer una carrera. Ascendió a cabo segundo antes de cumplir 19 años, lo que le valió la calidad de canjeable para las FARC, junto con Libio Martínez, que sigue prisionero.


Morir cada día


Tener un hijo secuestrado es morir, es perder la libertad, uno también. Todos los días son de incertidumbre, las noches de insomnio, dice el profe Moncayo. Por ejemplo, cita cuando en 2007 el ejército decidió rescatar a un grupo de diputados prisioneros de las FARC en Valle del Cauca. Todos –excepto uno que pudo huir– murieron.


Me sentí morir. Ya habían pasado nueve años. Entonces decidí encadenarme en Bogotá. La reacción de la gente fue cruel. Yo era una burla, un leproso. Pero nada me importó, ni siquiera la humillación de estar encadenado tres años. Todos fueron sordos: Ernesto Samper, Andrés Pastrana y Uribe.


En 2007 había ya transcurrido un año sin una sola prueba de vida, ni del gobierno ni de las FARC. Fue cuando decidí recorrer el país a pie. Dejé a mi mujer y a mis hijas, mis estudiantes, que para un maestro son la vida, y empecé a caminar un domingo de junio, con Yuri Tatiana, la mayor. Fueron cinco caminatas en todas las regiones. Terminaba con los pies destrozados. Logré el compromiso de 13 gobernadores de acordar un despeje para liberar a todos los secuestrados. Marché con la ilusión de llegar a Bogotá y que el gobierno me dijera: listo, profesor, vamos a hacer un intercambio humanitario. Nada. Por el contrario, fui humillado por el propio Uribe en la Plaza Bolívar. El mundo fue testigo.


A principios de 2009 vino el pronunciamiento de las FARC de que varios secuestrados, entre ellos Pablo Emilio, iban a ser liberados unilateralmente. “Once meses que fueron los peores de mi vida. El gobierno responde que no acepta la liberación unilateral, que va a lanzar un rescate militar. Me amparé en tribunales contra la decisión del presidente. Las cortes fallaron en mi contra.


Ya había antecedentes de liberaciones unilaterales. A la senadora Piedad Córdoba le habían dado facultades legales para intervenir pero con Pablo se lo niegan. En mi desesperación decidí ir a Bogotá a crucificarme. Después contendí como candidato al Senado, pensando que así me darían el derecho de la liberación unilateral. Perdí. Uribe me atacó, dijo que usaba el dolor de mi hijo para hacer campaña. Todo esto demoró 11 meses, ¡11 meses más!, nuestro calvario.


Luego vino la Operación Jaque del ejército que liberó a Ingrid Betancourt, a tres espías estadunidenses y una docena más. Bien por ellos, me alegré. Pero ¿los que no salieron? ¿Los que vieron retrasado su proceso de liberación, como el de mi hijo y 20 personas más, por dos años más? ¿A quien le importan sus sueños, sus ilusiones?.


Interlocución sin frutos


Entre las campañas que lanzaron contra Moncayo hubo una especialmente perniciosa. Los medios de distribuyeron profusamente una foto donde Moncayo aparece al lado del líder (ya fallecido) de las FARC Manuel Marulanda. El profenos enseña esa gráfica. “Fue durante los años de la zona de despeje en San Vicente del Caguán (desmilitarización de cinco municipios entre 1999 y 2002 ordenada por el ex presidente Andrés Pastrana para facilitar la mesa negociación, que a la postre fracasó). Yo me colé como reportero hasta estar cerca de Tirofijo. Mi intención era hablar con él por los secuestrados”.


Durante el tiempo del despeje las asociaciones de familiares de secuestrados por las FARC –de las cuales Gustavo Moncayo fue presidente– tuvieron varias reuniones con los máximos jefes guerrilleros. “Íbamos muchos, a veces hasta 150 familias. Hablé incluso con el comandante que tenía a Pablo Emilio, Joaquín Gómez. Como no accedían a concedernos su liberación conseguíamos otras cosas, videos, intercambio de correspondencia. Algunos pudieron visitar a sus hijos cautivos para constatar su estado de salud. Eso a mí no me tocó.


Pero en ese proceso conocí a muchas otras víctimas, de desplazados, familiares de desaparecidos, desempleados. Sin proponérmelo me vi inmerso en una problemática social mucho más grande. Hay muchos dramas que van tocando las fibras de mi ser. Ahora soy el resultado de todo eso. Por eso soy un convencido de buscar la salida del conflicto por medio de la negociación, no de la guerra.

viernes, 18 de junio de 2010

ESTE DOMINGO DE ELECCIONES ES MEJOR QUEDARSE EN CASA



Viernes, junio 18, 2010.

Fuente: "Revista Deslinde" deslinde@etb.net.co

Estimados amigos y amigas:

Nos permitimos compartir con ustedes el siguiente artículo de Recalca sobre las elecciones presidenciales en Colombia.

También, queremos invitar a los/las asistentes de los Jueves de Deslinde y los lectores/as de la Revista, a que este domingo 20 junio no salgan a votar, a fin de que se haga manifiesto el descontento de los Colombianos a causa de no encontrar en ninguno de los dos candidatos que participarán en la segunda vuelta, una verdadera opción para el cambio de rumbo que el país necesita.

Atentamente,
Cedetrabajo
Revista Deslinde

RED COLOMBIANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO,
RECALCA

Página web: www.recalca.org.co
E-mail: recalca@etb.net.co
Bogotá, junio 15 de 2010



LAS ELECCIONES EN COLOMBIA

La comunidad internacional debe tomar atenta nota de que el candidato más opcionado para el próximo periodo es un simple continuador de las políticas de Uribe: hostilidad con los vecinos, dependencia de Estados Unidos, violaciones de los derechos humanos, profundización de las políticas neoliberales de privatizaciones, duras condiciones para los trabajadores y el pueblo, más tratados de libre comercio.

Pero lo que no es conocido es que el candidato de la “oposición” tiene similares posiciones e incluso peores. Antanas Mockus se ha declarado respetuoso del acuerdo que instala 7 bases militares estadounidenses en Colombia, afirmando que “Los Estados Unidos son el principal socio de Colombia en la lucha contra las drogas. Y necesitamos contar con la presencia en territorio colombiano de naves, tripulaciones y contratistas norteamericanos”.

Antanas Mockus apoya el TLC con Estados Unidos con el argumento de que “El Tratado de Libre Comercio organiza la interdependencia, nos ayuda a especializarnos y favorece inversiones de largo plazo”.

Y para rematar, a raíz del asesinato de activistas que llevaban solidaridad con los palestinos a la franja de Gaza declaró que las autoridades de Israel habían sido víctimas de una trampa de los pacifistas, poniendo en tela de juicio las misiones humanitarias y las acciones pacifistas de la comunidad internacional.

Esto revela que el llamado candidato de la oposición, no cambiará las políticas básicas del actual gobierno y seguirá la política pro norteamericana. No hay por quién votar. Por lo tanto, la suma de los votos en blanco, de votos nulos y la abstención, indicarán el larvado descontento del pueblo en estas elecciones.

PESE A LA NEGATIVA DEL MINISTRO DE DEFENSA COLOMBIANO


EE.UU. reconoció su participación en rescate de militares retenidos en Colombia

La confirmación la realizó el embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, a medios locales. Asimismo, destacó que Bogotá y Washington llevan más de 10 años trabajando juntos

Prensa YVKE Mundial/ TeleSur
VIERNES, 18 DE JUN DE 2010. 7:55 AM



El embajador estadounidense, William Brownfield, confirmó participación de EE.UU. en Operación Camaleón
El embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, reveló este jueves que el Gobierno de su país estuvo involucrado en el rescate militar de los cuatro uniformados retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pese a la negativa del ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva.

"La verdad es que pudimos ayudar con un poquito de apoyo de inteligencia a la operación, pero nuestra contribución, reitero y repito, fue mínima", confirmó el diplomático ante la prensa local.
Además manifestó que le envió una misiva, al titular de la cartera de defensa colombiano, de "felicitación y congratulaciones", por la Operación "Camaleón", a la que calificó de "magnífica y sensacional".

La Operación Camaleón se llevó a cabo el pasado fin de semana para rescatar, en la selva del departamento del Guaviare (sur de Colombia), a cuatro militares que estuvieron en cautiverio por más de once años.

El general de la Policía Luis Herlindo Mendieta, los coroneles Luis Enrique Murillo y William Donato Gómez, también de la Policía; y el sargento del Ejército Arbey Delgado Argote, fueron los uniformados que quedaron en libertad tras una operación militar aún no detallada en su totalidad.

Tras su liberación, el ministro de la Defensa, afirmó el pasado domingo que el plan fue "una operación totalmente colombiana, por tropas e inteligencia colombianas".

Después del rescate las incoherencias e interrogantes con respecto a algunos detalles de la misión se han acumulado.

Entre las confusiones del caso se encuentra el testimonio de Donato, quien tras llegar a Bogotá después de haber permanecido 15 horas escondido en la selva narró que durante la noche escuchó varios helicópteros y cuando corrió para hacerles señas, un avión militar empezó bombardeó un área cercana, por lo que tuvo que resguardarse nuevamente.

Pero el jefe del Ejército colombiano, el general Óscar González, negó este miércoles los relatos de Donato, y argumentó que "si estábamos tratando de proteger la vida de los secuestrados, no podíamos ni siquiera, por ejercicio mental, pensar en hacer un bombardeo".

No es primera vez que el Gobierno colombiano realiza una operación para atacar a los guerrilleros de las FARC, pues en el año 2008, planeó la Operación Jaque para rescatar a once uniformados junto con la colombo-francesa Ingrid Betancourt.

En esta operación encubierta el Gobierno colombiano falsificó los logotipos del Comité Internacional de la Cruz Roja e incluso en de teleSUR, hecho por el cual fue condenado por organizaciones en incluso por algunos países de la región.

Asimismo, también llevó a cabo la Operación Fénix, también llamado bombardeo de Angostura (Ecuador) en el cual murieron 26 personas entre ellos el número dos de las FARC, Raúl Reyes.

Brownfield explicó que desde hace una década Bogotá y Washington comparten sistemas de inteligencia y realizan operaciones conjuntas.

"No es ninguna sorpresa o secreto que el Gobierno de Estados Unidos haya colaborado en el trabajo de inteligencia de esta operación", señaló el diplomático al reiterar el esfuerzo de los militares colombianos que se infiltraron, por casi una semana, en la selva de Guaviare.

Por último, informó que el Gobierno estadounidense celebró la puesta en libertad de los cuatro efectivos y destacó la labor de las Fuerzas Armadas colombianas en la operación.

"Reconocemos el magnífico trabajo realizado por las Fuerzas Armadas de Colombia" insistió el embajador.

Familiares de los retenidos que siguen en poder de las FARC, expresan lo peligroso que pudiera ser la continuación de operaciones militares para un rescate, sin embargo agradecieron a Dios porque en la operación "camaleón" todo salió bien.

REINO UNIDO ACONSEJA INICIAR LA EDUCACIÒN SEXUAL A LOS 5 AÑOS DE EDAD



APRENDIZAJE CON VALORES DE LA AMISTAD

El Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica considera que un aprendizaje temprano reduce el riesgo de embarazos no deseados


YVKE Mundial/Agencias
VIERNES, 18 DE JUN DE 2010.




Una educación sexual inadecuada a una edad temprana aumenta los embarazos adolescentes

La educación sexual debería impartirse a los niños desde los cinco años para darles las herramientas y la confianza para que retrasen las relaciones sexuales hasta que estén listos, dijo este jueves un organismo de control sanitario británico.

Se considera que una educación sexual inadecuada a una edad temprana contribuye a elevar la tasa de embarazos adolescentes en Gran Bretaña, todavía entre las mayores de Europa a pesar de una caída del 13 por ciento durante la pasada década.

La última guía del Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica (NICE, por su sigla en inglés) del Reino Unido está en elaboración y no será obligatoria, pero la agencia dijo que esperaba que las autoridades locales y otros la siguieran.

NICE dijo que la dirección de los colegios debería asegurarse de que la educación sobre sexo, relaciones y alcohol comience en la escuela primaria, a la que los niños británicos acuden desde los cinco años. "Deberían introducirse estas materias y cubrirse de una manera apropiada para la madurez de los alumnos y que se base en un entendimiento de sus necesidades y sea sensible a la diversidad cultural, la fe y las perspectivas de la familia", dijo.

Para los niños más jóvenes, esto implicaría un aprendizaje sobre el valor de la amistad y el respeto por los demás.

"Todos los niños y los jóvenes tienen derecho a una educación de alta calidad respecto al sexo, las relaciones y el alcohol para ayudarlos a tomar decisiones responsables y adquirir las herramientas y la confianza para que retrasen el sexo hasta que estén preparados", dijo NICE.

Citó una investigación del Parlamento de la Juventud británico que mostraba que el 40 por ciento de los jóvenes consideraban que su educación sobre sexo y relaciones en el colegio era mala o muy mala.

El anterior Gobierno Laborista, que perdió en las elecciones generales del mes pasado, había elaborado una ley para hacer que la educación sexual fuera obligatoria en los colegios de primaria y secundaria, pero lo abandonó en el último momento.

INDIGENAS COLOMBIANOS A MERCED DE LAS ARMAS Y TERRATENIENTES




Comunicado a la Opinión Pública.



Fuente: Consejo Regional Indígena del Cauca – CRIC -
Friday, 18 June 2010 19:35

El cabildo indígena del pueblo de los Totororóez hace saber a la opinión pública que, desde hace dos (2) semanas se viene presenciando al interior del Territorio Ancestral, presencia de grupos extraños y armados que en horas de la noche salen a las casas de los comuneros a espiar, las conversaciones de las personas que lo único que hacen es hacer comentarios de sus actividades diarias en el campo.


Así mismos en dos ocasiones trataron de abordar a dos comuneras con el ánimo de llevárselas con destinos desconocidos que por fortuna no paso a mayores; una de ellas madre de una niña.


Damos a conocer también que a los comuneros que laboran hasta horas de la noche y que se trasladan por el Resguardo, desde sus parcelas hasta sus viviendas les han advertido que no se deben de mover después de las 6 de la tarde.

Estas personas extrañas en horas del día no se mueven por ningún lado y si lo hacen salen cubierto el rostro con trapos rojos, no sabemos de qué clase de grupo o actor armado se trata, lo que sí es claro es que en nuestra región nunca hemos presenciado esta clase de acciones.

La presencia de estos personajes encapuchados y armados circunda en predios de terratenientes que aún permanecen en la región sobre los lados de Malvasa entre las veredas de Zabaleta, Portachuelo y Aguas Vivas.

El cabildo y la comunidad del pueblo Totoroez rechazan y a la vez exige a las autoridades defensoras de los derechos humanos, defensoría del Pueblo Regional y Nacional, actuar a fin de contrarrestar acciones que atenten contra la vida de líderes y comunidad en general, pues nunca hemos tenido que afrontar asesinatos, masacres ni mucho menos señalamientos en lo que respecta al trabajo que hacemos como autoridad y comunidad.

Hacemos conocer también que con el gobierno en cabeza del ministro del interior Fabio valencia Cossío en el año 2.009 el día 31 de julio instalamos en el pueblo totoroez la mesa de consulta, diagnostico y formulación del plan de salva guarda a través del auto 004 del 26 de enero de 2.009 emanado por la corte constitucional, donde obliga al gobiernos salvaguardar la vida de los pueblos desplazados o en riesgo de desplazamiento por el conflicto armado, del cual hoy avanzado en un 80%. Auto que cubre a 34 pueblos de Colombia donde nosotros estamos inmersos.

Esperamos de parte de las entidades de Gobierno actúen de manera inmediata a tomar las precauciones, medidas y protecciones correspondientes, como lo exige la Honorable Corte Constitucional en el Auto 004. A las Redes Nacionales e Internacionales de Derechos Humanos a que estén atentos de nuestro Pueblo Originario, pues no queremos lamentar la pérdida de vidas de comuneros amenazados, por fuerzas oscuras que buscan acallar e impedir el reclamo de nuestros derechos ancestrales en el maro de la madre tierra.


PUEBLO INDÍGENA TOTOROEZ

REFLEXIONES DE FIDEL, FIDEL CASTRO RUZ


La contienda inevitable
16 JUNIO 2010.


Recientemente afirmé que el mundo se olvidaría pronto de la tragedia que estaba a punto de producirse como fruto de la política seguida, durante más de dos siglos, por la superpotencia vecina: Estados Unidos.


Hemos conocido su forma sinuosa y artera de actuar; el impetuoso crecimiento económico alcanzado a partir del desarrollo técnico y científico; las enormes riquezas acumuladas a costa de la inmensa mayoría de su pueblo trabajador y de los del resto del mundo por una exigua minoría que, en ese país y en los demás, dispone y disfruta de riquezas sin límite.



¿Quiénes se quejan cada vez más sino los trabajadores, los profesionales, los que prestan servicios a la población, los jubilados, los que carecen de empleo, los niños de la calle, las personas desprovistas de conocimientos elementales, que constituyen la inmensa mayoría de los casi siete mil millones de pobladores del planeta, cuyos recursos vitales se agotan visiblemente?


¿Cómo los tratan las llamadas fuerzas del orden que debieran protegerlos?
¿A quiénes golpean los policías, armados de todos los instrumentos de represión posible?



No necesito describir hechos que los pueblos en todas partes, incluido el de Estados Unidos, observan a través de los televisores, las computadoras y otros medios de información masiva.



Un poco más difícil es desentrañar los proyectos siniestros de quienes tienen en sus manos el destino de la humanidad, pensando absurdamente que se puede imponer semejante orden mundial.



¿Qué escribí en las últimas cinco reflexiones con las cuales ocupé el espacio de Granma y del sitio Web CubaDebate entre el 30 de mayo y el 10 de junio de 2010?



Ya los elementos básicos de un futuro muy próximo han sido lanzados al vuelo y no tienen marcha atrás posible. Los impactantes acontecimientos de la Copa Mundial de Fútbol en Sudáfrica, en el curso de unos breves días, han captado nuestras mentes.



Apenas tenemos tiempo de respirar durante las seis horas que se transmiten en vivo y en directo por la televisión de casi todos los países del mundo.



Habiendo presenciado ya los encuentros entre los equipos más prestigiosos en sólo seis días, y aplicando mis poco confiables puntos de vista, me atrevo a considerar que entre Argentina, Brasil, Alemania, Inglaterra y España está el campeón de la Copa.



Ya no queda equipo prominente que no haya mostrado sus garras de león en ese deporte, donde con anterioridad no veía más que personas corriendo en el extenso campo de una puerta a otra. Hoy, gracias a nombres famosos como Maradona y Messi, conocedor de las proezas del primero como el mejor jugador de la historia de este deporte y su criterio de que el otro es igual o mejor que él, puedo ya distinguir el papel de cada uno de los 11 jugadores.



Conocí también en estos días que la nueva pelota de fútbol es de geometría variable en el aire, más veloz y rebota mucho más. Los propios jugadores, comenzando por los porteros, se quejan de estas nuevas características, pero incluso los delanteros y la defensa también se quejan y bastante, ya que la bola va más rápida y toda su vida ellos aprendieron a manejar otra. Son los dirigentes de la FIFA quienes deciden sobre el asunto en cada Copa Mundial.



Esta vez han transfigurado ese deporte; es otro, aunque sigue llamándose igual. Los fanáticos, que no conocen los cambios introducidos en la pelota -que es el alma de un gran número de actividades deportivas- y repletan las gradas de cualquier estadio, son los que gozan de lo lindo y todos los aceptarán bajo el mágico nombre del glorioso fútbol. Hasta Maradona, que fue el mejor jugador de su historia, se resignará tranquilamente a que otros atletas anoten más goles, a más distancia, más espectaculares y con más puntería que él, en la misma puerta, y del mismo tamaño, que aquella donde su fama alcanzó un sitial tan alto.



En la pelota amateur era distinto, los bates pasaban de la madera al aluminio, o de este a la madera, sólo se establecían determinados requisitos.



Los poderosos clubes profesionales de Estados Unidos decidieron aplicar normas rígidas con relación al bate y otra serie de requisitos tradicionales, que mantienen las características del viejo deporte. Realmente dieron al espectáculo especial interés y también las enormes ganancias con que el público y los anuncios publicitarios pagan.



En la actual vorágine deportiva, un deporte extraordinario y noble como el voleibol, que tanto gusta en nuestro país, está inmerso en su Liga Mundial, el torneo más importante para esta especialidad cada año, exceptuando los títulos que se derivan del primer lugar en unas competencias olímpicas o los campeonatos mundiales.



El viernes y sábado de la semana pasada, en la Ciudad Deportiva, se efectuaron los penúltimos juegos que deben tener lugar en Cuba. Nuestro equipo hasta ahora no ha perdido un solo partido. El último adversario fue nada menos que Alemania. Entre sus atletas estaba un gigante alemán de 2,14 metros de altura, y es un excelente rematador. Fue una verdadera hazaña ganarle todos los set, excepto el tercero del segundo partido. Los miembros de nuestro equipo, muy jóvenes todos, uno de los cuales tiene sólo 16 años, mostraron una sorprendente capacidad de reacción. El actual campeón de Europa es Polonia, y el equipo alemán obtuvo la victoria en los dos encuentros que tuvo contra aquel equipo. Antes de estos éxitos, nadie supuso que el equipo de Cuba estaría de nuevo entre los mejores del mundo.



Desgraciadamente, por otro lado, en la esfera política el camino está saturado de enormes riesgos.
Un asunto que señalé con anterioridad, entre los elementos básicos de un futuro muy próximo lanzados al vuelo, que no tienen ya retroceso posible, es el hundimiento del Cheonan, buque insignia de la marina surcoreana que naufragó el 26 de marzo en cuestión de minutos, ocasionando la muerte de 46 marinos y decenas de heridos.


El gobierno de Corea del Sur ordenó una investigación para conocer si el hecho fue consecuencia de una explosión interna o externa. Al comprobar que procedía del exterior, acusó al gobierno de Pyongyang del hundimiento de la nave. Corea del Norte sólo disponía de un viejo modelo de torpedo de fabricación soviética. Carecía de cualquier otro elemento excepto la lógica más simple. No podía siquiera imaginar otra causa.



El pasado mes de marzo, como primer paso, el gobierno de Corea del Sur ordenó la activación de los altavoces de propaganda en 11 puntos de la frontera común desmilitarizada que separa las dos Coreas.



El alto mando de las Fuerzas Armadas de la República Popular Democrática de Corea, por su parte, declaró que destruiría los altavoces tan pronto se iniciara esa actividad. La misma había sido suspendida desde el año 2004. La República Popular Democrática de Corea declaró textualmente que convertiría a Seúl en un “mar de fuego”.



El pasado viernes, el Ejército de Corea del Sur anunció que la iniciaría tan pronto el Consejo de Seguridad anunciara sus medidas por el hundimiento del buque surcoreano Cheonan. Ambas repúblicas coreanas están ya con el dedo en el gatillo.



El gobierno de Surcorea no podía imaginar que su estrecho aliado, Estados Unidos, había colocado una mina en el fondo del Cheonan, como relata en un artículo el periodista investigador Wayne Madsen, publicado por Global Research el 1º de junio de 2010, con una explicación coherente de lo sucedido. Se fundamenta en el hecho de que Corea del Norte no posee ningún tipo de cohete o instrumento alguno para hundir el Cheonan, que no pudiera ser detectado por los sofisticados equipos del caza submarino.



Norcorea había sido acusada de algo que no llevó a cabo, lo cual determinó el viaje urgente de Kim Jong Il a China en el tren blindado.



Cuando estos hechos se producen súbitamente, en la mente del gobierno de Corea del Sur no había ni hay espacio para otra causa posible.



En medio del ambiente deportivo y alegre, el cielo se ensombrece cada vez más.



Las intenciones de Estados Unidos son obvias desde hace rato, a medida que su gobierno actúa obligado por sus propios designios sin alternativas posibles. Su propósito ¬-acostumbrados a la imposición de sus designios por la fuerza-, es que Israel ataque las instalaciones productoras de uranio enriquecido en Irán, utilizando los más modernos aviones y el sofisticado armamento que irresponsablemente le suministra la superpotencia. Ésta le sugirió a Israel, que no tiene fronteras con Irán, solicitar de Arabia Saudita permiso para sobrevolar un largo y estrecho corredor aéreo, acortando considerablemente la distancia entre el punto de partida de los aviones atacantes y los objetivos a destruir.



Según el plan, que en partes esenciales ha sido divulgado por la Inteligencia de Israel, oleadas de aviones atacarán una y otra vez para machacar los objetivos.



El pasado sábado 12 de junio, importantes órganos de prensa occidentales publicaron la noticia sobre un corredor aéreo concedido por Arabia Saudita a Israel, previo acuerdo con el Departamento de Estado norteamericano, con el objetivo de realizar ensayos de vuelo con los caza bombarderos israelitas para atacar sorpresivamente a Irán, que ya estos habían llevado a cabo en el espacio aéreo saudita.



Voceros de Israel nada negaron, limitándose sólo a declarar que los mencionados países sentían más temor por el desarrollo nuclear iraní que el propio Israel.



El 13 de junio, cuando el Times de Londres publicó una información tomada de fuentes de inteligencia, asegurando que Arabia Saudita divulgó un acuerdo que concede autorización a Israel para el paso por un corredor aéreo sobre su territorio para el ataque a Irán, el Presidente Ahmadinejad declaró, al recibir las cartas credenciales del nuevo Embajador saudita en Teherán, Mohamad ibn Abbas al Kalabi, que había muchos enemigos que no deseaban relaciones cercanas entre ambos países, “…Pero si Irán y Arabia Saudí permanecen uno al lado del otro, esos enemigos renunciarán a continuar con la agresión…”.



Desde el punto de vista iraní, a mi juicio, esas declaraciones se justificaban, cualesquiera que fuesen sus razones para hacerlo. Posiblemente no deseaba herir en lo más mínimo a sus vecinos árabes.
Los yankis no han dicho una palabra, sólo para reflejar más que nunca su deseo ardiente de barrer el gobierno nacionalista que dirige a Irán.



Hay que preguntar ahora cuándo el Consejo de Seguridad analizará el hundimiento del Cheonan, que fuera buque insignia de la Armada Surcoreana; qué conducta seguirá después que los dedos en los gatillos de las armas en la península coreana las disparen; si es cierto o no que Arabia Saudita, de acuerdo con el Departamento de Estado, autorizó un corredor aéreo para que las oleadas de modernos bombarderos israelitas ataquen las instalaciones iraníes, lo que posibilita incluso el empleo de las armas nucleares suministradas por Estados Unidos.



Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas.

Fidel Castro Ruz
Junio 16 de 2010
8 y 17 p.m.

MÁS Y MÁS GUERRA SIN QUE IMPORTE LA VIDA Y LA PAZ...


Santos y Mockus descartan canjes humanitarios


De cara a la segunda vuelta por la elección presidencial, ambos aspirantes coincidieron en apostar por los rescates militares de los prisioneros en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)



Prensa YVKE Mundial/Agencias
JUEVES, 17 DE JUN DE 2010. 4:08 PM




Foto: (archivo)
Los candidatos a la presidencia en Colombia, Juan Manuel Santos del oficialista Partido de la U y Antanas Mockus del Partido Verde, descartaron que en eventuales gobiernos suyos se impulsen acuerdos humanitarios para la liberación de retenidos por la guerrilla.

"Estamos en un momento óptimo para trazar una línea absolutamente firme y no hay que ceder frente a las FARC", dijo Mockus tras considerar que un canje de retenidos por guerrilleros presos –como lo ha planteado el grupo insurgente– sería “un incentivo al secuestro”.

No obstante, el candidato de los verdes afirmó que si las FARC cesan las retenciones y entregan a quienes permanecen en cautiverio habría alguna condición para dialogar, informó Prensa Latina.

Por su parte, Santos, a quien las encuestas dan como amplio favorito el próximo domingo, aseguró que en un eventual gobierno suyo no habrá ningún tipo de acuerdo con la guerrilla.

“No le vamos a jugar al acuerdo humanitario, que sería un acuerdo de apaciguamiento, como dijo el presidente (Álvaro Uribe). Es impensable y esa ha sido nuestra posición desde el principio. Continuaré la presión militar”, enfatizó.

Nosotros no vamos a equiparar a los unos con los otros, puntualizó el ex ministro de Defensa en alusión a la propuesta de las FARC en torno a un canje humanitario que permita una salida al prolongado conflicto armado interno.

Retenidos y política

El domingo, el presidente Álvaro Uribe anunció que habían sido rescatados tres policías y un militar tras la realización de la llamada operación “Camaleón”, por la que el Gobierno pagará una recompensa equivalente a 1,3 millones de dólares al informante que permitió que el rescate fuera posible.

La acción ocurre una semana después de que el ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva, criticara a las FARC por convertir a los retenidos en “instrumentos políticos”, luego de que la insurgencia entregara a la senadora Piedad Córdoba pruebas de vida de cinco retenidos.

A pesar de la dura postura del Gobierno colombiano respecto del tema, uno de los liberados, el general de la policía Luis Mendieta, consideró necesaria la “salida política” para el conflicto interno y pidió dejar al menos “una ranura” abierta para un diálogo con la guerrilla. “Tiene que haber una salida política. El espacio tiene que quedar abierto, si no una puerta, por lo menos una ranura”, dijo Mendieta en una entrevista que publicó ayer el diario El Tiempo de Bogotá.

Divididos por los fueros

El principal punto de enfrentamiento volvió a ser el alcance de la justicia penal militar y el fuero militar que Santos defiende y Mockus critica.

Mockus dijo que le parece “grave” que los militares no acepten la justicia ordinaria e insistió en su discurso, en el sentido de que los soldados de hoy deben saber que “venzan o pierdan” en su lucha contra los actores ilegales, pueden ser llamados por la justicia para ser investigados por sus acciones.

Santos defendió la labor de los militares y aseguró que ellos son “la columna vertebral para la soberanía de un país”, lo cual amerita un tratamiento diferente, como ocurre en la mayoría del mundo.

El próximo domingo Santos y Mockus disputarán en balotaje la presidencia del país, en una jornada que las autoridades temen prime el abstencionismo, en medio de la fiebre por el mundial de fútbol en Suráfrica, reseñó el diario colombiano El tiempo.

Rescate y subsidios favorecen al oficialismo

El rescate de cuatro policías y militares que por casi 12 años fueron rehenes de las FARC, una semana antes de la elección presidencial en Colombia, fortalece al candidato oficialista Juan Manuel Santos, quien como ministro de Defensa dio en 2008 los más duros golpes a esa guerrilla. Santos promete continuar las políticas del presidente saliente Álvaro Uribe y ha hecho énfasis a lo largo de su campaña en la necesidad de mantener la “seguridad democrática” mostrándose como el “hombre duro”, capaz de llevarla adelante, dijo AFP.

Por otro lado, una ONG estadounidense, Global Exchange, presentó en Bogotá un estudio en el que asegura que existe una relación entre el incremento de votantes a favor del candidato presidencial por el partido de Gobierno, Juan Manuel Santos, y la concesión de programas de subsidio en zonas deprimidas de Colombia.

“Existe una relación entre el incremento de las votaciones por el Partido de la U y las alcaldías municipales que están a cargo del mismo partido político (…) aunque nosotros no estamos lanzando ninguna acusación”, indicó.