Gira por Suramérica busca evitar acciones desesperadas de Colombia
Maduro recordó los sesenta años de guerra en territorio colombiano "que en vez de mermar, se han desbordado"
Prensa YVKE Mundial/AVN
Miércoles, 28 de Jul de 2010. 12:25 am
El canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, expresó este martes que la gira que lleva a cabo por varios países de Suramérica busca evitar una acción desesperada del gobierno saliente de Colombia que pudieran dañar aún más las relaciones entre las dos naciones y afectar la seguridad de la Región.
Tras su reunión con su homólogo chileno, Alfredo Moreno, en Santiago, el ministro venezolano confió en que "nuestros esfuerzos en el plano diplomático y político eviten una acción desesperada que haga un daño mayor a las relaciones y a la Región".
El canciller se encuentra en la capital chilena, quinto punto de su gira suramericana que busca transmitir el mensaje del gobierno de Caracas que planteará a fondo en la Cumbre Extraordinaria del Consejo Político de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se efectuará el jueves próximo en Quito, donde que debatirá la ruptura de relaciones entre Venezuela y Colombia.
En sus declaraciones, Maduro dijo que la propuesta de paz que promueve por los países de suramericanos busca la tranquilidad interna de Colombia, "pues la paz debe ser nuestro camino, destino y búsqueda".
Recordó los sesenta años de guerra de Colombia "que en vez de mermar, se han desbordado" y los efectos que ha dejado en sus países vecinos.
"Los países limítrofes vecinos (de Colombia) hemos sido víctimas durante años no solo de los efectos de una guerra que se desborda, sino de los efectos del narcotráfico, del delito permanente, del secuestro, del sicariato, y nuestro Gobierno ha hecho un gran esfuerzo de control de estos delitos", indicó Maduro.
El canciller calificó de "buena, cordial y franca" la conversación con su homólogo chileno, quien se mostró favorable "a todo lo que apunta al diálogo y a mantener la paz" en la Región.
miércoles, 28 de julio de 2010
Que esta en juego en la cumbre de cancilleres de la Unasur?
Colombia anunció que ratificará las denuncias sobre la supuesta presencia de las Farc en Venezuela, mientras que ese país busca sumar apoyos a una propuesta de paz.
POLÍTICA EXTERIOR – SEMANA.COM - Mientras la Cancillería venezolana adelanta una gira relámpago para exponer "una propuesta de paz para Colombia", el Gobierno colombiano prepara una ratificación de las denuncias.
Martes 27 Julio 2010
Desde ya, los cancilleres de Colombia, Jaime Bermúdez, y de Venezuela, Nicolás Maduro, ponen las cartas sobre la mesa de la próxima cumbre de la Unasur (Unión Sudamericana de Naciones), que se celebrará en Quito, Ecuador, este jueves.
El Gobierno colombiano rechazó una propuesta de paz que el Gobierno venezolano esgrimió en los últimos días como salida a la crisis. El canciller Bermúdez dijo este martes que: "el verdadero plan de paz pasa por la no intervención en los asuntos internos de ningún país, el verdadero plan de paz pasa por que no exista ningún lugar en el mundo, ni físico ni político, donde las Farc o ningún grupo criminal puedan estar".
Además, el Canciller colombiano advirtió que los campamentos de la guerrilla ya fueron trasladados, pero que, en cualquier caso, se puede comprobar su estadía en territorio venezolano.
Maduro por su parte organizó una gira relámpago esta semana en la que busca aliados para lo que el Gobierno venezolano ha llamado su “propuesta de paz para Colombia”. En varias de sus intervenciones, el Canciller de Venezuela ha dicho que Colombia debería buscar una salida política al conflicto armado.
Por ejemplo, tras la reunión con el Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, dijo que “el proceso de guerra que le ha tocado vivir a Colombia tiene una sola solución de fondo: ir a un proceso de negociación política”.
En respuesta, este martes, el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, dijo, sin mencionar a Venezuela: “Algunos quieren hacer equivocar a Colombia de nuevo, para aflojarle el pescuezo a la culebra a fin de que vuelva a tomar oxígeno y nos vuelva a envenenar. Cuidado con eso. Algunos hablan de paz, pero ignoran la seguridad”, dijo.
Ante la posibilidad de que la propuesta de negociación con la guerrilla se lleve ante la comunidad internacional Uribe dijo: “En esa trampita no vamos a caer. Solamente demandamos de la comunidad internacional cumplir las normas internacionales que nosotros cumplimos: luchar contra el terrorismo y no albergarlo en parte alguna”.
El Gobierno colombiano anunció a través de un comunicado que asistirá a la cita en Quito. Su representante, el canciller Jaime Bermúdez, reiterará las denuncias que dieron lugar a la ruptura de las relaciones entre Colombia y Venezuela: la supuesta presencia de jefes guerrilleros de las Farc y el ELN en el país vecino.
En un comunicado, la Cancillería colombiana adujo que buscará “mecanismos concretos para solucionar los temas de fondo” y subrayó la necesidad de pasar de las discusiones a las soluciones.
La reunión de la Unasur fue convocada al final de la semana pasada, luego de que en la OEA el embajador colombiano, Luis Alfonso Hoyos, hiciera graves denuncias, con documentos en mano, sobre la permanencia de campamentos guerrilleros en territorio venezolano.
En las denuncias, Hoyos recalcó que el gobierno venezolano no ha mostrado disposición para perseguir a los grupos ilegales y, al contrario, los protege.
Sus declaraciones desembocaron en la ruptura de las relaciones diplomáticas anunciada directamente por el presidente venezolano, Hugo Chávez, en una alocución trasmitida en directo, el jueves de la semana pasada.
Lo que está en juego
Según el especialista en seguridad Jairo Libreros, en la próxima cumbre de la Unasur no sólo está en juego la posibilidad de encontrarle una salida al diferendo diplomático de Colombia y Venezuela. También se pondrá a prueba la capacidad del mecanismo para convertirse en un integrador de la región.
“Está en juego la viabilidad del mecanismo como alternativa de integración regional de largo alcance, como lo pensó el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva”, dijo Libreros.
“El próximo jueves vamos a ver si la Unasur logra convertirse en escenario en el que los países de Suramérica se acercan. Si se vuelve el lugar en el que Colombia y Venezuela se acusan y se defienden, es probable que el mecanismo termine fracasando”, sentenció el analista.
Libreros explicó que los organismos multilaterales se crearon tras la II Guerra Mundial con el objetivo de generar espacios de discusión y aproximación entre las naciones.
La Unausur nació en 2004 con ese mismo objetivo, luego de que la región advirtiera que la OEA ya no funcionaba como antes. El objetivo fue acercar a los países de la región, pero al margen de Estados Unidos.
Falta ver si esta vez cumplirá con el propósito de “fortalecer el diálogo y la paz en la región”, que según el subsecretario de relaciones bilaterales de la Cancillería de Ecuador, Leonardo Ariza, es el objetivo de la próxima reunión.
Las posiciones
Ecuador: Fue el país que pidió convocar la cumbre de la Unasur, a través de su canciller Ricardo Patiño. El Gobierno de ese país criticó duramente la sesión extraordinaria de la OEA celebrada la semana pasada y calificó la actuación de José Miguel Insulza como “irresponsable”.
Paraguay: El canciller paraguayo, Héctor Lacognata, reiteró este martes en la radio de Asunción, que su país no se alineará ni con Colombia ni con Venezuela, sino que buscará ser un mediador.
“Antes que buscar nuestro alineamiento con una u otra posición, nos reservamos el papel de mediadores. En algún momento, Colombia y Venezuela van a necesitar un grupo de amigos. Y creo que a partir del 7 de agosto se va a generar un nuevo escenario con la llegada del Presidente Santos”, dijo Lacognata a la Radio Ñanduti.
Argentina: Néstor Kirchner, quien funge como secretario general de la Unasur se reunió el pasado lunes con el mandatario electo de Colombia, Juan Manuel Santos. En su criterio, la reunión fue “interesante, fructífera y alentadora”.
“Vamos a trabajar para construir la convivencia de los países de las Américas. No queremos que este tipo de situaciones se reiteren”, agregó.
Desde Buenos Aires y al término de una reunión con la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, el canciller Maduro exigió “una rectificación a fondo” al gobierno de Colombia como condición al mejoramiento de las relaciones. También reiteró su llamado a los países de la región a “estimular un proceso de paz”.
Uruguay: El canciller Luis Almagro, de ese país, confirmó su asistencia a la cumbre de cancilleres de la Unasur que se celebrará en Quito.
Brasil: El presidente Lula fue el primero en recibir a Maduro en su gira por la región. Sin embargo, el encuentro no estaba previsto en la agenda del presidente brasileño. Al, final lo recibió en la sede del Centro Cultural Banco do Brasil, pero el contenido de su conversación no trascendió a la prensa.
El mecanismo
En 2008, por unanimidad, los integrantes del mecanismo expresaron su apoyo al gobierno de Evo Morales, en Bolivia, en una ocasión en que ese país enfrentaba una dura crisis por cuenta de protestas de los autonomistas.
En 2009, la Unasur sirvió como escenario para que Colombia defendiera el acuerdo con Estados Unidos que permite el uso de bases militares al Ejército de ese país. En esa cumbre varios países de la región expresaron su inconformismo con el acuerdo militar.
El mecanismo también sirvió como plataforma para definir la ayuda a Haití y Chile tras los terremotos sufridos por esos países.
Hasta ahora, sólo cinco de los doce países que lo integran han ratificado el Tratado Constitutivo del mecanismo: Perú, Bolivia, Ecuador, Guayana, Venezuela y Argentina.
Los demás países que integran el mecanismo son: Brasil, Paraguay, Uruguay, Surinam, Chile y Colombia.
POLÍTICA EXTERIOR – SEMANA.COM - Mientras la Cancillería venezolana adelanta una gira relámpago para exponer "una propuesta de paz para Colombia", el Gobierno colombiano prepara una ratificación de las denuncias.
Martes 27 Julio 2010
Desde ya, los cancilleres de Colombia, Jaime Bermúdez, y de Venezuela, Nicolás Maduro, ponen las cartas sobre la mesa de la próxima cumbre de la Unasur (Unión Sudamericana de Naciones), que se celebrará en Quito, Ecuador, este jueves.
El Gobierno colombiano rechazó una propuesta de paz que el Gobierno venezolano esgrimió en los últimos días como salida a la crisis. El canciller Bermúdez dijo este martes que: "el verdadero plan de paz pasa por la no intervención en los asuntos internos de ningún país, el verdadero plan de paz pasa por que no exista ningún lugar en el mundo, ni físico ni político, donde las Farc o ningún grupo criminal puedan estar".
Además, el Canciller colombiano advirtió que los campamentos de la guerrilla ya fueron trasladados, pero que, en cualquier caso, se puede comprobar su estadía en territorio venezolano.
Maduro por su parte organizó una gira relámpago esta semana en la que busca aliados para lo que el Gobierno venezolano ha llamado su “propuesta de paz para Colombia”. En varias de sus intervenciones, el Canciller de Venezuela ha dicho que Colombia debería buscar una salida política al conflicto armado.
Por ejemplo, tras la reunión con el Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, dijo que “el proceso de guerra que le ha tocado vivir a Colombia tiene una sola solución de fondo: ir a un proceso de negociación política”.
En respuesta, este martes, el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, dijo, sin mencionar a Venezuela: “Algunos quieren hacer equivocar a Colombia de nuevo, para aflojarle el pescuezo a la culebra a fin de que vuelva a tomar oxígeno y nos vuelva a envenenar. Cuidado con eso. Algunos hablan de paz, pero ignoran la seguridad”, dijo.
Ante la posibilidad de que la propuesta de negociación con la guerrilla se lleve ante la comunidad internacional Uribe dijo: “En esa trampita no vamos a caer. Solamente demandamos de la comunidad internacional cumplir las normas internacionales que nosotros cumplimos: luchar contra el terrorismo y no albergarlo en parte alguna”.
El Gobierno colombiano anunció a través de un comunicado que asistirá a la cita en Quito. Su representante, el canciller Jaime Bermúdez, reiterará las denuncias que dieron lugar a la ruptura de las relaciones entre Colombia y Venezuela: la supuesta presencia de jefes guerrilleros de las Farc y el ELN en el país vecino.
En un comunicado, la Cancillería colombiana adujo que buscará “mecanismos concretos para solucionar los temas de fondo” y subrayó la necesidad de pasar de las discusiones a las soluciones.
La reunión de la Unasur fue convocada al final de la semana pasada, luego de que en la OEA el embajador colombiano, Luis Alfonso Hoyos, hiciera graves denuncias, con documentos en mano, sobre la permanencia de campamentos guerrilleros en territorio venezolano.
En las denuncias, Hoyos recalcó que el gobierno venezolano no ha mostrado disposición para perseguir a los grupos ilegales y, al contrario, los protege.
Sus declaraciones desembocaron en la ruptura de las relaciones diplomáticas anunciada directamente por el presidente venezolano, Hugo Chávez, en una alocución trasmitida en directo, el jueves de la semana pasada.
Lo que está en juego
Según el especialista en seguridad Jairo Libreros, en la próxima cumbre de la Unasur no sólo está en juego la posibilidad de encontrarle una salida al diferendo diplomático de Colombia y Venezuela. También se pondrá a prueba la capacidad del mecanismo para convertirse en un integrador de la región.
“Está en juego la viabilidad del mecanismo como alternativa de integración regional de largo alcance, como lo pensó el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva”, dijo Libreros.
“El próximo jueves vamos a ver si la Unasur logra convertirse en escenario en el que los países de Suramérica se acercan. Si se vuelve el lugar en el que Colombia y Venezuela se acusan y se defienden, es probable que el mecanismo termine fracasando”, sentenció el analista.
Libreros explicó que los organismos multilaterales se crearon tras la II Guerra Mundial con el objetivo de generar espacios de discusión y aproximación entre las naciones.
La Unausur nació en 2004 con ese mismo objetivo, luego de que la región advirtiera que la OEA ya no funcionaba como antes. El objetivo fue acercar a los países de la región, pero al margen de Estados Unidos.
Falta ver si esta vez cumplirá con el propósito de “fortalecer el diálogo y la paz en la región”, que según el subsecretario de relaciones bilaterales de la Cancillería de Ecuador, Leonardo Ariza, es el objetivo de la próxima reunión.
Las posiciones
Ecuador: Fue el país que pidió convocar la cumbre de la Unasur, a través de su canciller Ricardo Patiño. El Gobierno de ese país criticó duramente la sesión extraordinaria de la OEA celebrada la semana pasada y calificó la actuación de José Miguel Insulza como “irresponsable”.
Paraguay: El canciller paraguayo, Héctor Lacognata, reiteró este martes en la radio de Asunción, que su país no se alineará ni con Colombia ni con Venezuela, sino que buscará ser un mediador.
“Antes que buscar nuestro alineamiento con una u otra posición, nos reservamos el papel de mediadores. En algún momento, Colombia y Venezuela van a necesitar un grupo de amigos. Y creo que a partir del 7 de agosto se va a generar un nuevo escenario con la llegada del Presidente Santos”, dijo Lacognata a la Radio Ñanduti.
Argentina: Néstor Kirchner, quien funge como secretario general de la Unasur se reunió el pasado lunes con el mandatario electo de Colombia, Juan Manuel Santos. En su criterio, la reunión fue “interesante, fructífera y alentadora”.
“Vamos a trabajar para construir la convivencia de los países de las Américas. No queremos que este tipo de situaciones se reiteren”, agregó.
Desde Buenos Aires y al término de una reunión con la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, el canciller Maduro exigió “una rectificación a fondo” al gobierno de Colombia como condición al mejoramiento de las relaciones. También reiteró su llamado a los países de la región a “estimular un proceso de paz”.
Uruguay: El canciller Luis Almagro, de ese país, confirmó su asistencia a la cumbre de cancilleres de la Unasur que se celebrará en Quito.
Brasil: El presidente Lula fue el primero en recibir a Maduro en su gira por la región. Sin embargo, el encuentro no estaba previsto en la agenda del presidente brasileño. Al, final lo recibió en la sede del Centro Cultural Banco do Brasil, pero el contenido de su conversación no trascendió a la prensa.
El mecanismo
En 2008, por unanimidad, los integrantes del mecanismo expresaron su apoyo al gobierno de Evo Morales, en Bolivia, en una ocasión en que ese país enfrentaba una dura crisis por cuenta de protestas de los autonomistas.
En 2009, la Unasur sirvió como escenario para que Colombia defendiera el acuerdo con Estados Unidos que permite el uso de bases militares al Ejército de ese país. En esa cumbre varios países de la región expresaron su inconformismo con el acuerdo militar.
El mecanismo también sirvió como plataforma para definir la ayuda a Haití y Chile tras los terremotos sufridos por esos países.
Hasta ahora, sólo cinco de los doce países que lo integran han ratificado el Tratado Constitutivo del mecanismo: Perú, Bolivia, Ecuador, Guayana, Venezuela y Argentina.
Los demás países que integran el mecanismo son: Brasil, Paraguay, Uruguay, Surinam, Chile y Colombia.
Que esta en juego en la cumbre de cancilleres de la Unasur?
Colombia anunció que ratificará las denuncias sobre la supuesta presencia de las Farc en Venezuela, mientras que ese país busca sumar apoyos a una propuesta de paz.
POLÍTICA EXTERIOR – SEMANA.COM - Mientras la Cancillería venezolana adelanta una gira relámpago para exponer "una propuesta de paz para Colombia", el Gobierno colombiano prepara una ratificación de las denuncias.
Martes 27 Julio 2010
Desde ya, los cancilleres de Colombia, Jaime Bermúdez, y de Venezuela, Nicolás Maduro, ponen las cartas sobre la mesa de la próxima cumbre de la Unasur (Unión Sudamericana de Naciones), que se celebrará en Quito, Ecuador, este jueves.
El Gobierno colombiano rechazó una propuesta de paz que el Gobierno venezolano esgrimió en los últimos días como salida a la crisis. El canciller Bermúdez dijo este martes que: "el verdadero plan de paz pasa por la no intervención en los asuntos internos de ningún país, el verdadero plan de paz pasa por que no exista ningún lugar en el mundo, ni físico ni político, donde las Farc o ningún grupo criminal puedan estar".
Además, el Canciller colombiano advirtió que los campamentos de la guerrilla ya fueron trasladados, pero que, en cualquier caso, se puede comprobar su estadía en territorio venezolano.
Maduro por su parte organizó una gira relámpago esta semana en la que busca aliados para lo que el Gobierno venezolano ha llamado su “propuesta de paz para Colombia”. En varias de sus intervenciones, el Canciller de Venezuela ha dicho que Colombia debería buscar una salida política al conflicto armado.
Por ejemplo, tras la reunión con el Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, dijo que “el proceso de guerra que le ha tocado vivir a Colombia tiene una sola solución de fondo: ir a un proceso de negociación política”.
En respuesta, este martes, el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, dijo, sin mencionar a Venezuela: “Algunos quieren hacer equivocar a Colombia de nuevo, para aflojarle el pescuezo a la culebra a fin de que vuelva a tomar oxígeno y nos vuelva a envenenar. Cuidado con eso. Algunos hablan de paz, pero ignoran la seguridad”, dijo.
Ante la posibilidad de que la propuesta de negociación con la guerrilla se lleve ante la comunidad internacional Uribe dijo: “En esa trampita no vamos a caer. Solamente demandamos de la comunidad internacional cumplir las normas internacionales que nosotros cumplimos: luchar contra el terrorismo y no albergarlo en parte alguna”.
El Gobierno colombiano anunció a través de un comunicado que asistirá a la cita en Quito. Su representante, el canciller Jaime Bermúdez, reiterará las denuncias que dieron lugar a la ruptura de las relaciones entre Colombia y Venezuela: la supuesta presencia de jefes guerrilleros de las Farc y el ELN en el país vecino.
En un comunicado, la Cancillería colombiana adujo que buscará “mecanismos concretos para solucionar los temas de fondo” y subrayó la necesidad de pasar de las discusiones a las soluciones.
La reunión de la Unasur fue convocada al final de la semana pasada, luego de que en la OEA el embajador colombiano, Luis Alfonso Hoyos, hiciera graves denuncias, con documentos en mano, sobre la permanencia de campamentos guerrilleros en territorio venezolano.
En las denuncias, Hoyos recalcó que el gobierno venezolano no ha mostrado disposición para perseguir a los grupos ilegales y, al contrario, los protege.
Sus declaraciones desembocaron en la ruptura de las relaciones diplomáticas anunciada directamente por el presidente venezolano, Hugo Chávez, en una alocución trasmitida en directo, el jueves de la semana pasada.
Lo que está en juego
Según el especialista en seguridad Jairo Libreros, en la próxima cumbre de la Unasur no sólo está en juego la posibilidad de encontrarle una salida al diferendo diplomático de Colombia y Venezuela. También se pondrá a prueba la capacidad del mecanismo para convertirse en un integrador de la región.
“Está en juego la viabilidad del mecanismo como alternativa de integración regional de largo alcance, como lo pensó el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva”, dijo Libreros.
“El próximo jueves vamos a ver si la Unasur logra convertirse en escenario en el que los países de Suramérica se acercan. Si se vuelve el lugar en el que Colombia y Venezuela se acusan y se defienden, es probable que el mecanismo termine fracasando”, sentenció el analista.
Libreros explicó que los organismos multilaterales se crearon tras la II Guerra Mundial con el objetivo de generar espacios de discusión y aproximación entre las naciones.
La Unausur nació en 2004 con ese mismo objetivo, luego de que la región advirtiera que la OEA ya no funcionaba como antes. El objetivo fue acercar a los países de la región, pero al margen de Estados Unidos.
Falta ver si esta vez cumplirá con el propósito de “fortalecer el diálogo y la paz en la región”, que según el subsecretario de relaciones bilaterales de la Cancillería de Ecuador, Leonardo Ariza, es el objetivo de la próxima reunión.
Las posiciones
Ecuador: Fue el país que pidió convocar la cumbre de la Unasur, a través de su canciller Ricardo Patiño. El Gobierno de ese país criticó duramente la sesión extraordinaria de la OEA celebrada la semana pasada y calificó la actuación de José Miguel Insulza como “irresponsable”.
Paraguay: El canciller paraguayo, Héctor Lacognata, reiteró este martes en la radio de Asunción, que su país no se alineará ni con Colombia ni con Venezuela, sino que buscará ser un mediador.
“Antes que buscar nuestro alineamiento con una u otra posición, nos reservamos el papel de mediadores. En algún momento, Colombia y Venezuela van a necesitar un grupo de amigos. Y creo que a partir del 7 de agosto se va a generar un nuevo escenario con la llegada del Presidente Santos”, dijo Lacognata a la Radio Ñanduti.
Argentina: Néstor Kirchner, quien funge como secretario general de la Unasur se reunió el pasado lunes con el mandatario electo de Colombia, Juan Manuel Santos. En su criterio, la reunión fue “interesante, fructífera y alentadora”.
“Vamos a trabajar para construir la convivencia de los países de las Américas. No queremos que este tipo de situaciones se reiteren”, agregó.
Desde Buenos Aires y al término de una reunión con la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, el canciller Maduro exigió “una rectificación a fondo” al gobierno de Colombia como condición al mejoramiento de las relaciones. También reiteró su llamado a los países de la región a “estimular un proceso de paz”.
Uruguay: El canciller Luis Almagro, de ese país, confirmó su asistencia a la cumbre de cancilleres de la Unasur que se celebrará en Quito.
Brasil: El presidente Lula fue el primero en recibir a Maduro en su gira por la región. Sin embargo, el encuentro no estaba previsto en la agenda del presidente brasileño. Al, final lo recibió en la sede del Centro Cultural Banco do Brasil, pero el contenido de su conversación no trascendió a la prensa.
El mecanismo
En 2008, por unanimidad, los integrantes del mecanismo expresaron su apoyo al gobierno de Evo Morales, en Bolivia, en una ocasión en que ese país enfrentaba una dura crisis por cuenta de protestas de los autonomistas.
En 2009, la Unasur sirvió como escenario para que Colombia defendiera el acuerdo con Estados Unidos que permite el uso de bases militares al Ejército de ese país. En esa cumbre varios países de la región expresaron su inconformismo con el acuerdo militar.
El mecanismo también sirvió como plataforma para definir la ayuda a Haití y Chile tras los terremotos sufridos por esos países.
Hasta ahora, sólo cinco de los doce países que lo integran han ratificado el Tratado Constitutivo del mecanismo: Perú, Bolivia, Ecuador, Guayana, Venezuela y Argentina.
Los demás países que integran el mecanismo son: Brasil, Paraguay, Uruguay, Surinam, Chile y Colombia.
POLÍTICA EXTERIOR – SEMANA.COM - Mientras la Cancillería venezolana adelanta una gira relámpago para exponer "una propuesta de paz para Colombia", el Gobierno colombiano prepara una ratificación de las denuncias.
Martes 27 Julio 2010
Desde ya, los cancilleres de Colombia, Jaime Bermúdez, y de Venezuela, Nicolás Maduro, ponen las cartas sobre la mesa de la próxima cumbre de la Unasur (Unión Sudamericana de Naciones), que se celebrará en Quito, Ecuador, este jueves.
El Gobierno colombiano rechazó una propuesta de paz que el Gobierno venezolano esgrimió en los últimos días como salida a la crisis. El canciller Bermúdez dijo este martes que: "el verdadero plan de paz pasa por la no intervención en los asuntos internos de ningún país, el verdadero plan de paz pasa por que no exista ningún lugar en el mundo, ni físico ni político, donde las Farc o ningún grupo criminal puedan estar".
Además, el Canciller colombiano advirtió que los campamentos de la guerrilla ya fueron trasladados, pero que, en cualquier caso, se puede comprobar su estadía en territorio venezolano.
Maduro por su parte organizó una gira relámpago esta semana en la que busca aliados para lo que el Gobierno venezolano ha llamado su “propuesta de paz para Colombia”. En varias de sus intervenciones, el Canciller de Venezuela ha dicho que Colombia debería buscar una salida política al conflicto armado.
Por ejemplo, tras la reunión con el Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, dijo que “el proceso de guerra que le ha tocado vivir a Colombia tiene una sola solución de fondo: ir a un proceso de negociación política”.
En respuesta, este martes, el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, dijo, sin mencionar a Venezuela: “Algunos quieren hacer equivocar a Colombia de nuevo, para aflojarle el pescuezo a la culebra a fin de que vuelva a tomar oxígeno y nos vuelva a envenenar. Cuidado con eso. Algunos hablan de paz, pero ignoran la seguridad”, dijo.
Ante la posibilidad de que la propuesta de negociación con la guerrilla se lleve ante la comunidad internacional Uribe dijo: “En esa trampita no vamos a caer. Solamente demandamos de la comunidad internacional cumplir las normas internacionales que nosotros cumplimos: luchar contra el terrorismo y no albergarlo en parte alguna”.
El Gobierno colombiano anunció a través de un comunicado que asistirá a la cita en Quito. Su representante, el canciller Jaime Bermúdez, reiterará las denuncias que dieron lugar a la ruptura de las relaciones entre Colombia y Venezuela: la supuesta presencia de jefes guerrilleros de las Farc y el ELN en el país vecino.
En un comunicado, la Cancillería colombiana adujo que buscará “mecanismos concretos para solucionar los temas de fondo” y subrayó la necesidad de pasar de las discusiones a las soluciones.
La reunión de la Unasur fue convocada al final de la semana pasada, luego de que en la OEA el embajador colombiano, Luis Alfonso Hoyos, hiciera graves denuncias, con documentos en mano, sobre la permanencia de campamentos guerrilleros en territorio venezolano.
En las denuncias, Hoyos recalcó que el gobierno venezolano no ha mostrado disposición para perseguir a los grupos ilegales y, al contrario, los protege.
Sus declaraciones desembocaron en la ruptura de las relaciones diplomáticas anunciada directamente por el presidente venezolano, Hugo Chávez, en una alocución trasmitida en directo, el jueves de la semana pasada.
Lo que está en juego
Según el especialista en seguridad Jairo Libreros, en la próxima cumbre de la Unasur no sólo está en juego la posibilidad de encontrarle una salida al diferendo diplomático de Colombia y Venezuela. También se pondrá a prueba la capacidad del mecanismo para convertirse en un integrador de la región.
“Está en juego la viabilidad del mecanismo como alternativa de integración regional de largo alcance, como lo pensó el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva”, dijo Libreros.
“El próximo jueves vamos a ver si la Unasur logra convertirse en escenario en el que los países de Suramérica se acercan. Si se vuelve el lugar en el que Colombia y Venezuela se acusan y se defienden, es probable que el mecanismo termine fracasando”, sentenció el analista.
Libreros explicó que los organismos multilaterales se crearon tras la II Guerra Mundial con el objetivo de generar espacios de discusión y aproximación entre las naciones.
La Unausur nació en 2004 con ese mismo objetivo, luego de que la región advirtiera que la OEA ya no funcionaba como antes. El objetivo fue acercar a los países de la región, pero al margen de Estados Unidos.
Falta ver si esta vez cumplirá con el propósito de “fortalecer el diálogo y la paz en la región”, que según el subsecretario de relaciones bilaterales de la Cancillería de Ecuador, Leonardo Ariza, es el objetivo de la próxima reunión.
Las posiciones
Ecuador: Fue el país que pidió convocar la cumbre de la Unasur, a través de su canciller Ricardo Patiño. El Gobierno de ese país criticó duramente la sesión extraordinaria de la OEA celebrada la semana pasada y calificó la actuación de José Miguel Insulza como “irresponsable”.
Paraguay: El canciller paraguayo, Héctor Lacognata, reiteró este martes en la radio de Asunción, que su país no se alineará ni con Colombia ni con Venezuela, sino que buscará ser un mediador.
“Antes que buscar nuestro alineamiento con una u otra posición, nos reservamos el papel de mediadores. En algún momento, Colombia y Venezuela van a necesitar un grupo de amigos. Y creo que a partir del 7 de agosto se va a generar un nuevo escenario con la llegada del Presidente Santos”, dijo Lacognata a la Radio Ñanduti.
Argentina: Néstor Kirchner, quien funge como secretario general de la Unasur se reunió el pasado lunes con el mandatario electo de Colombia, Juan Manuel Santos. En su criterio, la reunión fue “interesante, fructífera y alentadora”.
“Vamos a trabajar para construir la convivencia de los países de las Américas. No queremos que este tipo de situaciones se reiteren”, agregó.
Desde Buenos Aires y al término de una reunión con la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, el canciller Maduro exigió “una rectificación a fondo” al gobierno de Colombia como condición al mejoramiento de las relaciones. También reiteró su llamado a los países de la región a “estimular un proceso de paz”.
Uruguay: El canciller Luis Almagro, de ese país, confirmó su asistencia a la cumbre de cancilleres de la Unasur que se celebrará en Quito.
Brasil: El presidente Lula fue el primero en recibir a Maduro en su gira por la región. Sin embargo, el encuentro no estaba previsto en la agenda del presidente brasileño. Al, final lo recibió en la sede del Centro Cultural Banco do Brasil, pero el contenido de su conversación no trascendió a la prensa.
El mecanismo
En 2008, por unanimidad, los integrantes del mecanismo expresaron su apoyo al gobierno de Evo Morales, en Bolivia, en una ocasión en que ese país enfrentaba una dura crisis por cuenta de protestas de los autonomistas.
En 2009, la Unasur sirvió como escenario para que Colombia defendiera el acuerdo con Estados Unidos que permite el uso de bases militares al Ejército de ese país. En esa cumbre varios países de la región expresaron su inconformismo con el acuerdo militar.
El mecanismo también sirvió como plataforma para definir la ayuda a Haití y Chile tras los terremotos sufridos por esos países.
Hasta ahora, sólo cinco de los doce países que lo integran han ratificado el Tratado Constitutivo del mecanismo: Perú, Bolivia, Ecuador, Guayana, Venezuela y Argentina.
Los demás países que integran el mecanismo son: Brasil, Paraguay, Uruguay, Surinam, Chile y Colombia.
EL CEMENTERIO CLANDESTINO DE LA MACARENA
Autor: Camilo Lizarazo Olaya- ELESPECTADOR.COM
26 - Jul - 2010
Fosa común de La Macarena en Colombia, la más grande de Latinoamérica
por: Camilo Lizarazo Olaya
Las denuncias que se hicieron en la audiencia pública evidenciaron la existencia del complejo de fosas que está localizado en un terreno controlado por las Fuerzas Militares.
En la tarde visitamos ese lugar. El cementerio clandestino se localiza en una extensa superficie anexa a la base militar en la que funcionan las brigadas móviles de la Fuerza de Despliegue Rápido, Fudra, y a la vez parece una prolongación del cementerio oficial del municipio que está ubicado en la misma zona.
Se compone de cientos de fosas identificadas con pequeñas tabletas de madera que tienen inscripciones de las fechas en las que fueron enterrados los cuerpos y que datan desde 2004 hasta 2010.Esta semana asistí a la audiencia de Derechos Humanos convocada por la senadora Gloria Inés Ramírez en el municipio de La Macarena, Meta, en la que participaron además la senadora Piedad Córdoba, la presidenta del Polo Democrático, Clara López, y una delegación compuesta por nueve parlamentarios europeos, así como diversas organizaciones internacionales.
Escuchamos los testimonios de los representantes de ochocientos campesinos que llegaron de distintos municipios de la región.
Las exhumaciones realizadas por la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía apenas están comenzando ahora. Según los testimonios de los habitantes de la zona, en un comienzo en ese terreno miembros del Ejército amontonaban los cadáveres en bolsas negras.
Pero luego el sepulturero del cementerio oficial del municipio se encargó de cavar las fosas. Esta macabra práctica comenzó luego de que concluyera la llamada zona de despeje que sirvió de escenario para los diálogos entre el gobierno del presidente Pastrana y la guerrilla de las Farc.
En el caso del cementerio del Ejército en La Macarena ocurrió algo similar a lo acontecido con el escándalo de los “falsos positivos” perpetrados en el municipio de Soacha. Las autoridades sólo reconocieron su existencia cuando organismos internacionales y la prensa comenzaron a interesarse por el tema. En el caso del cementerio, en diciembre de 2009 una delegación de ONG británicas visitó el conjunto de fosas que había al lado de la base militar y se entrevistó con las autoridades locales.
Durante esa visita, el coronel del Ejército Alfonso Yunda les aseguró a los miembros de la delegación que el cementerio daba cuenta de uno de los mayores éxitos de la política de seguridad democrática, puesto que allí yacían “guerrilleros dados de baja en combate”. Jhonny Hurtado, el defensor de Derechos Humanos que guió a la delegación británica en su visita al cementerio, fue asesinado en su finca el 15 de marzo de 2010.
En un oficio fechado el 12 de febrero de 2010, la directora nacional de Investigaciones Especiales de la Procuraduría, Alexandra Valencia, afirmó que en el cementerio habría “aproximadamente 2.000 cuerpos” y que era necesario cuanto antes adelantar las labores para su exhumación e identificación científica.
Por su parte, la Cancillería reconoció el día de la audiencia que en el cementerio habría 449 cadáveres de personas abatidas por el Ejército en combates realizados en la zona.
No obstante, las organizaciones de Derechos Humanos han documentado al menos diez casos que demuestran que jóvenes de la región fueron desaparecidos y posteriormente enterrados en el cementerio del Ejército.
Uno de esos casos fue presentado en la audiencia. Según el relato de Gerardo Borda a su hijo Everardo, un joven campesino, lo detuvieron miembros del Ejército en la vereda La Jardinera, y lo asesinaron el 16 de enero de 2008. Tiempo después Medicina Legal informó que su cuerpo fue hallado en el cementerio clandestino. Los familiares de personas desaparecidas que han hecho este tipo de denuncias han sido constantemente amenazados.
Los hechos de La Macarena revelan numerosas irregularidades y podrían constituir un nuevo caso de crímenes de lesa humanidad cometidos bajo la forma de masivas ejecuciones perpetradas por agentes del Estado. Sin duda, como lo demuestran las investigaciones que adelantan la Fiscalía y la Procuraduría, no se hicieron debidamente los procesos de identificación y levantamiento de cadáveres.
No se ha podido establecer una contabilidad cierta de la cantidad de cuerpos enterrados, que no es inferior a 449 como lo ha reconocido el propio Gobierno Nacional. Tampoco se tiene certeza de las circunstancias en las que murieron las personas enterradas en una zona sobre la que ejerce control la Fuerza Pública. Durante largo tiempo, el cementerio clandestino no contó con medidas de protección que impidieran la manipulación de las fosas y los restos mortales que contienen.
De los relatos de las víctimas en la audiencia de La Macarena se desprende un cuadro de múltiples violaciones de Derechos Humanos y crímenes de lesa humanidad que tiene como componente esencial las ejecuciones masivas que en Colombia se han conocido como “falsos positivos”.
Una imagen que dista diametralmente de aquella presentada por el gobierno del presidente Uribe, que ha proclamado al municipio de La Macarena como ejemplo de su proyecto de “recuperación y consolidación del territorio”.
Esta publicidad se ha hecho especialmente en Estados Unidos, pues las brigadas móviles de la Fuerza de Despliegue Rápido ubicadas en esa región cuentan con la financiación del Plan Colombia.
¿Cuántos cementerios clandestinos creados por las Fuerzas Militares, como el de La Macarena, habrá en los municipios de Colombia?
Fuente: http://ivancepeda.wordpress.com/2010/07/25/el-cementerio-clandestino-de-la-macarena-especial-elespectador-com/
26 - Jul - 2010
Fosa común de La Macarena en Colombia, la más grande de Latinoamérica
por: Camilo Lizarazo Olaya
Las denuncias que se hicieron en la audiencia pública evidenciaron la existencia del complejo de fosas que está localizado en un terreno controlado por las Fuerzas Militares.
En la tarde visitamos ese lugar. El cementerio clandestino se localiza en una extensa superficie anexa a la base militar en la que funcionan las brigadas móviles de la Fuerza de Despliegue Rápido, Fudra, y a la vez parece una prolongación del cementerio oficial del municipio que está ubicado en la misma zona.
Se compone de cientos de fosas identificadas con pequeñas tabletas de madera que tienen inscripciones de las fechas en las que fueron enterrados los cuerpos y que datan desde 2004 hasta 2010.Esta semana asistí a la audiencia de Derechos Humanos convocada por la senadora Gloria Inés Ramírez en el municipio de La Macarena, Meta, en la que participaron además la senadora Piedad Córdoba, la presidenta del Polo Democrático, Clara López, y una delegación compuesta por nueve parlamentarios europeos, así como diversas organizaciones internacionales.
Escuchamos los testimonios de los representantes de ochocientos campesinos que llegaron de distintos municipios de la región.
Las exhumaciones realizadas por la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía apenas están comenzando ahora. Según los testimonios de los habitantes de la zona, en un comienzo en ese terreno miembros del Ejército amontonaban los cadáveres en bolsas negras.
Pero luego el sepulturero del cementerio oficial del municipio se encargó de cavar las fosas. Esta macabra práctica comenzó luego de que concluyera la llamada zona de despeje que sirvió de escenario para los diálogos entre el gobierno del presidente Pastrana y la guerrilla de las Farc.
En el caso del cementerio del Ejército en La Macarena ocurrió algo similar a lo acontecido con el escándalo de los “falsos positivos” perpetrados en el municipio de Soacha. Las autoridades sólo reconocieron su existencia cuando organismos internacionales y la prensa comenzaron a interesarse por el tema. En el caso del cementerio, en diciembre de 2009 una delegación de ONG británicas visitó el conjunto de fosas que había al lado de la base militar y se entrevistó con las autoridades locales.
Durante esa visita, el coronel del Ejército Alfonso Yunda les aseguró a los miembros de la delegación que el cementerio daba cuenta de uno de los mayores éxitos de la política de seguridad democrática, puesto que allí yacían “guerrilleros dados de baja en combate”. Jhonny Hurtado, el defensor de Derechos Humanos que guió a la delegación británica en su visita al cementerio, fue asesinado en su finca el 15 de marzo de 2010.
En un oficio fechado el 12 de febrero de 2010, la directora nacional de Investigaciones Especiales de la Procuraduría, Alexandra Valencia, afirmó que en el cementerio habría “aproximadamente 2.000 cuerpos” y que era necesario cuanto antes adelantar las labores para su exhumación e identificación científica.
Por su parte, la Cancillería reconoció el día de la audiencia que en el cementerio habría 449 cadáveres de personas abatidas por el Ejército en combates realizados en la zona.
No obstante, las organizaciones de Derechos Humanos han documentado al menos diez casos que demuestran que jóvenes de la región fueron desaparecidos y posteriormente enterrados en el cementerio del Ejército.
Uno de esos casos fue presentado en la audiencia. Según el relato de Gerardo Borda a su hijo Everardo, un joven campesino, lo detuvieron miembros del Ejército en la vereda La Jardinera, y lo asesinaron el 16 de enero de 2008. Tiempo después Medicina Legal informó que su cuerpo fue hallado en el cementerio clandestino. Los familiares de personas desaparecidas que han hecho este tipo de denuncias han sido constantemente amenazados.
Los hechos de La Macarena revelan numerosas irregularidades y podrían constituir un nuevo caso de crímenes de lesa humanidad cometidos bajo la forma de masivas ejecuciones perpetradas por agentes del Estado. Sin duda, como lo demuestran las investigaciones que adelantan la Fiscalía y la Procuraduría, no se hicieron debidamente los procesos de identificación y levantamiento de cadáveres.
No se ha podido establecer una contabilidad cierta de la cantidad de cuerpos enterrados, que no es inferior a 449 como lo ha reconocido el propio Gobierno Nacional. Tampoco se tiene certeza de las circunstancias en las que murieron las personas enterradas en una zona sobre la que ejerce control la Fuerza Pública. Durante largo tiempo, el cementerio clandestino no contó con medidas de protección que impidieran la manipulación de las fosas y los restos mortales que contienen.
De los relatos de las víctimas en la audiencia de La Macarena se desprende un cuadro de múltiples violaciones de Derechos Humanos y crímenes de lesa humanidad que tiene como componente esencial las ejecuciones masivas que en Colombia se han conocido como “falsos positivos”.
Una imagen que dista diametralmente de aquella presentada por el gobierno del presidente Uribe, que ha proclamado al municipio de La Macarena como ejemplo de su proyecto de “recuperación y consolidación del territorio”.
Esta publicidad se ha hecho especialmente en Estados Unidos, pues las brigadas móviles de la Fuerza de Despliegue Rápido ubicadas en esa región cuentan con la financiación del Plan Colombia.
¿Cuántos cementerios clandestinos creados por las Fuerzas Militares, como el de La Macarena, habrá en los municipios de Colombia?
Fuente: http://ivancepeda.wordpress.com/2010/07/25/el-cementerio-clandestino-de-la-macarena-especial-elespectador-com/
martes, 27 de julio de 2010
ADVERTENCIA O PROVOCACIÓN A COREA DEL NORTE?
EEUU y Surcorea realizan maniobras militares conjuntas
Published: 26/7/10 a las 12:20PM
Print Text Size
EmailMás
AP Escritor
AOL Noticias
A BORDO DEL BARCO MILITAR GEORGE WASHINGTON.- Barcos y aviones de guerra de Estados Unidos y Corea del Sur desplegaron maniobras militares cerca de la península surcoreana como advertencia a Corea del Norte de que cualquier agresión no será tolerada.
Una investigación internacional culpó a Pyongyang de haber hundido un barco de guerra surcoreano, el Cheonán, donde murieron 46 marineros. Oficiales militares identificaron este ataque como la agresión más grave desde la guerra la Guerra de Corea de 1950-53.
Los ejercicios militares que se llevarán a cabo por cuatro días recibieron el nombre de "Espíritu Invencible". Las maniobras incluyen 20 barcos, 200 aviones y cerca de 8.000 marineros estadounidenses y coreanos ubicados en el Mar del Este de Corea del Sur. Las maniobras han provocado amenazas de represalias por Corea del Norte, la cual niega responsabilidad del ataque al Cheonán.
Una formación de aviones militares sobrevolaron el Mar del Este, mientras que helicópteros se sostenían en el aire cerca de un barco militar coreano.
La fase antisubmarina del entrenamiento - que incluye operaciones contra barcos y aviones militares - es de particular importancia porque los investigadores encontraron que un torpedo disparado desde un submarino norcoreano hundió al Cheonán.
"El peligro norcoreano radica en la dificultad de predecirlo", dijo el capitán Daniel Lausman, comandante del barco militar George Washington, un portaaviones antinuclear enviado para las maniobras desde un puerto japonés. "El hundimiento del Cheonán es un buen ejemplo".
Pyongyang ha protestado los ejercicios militares llamándolos una provocación y amenazando con responder por la fuerza. En una de las declaraciones belicosas características del régimen, éste ha jurado responder con "una guerra santa", y una "poderosa disuasión militar".
"Si los Estados Unidos y los imperialistas (Corea del Sur) inician una nueva guerra de agresión... (Corea del Norte) movilizará su potencial militar incluyendo su disuasión nuclear de autodefensa eliminado a los agresores", dijo el jefe de defensa de Corea del Norte, Kim Yong Chun, en Pyongyang el lunes de acuerdo con la Agencia Oficial Central de Noticias de Corea.
TRABAJADORES PETROLEROS VENEZOLANOS REPUDIAN AGRESIONES COLOMBIANAS
La habana, 26 jul (AIN).- Trabajadores del sector petrolero venezolano expresaron hoy su rechazo a los ataques del gobierno colombiano y ratificaron su disposición de defender la soberanía nacional frente al peligro de una agresión desde la vecina nación, alentada por Washington.
Durante una concentración en Caracas, hombres y mujeres de ese sector apoyaron la decisión anunciada por el presidente Hugo Chávez la víspera, de cortar el suministro de petróleo a Estados Unidos en caso de una acción militar contra el país.
Los pozos de crudo arderán antes de financiar una guerra imperial, enfatizó José Gregorio Villarroel, uno de los obreros del gremio, según reportó PL.
Agregó que los trabajadores de Petróleos de Venezuela, empresa estatal socialista, están en alerta para frustrar los planes belicistas del imperialismo norteamericano y sus lacayos de la Casa de Nariño.
Ellos, los gringos y Obama (Barack), representan la muerte y nosotros el progreso y la vida, dijo.
Durante la manifestación otros representantes de la principal industria de Venezuela llamaron al pueblo a salir a las calles para defender la integridad del país y de su proyecto social, frente al peligro de una invasión, que el dignatario consideró como de gran probabilidad.
Salgamos nuevamente a las calles como en abril de 2002, dijeron.
En esa fecha la movilización popular logró derrocar el golpe de Estado perpetrado contra Chávez.
Las acusaciones del representante de Colombia ante la Organización de Estados Americanos sobre la supuesta presencia de guerrilleros de las FARC y el ELN en Venezuela -desmentidas por Caracas- motivaron la ruptura de las relaciones diplomáticas con Bogotá por decisión de Caracas.
COLOMBIA ACUSARÁ A VENEZUELA DE CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD
Bogotá pretende denunciar a Venezuela ante la Corte Penal Internacional por acoger supuestamente en su territorio a miembros de las FARC
REUTERS / BOGOTÁ
Día 23/07/2010 - 05.52h
FUENTE: ABC ESPAÑA.
FOTO: TELESUR.
El Gobierno colombiano pretende denunciar a Venezuela ante la Corte Penal Internacional (CPI) por acoger supuestamente en su territorio a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a los que Bogotá acusa de perpetrar crímenes contra la humanidad, según informó este jueves en rueda de prensa el fiscal general de Colombia, Guillermo Mendoza Diago.
Mendoza informó de que le ha sido facilitada información de 60 acciones armadas de las FARC en territorio colombiano tras las cuales los guerrilleros se habrían refugiado en Venezuela. El fiscal general informó de que el organismo que preside hará todo lo posible para que estas agresiones sean consideradas crímenes de guerra y de lesa humanidad, y por tanto responsables políticos venezolanos, entre los que podría encontrarse el presiente Hugo Chávez, tengan de rendir cuentas ante la CPI por su supuesta colaboración con las FARC.
"Si el Fiscal de la Corte Penal Internacional después de que nosotros presentemos la denuncia correspondiente, bien fundamentada con estas evidencias, lograra establecer que en esos actos coparticipan autoridades venezolanas, todas pudieran responder por eso" afirmó Mendoza en una rueda de prensa en la residencia presidencial colombiana que tuvo lugar después de que el fiscal general y la cúpula gubernamental se reuniera para trazar su estrategia en el conflicto con Venezuela.
Denuncia internacional
"De tal manera, si la Fiscalía logra establecer eso y tenemos información de que las personas atacantes se refugian en Venezuela y las autoridades no hacen nada, sino por el contrario los apoyan, pues entonces podremos consolidar lo que va a hacer la denuncia ante la Corte Penal Internacional", añadió Mendoza en declaraciones recogidas por medios locales.
La raíz de este enfrentamiento entre Colombia y Venezuela está en la presentación este jueves por parte de Bogotá de pruebas que apuntarían a una supuesta presencia de las FARC en territorio venezolano. Esta presencia, según denuncia Bogotá, contaría con el visto bueno cuando no la colaboración activa de Caracas. Venezuela ha negado estas acusaciones, formuladas por Colombia en una reunión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA), y ha reaccionado anunciando la ruptura total de relaciones con Bogotá. Caracas, además, ha dado un ultimátum de 72 horas a todos los diplomáticos colombianos presentes en su territorio para que abandonen el país.
GRUPO COLOMBIA-BÉLGICA RECHAZA LA AGRESIÓN DE URIBE
Venezuela y Colombia, dos naciones hermanas
Adiverten la evidente intención de EEUU de promover una agresión contra Venezuela. Uribe pretende esconder el conflicto interno social y armado en Colombia que lleva mas de 60 años.
YVKE Mundial / RNV
LUNES, 26 DE JUL DE 2010. 3:08 PM.
HTTP://HACHE.FILES.WORDPRESS.COM/2009/03/ALVARO-URIBE-VELEZ.JPG
El presidente de Colombia Alvaro Uribe Velez, a pocos días de abandonar la presidencia, una vez más, ha escogido provocar a un vecino; en este caso Venezuela, desempolvando acusaciones en contra del gobierno del presidente Hugo Chávez de presencia de la insurgencia colombiana en territorio venezolano, obligando al presidente de Venezuela a romper relaciones diplomáticas con Colombia como respuesta a las constantes agresiones y los múltiples irrespetos contra la nación venezolana.
Alvaro Uribe, de esta manera, ratifica la nefasta política exterior practicada durante sus 8 años de gobierno, la cual ha sido de constante tensión con los vecinos, generando un estado de desestabilización, en Centro y Suramérica, como lo ocurrido en 2008 de invadir y bombardear el territorio ecuatoriano sin ninguna consideración de la soberanía de ese país, y en el 2009 de firmar un acuerdo inconstitucional con Estados Unidos, que intensifica la presencia militar estadounidense en Colombia y amenaza a América latina reseñó el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información.
Con esta actitud, Alvaro Uribe pretende, de un lado, esconder el conflicto interno social y armado en Colombia que lleva mas de 60 años; la corrupta política de seguridad democrática que se viene destapando con el escándalo del Departamento Administrativo de Seguridad DAS ( policía secreta de la presidencia), sobre el espionaje ordenado contra la Corte Suprema de Justicia y miembros de la oposición; las ejecuciones extrajudiciales o mal llamados falsos positivos; la tragedia humanitaria con la fosa común más grande del mundo en la región de la Macarena, donde se encuentran más de 2000 cadáveres cerca de un batallón del ejército; los mas de 4 millones de desplazados; el robo a campesinos de más de 9 millones de hectáreas de tierras por parte de paramilitares y narcotraficantes; los centenares de sindicalistas asesinados; los centenares de desaparecidos y en general el fracaso de la política económica que ha causado una escandalosa desigualdad social con el aumento de la pobreza, desempleo, y la falta de salud y educación.
Por otro lado, el saliente presidente Alvaro Uribe, le hace el mandado al gobierno de EEUU y su proyecto de militarización latinoamericana, colocando el territorio colombiano como plataforma para una probable agresión militar contra Venezuela, esta vez con la excusa de presencia guerrillera, pero igual hubiese podido ser otra la excusa para ocultar las intenciones bélicas, como lo han hecho los Estados Unidos en diversas oportunidades, para invadir países en diferentes lugares del mundo.
Rechazamos la agresiva política exterior del presidente de Colombia Álvaro Uribe hacia Venezuela y es nuestro deseo, que a partir del 7 de agosto el nuevo presidente revise de forma significativa las dañinas políticas implementadas por el presidente Uribe y se trabaje en serio para reconstruir las relaciones con el gobierno y hermano pueblo venezolano, las cuales nunca debieron romperse, así como con el resto de la región.
GRUPO COLOMBIA – BÉLGICA
Bruselas, julio 25 de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
