EN ESPAÑA

Centenares manifestantes en Madrid pidiendo fin del bloqueo de Gaza y contra la impunidad de Israel.

Cientos de manifestantes pro palestinos desfilaron la tarde del sábado en el centro de Madrid reclamando el "fin de la ocupación de Palestina y del bloqueo de Gaza".

YVKE Mundial/Agencias
SÁBADO, 12 DE JUN DE 2010.

Centenares de personas se congregaron este sábado en Madrid bajo el lema "Todos somos palestina"

El presidente español recibe al mandatario palestino dos días antes de que los Veintisiete debatan la supervisión de la entrada de suministros a la franja



El jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, recibió en Madrid al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, con quien abordó la situación en Oriente Medio
Centenares de personas se congregaron este sábado en Madrid bajo el lema "Todos somos palestina". "Levantemos el bloqueo a Gaza", en una manifestación convocada por más de 20 organizaciones, entre plataformas solidarias, partidos políticos y sindicatos, para denunciar el asalto del Ejercito israelí contra la "Flotilla de la Libertad", que pretendía romper el bloqueo de la Franja de Gaza y en el que murieron al menos nueve activistas turcos.

La protesta

A la cabeza del cortejo iban nueve ataúdes ficticios en memoria de las nueve víctimas del asalto israelí contra la flotilla que transportaba ayuda humanitaria hacia Gaza, el pasado 31 de mayo.

Los manifestantes reclamaban también una "Intifada de flotillas" hacia Gaza, así como un "boicot" del Estado "genocida" de Israel.

Intifada es el nombre popular de las campañas de los palestinos de Cisjordania y la franja de Gaza contra el Estado de Israel.

La manifestación coincidió con la visita a Madrid, este sábado, del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, que se entrevistó con el jefe del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero.

Este último, al término de la entrevista, afirmó que España, que detenta la presidencia turnante de Unión Europea, iba a pedir a la UE que se "pronuncie claramente a favor del fin del bloqueo de la franja de Gaza" impuesto por Israel.

"Este ataque contra la libertad fue también un ataque contra toda la Humanidad (...). No hay piratas de primera y de segunda. No hay víctimas de primera y de segunda (...). Seguiremos denunciando el genocidio del pueblo palestino", decía el comunicado remitido por los tres activistas españoles que participaron en la 'Flotilla de la Libertad', leído por el padre de uno de ellos, Manuel Espinar, en el que también agradecían su apoyo a Turquía.

Entre los asistentes se encontraba el embajador de la Autoridad Palestina en España, Musa Amer Odeh. "Este es un manifiesto popular de todo el pueblo español en apoyo y solidaridad con el pueblo palestino (...). Valoramos altamente este tipo de gestos con nuestro pueblo. Hacía mucho que no veíamos este tipo de apoyos del pueblo español y el europeo a la causa palestina", aseguró Odeh.

La marcha estuvo presidida por diez ataúdes, nueve de ellos cubiertos por banderas palestinas y un décimo tapado con otra turca y acompañado por una fotografía de Rachel Corrie, la activista estadounidense que murió aplastada por una excavadora militar israelí en Rafá al intentar evitar una demolición.

Tras la pancarta de cabecera, en la que se leía "Fin de la ocupación de Palestina: Levantemos el bloqueo de Gaza", se escucharon numerosos cánticos en apoyo a la causa palestina y contra el Estado de Israel, tales como "Palestina vencerá", "Israel matando. Europa mirando" o, en referencia al Gobierno de España, "El Gobierno ZP vende armas a Israel".

Alguno de los objetivos de esta manifestación fueron solicitar a Naciones Unidas la puesta en marcha de una comisión independiente que investigue lo ocurrido en el asalto a la 'Flotilla de la Libertad'; a la UE la suspensión de los acuerdos comerciales con Israel, así como la expulsión de Israel de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), mientras no cumpla con las normas del Derecho Internacional y los Derechos Humanos.

En este sentido, el presidente de una de las ONG convocantes, Paz Ahora, Julio Rodríguez Bueno, explicó la importancia que los últimos acontecimientos han tenido para poner de relieve la situación del pueblo palestino. "Intentamos denunciar el terrorismo de Estado practicado por el Estado de Israel. Queremos que se acabe con la impunidad de Israel, que se investigue claramente lo que ha ocurrido, que la comunidad internacional le diga a Israel que basta y que se levanten sanciones acordes con lo que ha ocurrido", subrayó.

Asimismo, Rodríguez expresó lo que, a su juicio ha sido un punto de inflexión en la relación de Israel con la sociedad internacional. "Israel ha pasado la última línea roja, hasta ahora no se había atrevido a asesinar a pacifistas internacionales desarmados (...). Pero se han encontrado con el Gobierno turco, que estamos orgullosos de cómo se ha enfrentado a Israel", precisó.

Los organizadores también demandaban al Gobierno español, en virtud de su presidencia de turno de la UE, que averigüe el paradero de las 10.000 toneladas de materiales y ayuda humanitaria confiscados por las autoridades isralíes a la flotilla y que demuestre con iniciativas concretas e inmediatas, su apoyo al fin del bloqueo a Gaza.

En el manifiesto final, junto a las reivindicaciones a la comunidad internacional, se leyeron los nombres de los activistas fallecidos por el ataque de la Marina israelí contra la flotilla humanitaria y también se dió paso a un comunicado enviado por el premio Nobel de Literatura portugués José Saramago, en el que el escritor hacía referencia a otra crisis paralela a la económica, "la crisis moral que deja en el olvido a quienes lo necesitan (...). Basta ya al bloqueo palestino", reclamaba.

Ante la inesperada ventaja de Santos en elecciones en Colombia

COMUNIDADES PRESENTAN CONTUNDENTE SALIDA A LA SITUACION DE FRAUDE ELECTORAL

http://web.presidencia.gov.co/constitucion/index.pdf

Fuente: "gerardo nuñez"

DE LAS ELECCIONES Y DE LA ORGANIZACION ELECTORAL

CAPITULO I
DEL SUFRAGIO Y DE LAS ELECCIONES

PARÁGRAFO 1o. Deberá repetirse por una sola vez la votación para elegir
miembros de una corporación pública, gobernador, alcalde o la primera vuelta
en las elecciones presidenciales, cuando los votos en blanco constituyan
mayoría absoluta en relación con los votos válidos. Tratándose de elecciones
unipersonales no podrán presentarse los mismos candidatos, mientras que en
las de corporaciones públicas no se podrán presentar a las nuevas elecciones
las listas que no hayan alcanzado el umbral.

URGENTE: ASÍ FUE EL FRAUDE ELECTORAL DE ACUERDO CON UN FUNCIONARIO DE INTELIGENCIA DE LA POLICIA NACIONAL

www.youtube.com/watch?v=Q-heSQ-jtaU

Foto: doc.noticias24.com

Soy una persona encargada las redes de inteligencia de la Policía Nacional. Estoy en la obligación civica de informar al pueblo colombiano lo que pasó en las elecciones, todo fue un montaje orquestado y calculado por Santos, el general naranjo varios de sus subalternos y funcionarios de la Registraduría y hackers especilizados: TODO FUE UN FRAUDE!!!!! miren por qué:

Varios miles de Urnas de votos fueron ” desaparecidas ” , en esta ocasion el comando “COPERS” (Comando de Operaciones Especiales) de la PONAL (Policia Nacional) hacia las 14:30 Horas, recibieron en la llamada operacion “Titanio 4″ en la cual , aduciendo protocolos de seguridad ellos terminarian de realizar las verificaciones correspondientes con el aval del personal de la registraduria , se DESTRUYERON MUCHISIMAS URNAS , (en realidad esto nunca pasó, pues las urnas fueron “reemplazadas ” ) se introdujeron urnas con votos, sin contar con que ya algunos programadores de software contratados habian alterado el software de transmision de datos en donde por cada voto para el señor candidato mockus se generaba automaticamente uno para el señor candidato Juan Manuel Santos, es decir un voto por el señor mockus generaba 1 voto virtual para el señor santos. Esto lo sabe cualquier hacker principiante y se logra infiltrando direcciones IP (iinfiltrar las direcciones y alterar los directorios mediante programas auto ejecutables .exe, cada dato generaba un dato clonado a favor del señor santos).

No puedo y no voy a denunciar esto de forma pública porque no quiero que le pase nada a mi familia ni a mis hijas , además, tengo un sistema de escucha sobre los sistemas de radiocomunicaciones de la policia, canales “publicos” y canales “privados” y en total tengo, perdon tenemos “CHUZADAS” las redes de comunicaciones de la policia y los servidores AFIS , la misma tecnología de intervención que usa el DAS, en donde me capacitaron, al igual que estimo yo, la mitad de los hackers en este pais que tambien tienen la misma informacion, pero por temor a sus vidas o a sus familias no hablan ni denuncian. Si me preguntan si grabé estas conversaciones SI, lo mismo que hizo un señor ciego que grabó las comunicaciones en la toma del palacio de Justicia, pero ahora es más sofisticado.La verdad no sirven de nada porque solo hablan de la operacion titanio para proteger las votaciones, dicen: "recojan esos paquetes muchachos y procedan con lo indicado" pues espero su colaboracion para proteger la democracia esto creo yo es igual o peor del DAS supongo que hubo una fuerte participación de las FFMM en Santander y en la Costa por que esos canales tienen una confu¡iguración que no alcancé a filtrar y la maneja otro personal entrenado asesores militares americanos del plan Colombia, activos en las bases militares del convenio.

Si me quieren creer o no es problema de ustedes, yo solo les confirmo como se realizaron los fraudes,
resumiendo recojieron algunas urnas estimo yo un 30 % de urnas las quemaron y luego las reemplazaron por unas urnas “prefabricadas con votos para santos, que ya tenian los policias, esta fue una operación a nivel nacional y coordinado desde la Registraduría, el Señor carlos ariel sanchez quien aparece en las grabaciones hablando en clave sobre: "que hay de los "paquetes, lista la vaina?"

No fue necesario comprar testigos electorales, pues ellos consignaban los datos fidedignamente, peroesto no pasó con el sistema de trasmisión que en realidad era un troyano incrustado con una backdoor quien generó este conteo, las compras de votos y eso, fue solo una pantalla para desviar la atencion de la gente.

si no me creen calculen el numero de votantes y multipliquenlo por 10.000 $ si fuera minimo un millon de votantes, serian 10.000.000.000 $ , el señor santos no va a pagar esa cantidad para ganar la compra de votos fue solo una pantalla de humo para distraer a los que quisieran vigilar el fraude, el verdadero fraude se planeó, en esta ocasion no con el DAS si no con la POLICÍA NACIONAL , en cabeza del señor oscar naranjo,

En verdad, el abstencionismo fue del 35 % , pero se deshicieron de mas urnas de las que pudieron reemplazar y por eso aparecieron este grado tan alto de abstencionismo.

ESPERAMOS QUE CON ESTO LES QUEDE CLARO COMO FUE EL FRAUDE ELECTRONICO POLICIAL QUE SE REALIZÓ EN ESTE DIA DE ELECCIONES, AUNQUE LA FORMA MAS FACIL DE DESCUBRIRLO ES EN EL ERROR DE LOS SEÑORES DE BOINA CONTANDO EL NUMERO DE VOTANTES QUE ASISTIERON Y EL NUMERO DE VOTOS CONTADOS ASI SE DARAN CUENTA DEL FRAUDE , HABRA MENOS VOTOS CONTADOS QUE REGISTROS DE ASISTENCIA DE VOTANTES APROX UN 15 % ESE 15 % SE LO PUEDEN AGRADECER A LOS MUCHACHOS DE BOINA VERDE.

Algún día saldrá a la luz este Fraude electoral, el señor santos no ganó, pues en muchas urnas no se supo lo que pasó en realidad por que fueron quemadas en el acto y no hay quien vigile a los encargados de registrar los votos finales en las transmisiones electrónicas. Además, lo primero que se hizo era garantizar un número de votos exagerados para santos y asegurarle la victoria de todas maneras

EL CRIC AMENAZADO

EL CRIC, EN LA LISTA DE ORGANIZACIONES AMENAZADAS POR GRUPOS PARAMILITARES.


Fuente: Consejo Regional Indígena del Cauca – CRIC – Colombia.

Coincidencia conceptual ó silencio cómplice del Gobierno Colombiano frente a las recientes amenazas de grupos paramilitares a las Organizaciones Sociales del sur occidente colombiano, lista en la que aparece el CRIC.

La junta Directiva Regional de Cabildos Indígenas del Cauca, reunida durante los días 8 y 9 de junio de 2010, en el territorios de Convivencia, Diálogo y Negociación de la María Piendamó, recibió informe de la Consejería Mayor CRIC, en donde se plantearon situaciones referidas a Educación, Asuntos económicos, Tierra, Territorio y acuerdos con el Estado colombiano, así como lo referido a minas e hidrocarburos.

Del mismo modo, se analizó un panfleto en papel membreteado de las AUC- Bloque Central, que está circulando a nivel nacional, en el cual declaran objetivo militar a varias organizaciones, políticos, defenderías del pueblo y periodistas del suroccidente colombiano.

El panfleto declara objetivo militar de manera permanente, a varias organizaciones, incluida las organizaciones indígenas CRIC, ONIC y ACIN, justificando que en estas organizaciones se “esconden ideólogos comunista del pasado, presente y futuro”.

Los debates frente al tema de las amenazas conllevaron a la conclusión que la política de seguridad democrática del presidente Uribe, al igual que el proceso de negociación paramilitar, resultó siendo un rotundo fracaso. Tanto la política como la “negociación” de Santafé de Railito, en vez de propiciar la paz y la convivencia en el territorio nacional, intensificaron la guerra, los asesinatos selectivos, las masacres, el desplazamiento forzado y, el que hoy, sin excepción, estén amenazadas por los actores de la guerra periodistas y aquellas organizaciones sociales y organismos de derechos humanos que criticamos, cuestionamos y exigimos del gobierno colombiano garantía a nuestros procesos, así como el cumplimiento de las obligaciones constitucionales y los compromisos adquiridos por el Estado con nuestros sectores en procesos de movilización.

Para el caso indígena, la guerra se ha usado como distractor para invisibilizar las jornadas de resistencia que han realizado nuestros pueblos en Corinto, Caloto, Toribío, Jambaló, Caldono y Tierradentro entre otros. Ha contribuido, de igual forma, con las instituciones para que no cumplan plenamente sus compromisos, como en el caso de la secretaría de educación en el departamento del Cauca. Por otra parte ha permitido que las multinacionales ingresen a nuestros territorios activando la violencia que siembra desolación y muerte, como se observa dramáticamente en la mayoría de los municipios del Cauca, especialmente en Morales, Buenos Aires y Suárez.

Llama la atención que las motivaciones de las amenazas paramilitares durante los últimos ocho años, sean las mismas que usan los voceros del gobierno para referirse al accionar de los movimientos sociales y de las organizaciones de derechos humanos, situación por la cual se requiere que el gobierno colombiano explique ante la opinión pública sobre su distancia o relación con dichos grupos, ya que éstos ratifican su continuidad y accionar pleno. Tal coincidencia conceptual y tanta reserva institucional conllevan a crear un clima de complacencia gubernamental con el accionar criminal de los paramilitares o por lo menos se puede intuir un silencio cómplice.

CONSEJERÍA MAYOR
CONSEJO REGIONAL INDÍGENA DEL CAUCA –CRIC
La María Piendamo, 10 de junio de 2010.

EL FUTURO DEL PLAN COLOMBIA

Por BBC Mundo, BBC Mundo, actualizado: 13/06/2010

¿Qué efecto ha tenido el Plan Colombia en la lucha contra el narcotráfico ?

"Soldados colombianos en operativos"

Mientras Colombia se prepara para elegir a un nuevo presidente en una segunda ronda, el 20 de junio, BBC Mundo examina el efecto que ha tenido el Plan Colombia en la lucha contra el narcotráfico y qué futuro tiene la iniciativa estadounidense.

Para alguien como el director de la Policía Nacional colombiana, el general Oscar Naranjo, Colombia puede mostrar un gran logro en la mayor reducción en cultivos de coca en una década
De acuerdo con el informe preliminar de Naciones Unidas, hay 9.680 kilómetros cuadrados en cultivos de coca en Colombia, este año.

"Gracias al Plan Colombia y nuestras fuerzas de seguridad de la policía nacional, es apenas un tercio de lo que había en 1999, 1998, 1997"

Sin embargo, hay críticos que muestran su abierto desacuerdo frente a esta batalla que el gobierno dice estar ganando y que está financiada fuertemente por Estados Unidos a través del su controvertido programa de ayuda militar.

El principal argumento afirma que cualquier reducción en la producción de cocaína ha sido, en el mejor de los casos, un éxito temporal, y que el Plan Colombia ha servido para empujar el problema más allá de las fronteras colombianas.

En tal línea se enmarca la crítica de la doctora Arlene Ticker, de la Universidad de los Andes, en Bogotá:

"Como política hacia las drogas, creo que el Plan Colombia ha sido un fracaso relativo."
"Si miramos hacia la región andina, veremos que las cosechas de coca son del mismo tamaño que en el año 2000 y que el potencial de producción de cocaína de esas cosechas es también el mismo".

¿Cambio de dirección?

"Embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield"

Para otros críticos, parece existir un lento reconocimiento por parte de Washington de que es tiempo de efectuar algunos cambios.

Cuando se le preguntó al embajador estadounidense en Bogotá, William Brownfield, si el Plan Colombia seguiría siendo una parte fundamental de la política contra las drogas de Estados Unidos en Latinoamérica, éste respondió que el Plan Colombia no estaba "escrito en el mármol".

Según el corresponsal de la BBC para Colombia y Venezuela, William Grant, unos US$7.000 millones de dólares del contribuyente estadounidense han ido a parar a implementos militares y operativos contra las drogas en Colombia, desde 1999.

De aquí que se estime que la mayoría Demócrata en el congreso y el gobierno de Barak Obama desean reducir esta ayuda militar y trasladar el énfasis a la asistencia socioeconómica.

El embajador Brownfield afirma que el Plan Colombia ha respondido a las expectativas. "En 1998, preveíamos empezar con mucho dinero e irlo reduciendo gradualmente con el tiempo. Eso es lo que ha pasado. Aunque, claro, hubo algunos accidentes en el camino."

Sin embargo, organizaciones de activistas de los derechos humanos afirman que algunos de esos "accidentes en el camino" involucran graves crímenes de guerra perpetrados por los militares colombianos.

Lo más notorio ha sido el escándalo de los "falsos positivos", en el cual militares colombianos habrían asesinado a víctimas inocentes, raptadas en los barrios pobres de Bogotá, a quienes habrían vestido como guerrilleros de izquierda para atribuirse victorias en la guerra contra las drogas.

"Medidas drásticas"

El candidato que lleva la ventaja en la carrera presidencial es el ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.

Santos dice que su actitud para enfrentar el problema de los "falsos positivos" es una de las razones que explican que el electorado lo favoreciera con su voto en la primera vuelta. "Tomamos todas las medidas drásticas posibles, con total decisión y transparencia. Y con total eficiencia, puesto que, desde noviembre de 2008, cuando enfrenté a los involucrados, los informes sobre "falsos positivos" han disminuido extraordinariamente", dijo.

El futuro

"Hilay Clinton saluda a Álvaro Uribe."

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, estuvo en Colombia, hace unos días, donde participó en conversaciones con el presidente saliente, Álvaro Uribe, y Juan Manuel Santos, a quien muchos sindican como el candidato favorito de Washington, dada su promesa de continuar con las actuales políticas de seguridad nacional.

Sin embargo, Clinton también se reunió con el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, quien confía en causar un vuelco inesperado en el resultado de la segunda vuelta presidencial.

"El Plan Colombia ya ha experimentado algunos cambios. El cambio en la política del presidente Obama va en la misma dirección que la mía... se trata de perseguir a los grandes protagonistas del comercio de droga y, desde mi lado, trabajar más estrechamente con los pequeños cultivadores de coca", dijo Mockus.

Clinton les aseguró a los colombianos que, salga elegido el que saliere, la relación de seguridad con Washington permanecería inalterada.

BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.

Reflexiones de Fidel, Fidel Castro Ruz

El zarpazo al acecho
LA HABANA, 10 JUNIO 2010.


El martes 8 de junio, escribí la Reflexión “En los umbrales de la tragedia” en horas del mediodía, más tarde vi el programa televisivo “Mesa Redonda” de Randy Alonso, que se divulga como norma a las 6 y 30 p.m.

Ese día, destacados y prestigiosos intelectuales cubanos que participaban en la Mesa, ante las agudas preguntas del director, respondieron con elocuentes palabras que respetaban grandemente mis opiniones, pero que ellos no creían que habría razón para que Irán rechazara la posible decisión ¬-ya conocida- que adoptaría el Consejo de Seguridad la mañana del 9 de junio, en Nueva York ¬-sin duda alguna acordada entre los líderes de las cinco potencias con derecho al veto: Estados Unidos, Inglaterra y Francia, con los de Rusia y China.

En ese instante, expresé a personas cercanas que me suelen acompañar: “¡Cómo lamento no haber finalizado mi Reflexión expresando que nadie deseaba más que yo estar equivocado!”, pero era ya tarde, no podía retrasar su envío al sitio Web CubaDebate y al diario Granma.

El día siguiente, a las 10 a.m., conociendo que esa era la hora de la reunión, se me ocurrió sintonizar la CNN en español, que con seguridad daría noticias del debate en el Consejo de Seguridad. Pude así escuchar las palabras con que el Presidente del Consejo presentaba un Proyecto de Resolución, promovido días antes por Estados Unidos, apoyado por Francia, Gran Bretaña y Alemania.

Hablaron también varios representantes de los principales miembros implicados en el proyecto. La representante de Estados Unidos explicó por qué su país lo aprobaba, con el consabido pretexto de sancionar a Irán por haber violado los principios del Tratado de No Proliferación Nuclear. A su vez, el representante de Turquía, una de cuyas naves fue víctima del brutal ataque de las fuerzas élites de Israel, que transportadas en helicópteros asaltaron en la madrugada del 31 de mayo la flotilla que llevaba alimentos para el millón y medio de palestinos sitiados en un fragmento de su propia Patria, manifestó la intención de su gobierno de oponerse a nuevas sanciones a Irán.

La CNN, en el espacio que disponía para noticias, presentó varias imágenes de manos levantadas a medida que expresaban con gestos visibles su posición, entre ellas, la del representante del Líbano, país que se abstendría durante la votación.

La presencia serena de los miembros del Consejo de Seguridad que votaron en contra de la Resolución se expresó con la derecha firme de una mano de mujer, la representante de Brasil, que antes había expuesto con tono seguro las razones por las que su Patria se oponía al acuerdo.
Faltaba todavía un mundo de noticias sobre el tema; sintonicé Telesur, que durante horas satisfizo la incontable necesidad de información.

El Presidente Lula da Silva expresó en la ciudad de Natal, al nordeste del país, dos frases lapidarias: que las sanciones aprobadas eran impuestas por “quienes creen en la fuerza y no en el diálogo”, y que la reunión del Consejo de Seguridad “podría haber servido para discutir el desarme de los que tienen armas atómicas”.

Nada de extraño tendría que tanto Israel como Estados Unidos y sus estrechos aliados con derecho al veto en el Consejo de Seguridad, Francia y Gran Bretaña, quieran aprovechar el enorme interés que despierta el Mundial de Fútbol para tranquilizar a la opinión internacional, indignada por la criminal conducta de las tropas élites israelitas frente a la Franja de Gaza.

Es por tanto muy probable que el zarpazo se dilate algunas semanas, e incluso, se olvide por la mayoría de las personas en los días más cálidos del verano boreal. Habría que observar el cinismo con que los líderes israelitas respondan las entrevistas de prensa en los próximos días, donde serán bombardeados con preguntas. Oportunamente, ellos irán elevando el rigor de sus exigencias antes de apretar el gatillo. Ansían repetir la historia de Mossadegh en 1953, o llevar a Irán a la edad de piedra, una amenaza que gusta al poderoso imperio en sus tratos con Paquistán.

El odio del Estado de Israel contra los palestinos es tal, que no vacilarían en enviar al millón y medio de hombres, mujeres y niños de ese país a los crematorios en los que fueron exterminados por los nazis millones de judíos de todas las edades.

La cruz gamada del Führer, pareciera ser la bandera hoy de Israel. No nace del odio esta opinión, sino del sentimiento de un país que se solidarizó y prestó albergue a los judíos cuando en los días duros de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno proyanki de Batista trató de enviar de regreso desde Cuba un buque cargado de ellos, que escapaban de Francia, Bélgica y Holanda, a causa de la persecución nazi.

Conocí muchos miembros de la numerosa comunidad judía radicada en Cuba, cuando triunfó la Revolución; los visité y hablé con ellos en varias ocasiones. Nunca los expulsamos de nuestro país. Las diferencias con muchos de ellos surgieron con motivo de las leyes revolucionarias que afectaron intereses económicos y, por otro lado, la sociedad de consumo atraía a muchos, frente a los sacrificios que implicaba la Revolución. Otros permanecieron en nuestra Patria, y prestaron valiosos servicios a Cuba.

Una etapa nueva y tenebrosa se abre para el mundo.

Ayer, a las 12 y 44 p.m. habló Obama sobre el acuerdo del Consejo de Seguridad. He aquí algunas notas de lo que expresó el Presidente, tomadas de CNN en español.

“Hoy, el Consejo de Seguridad de la ONU votó por mayoría a favor de una sanción contra Irán por sus repetidos incumplimientos…”

“Esta resolución es la sanción más fuerte que enfrenta el gobierno iraní y envía un mensaje inequívoco sobre el compromiso de la comunidad internacional por frenar la expansión de armas nucleares.”

“Por años, el gobierno iraní ha incumplido sus obligaciones recogidas bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear.”

“Mientras los líderes iraníes se esconden detrás de retórica, sus acciones los han comprometido.”

“De hecho, cuando asumí hace 16 meses, la intransigencia iraní era fuerte.”

“Le ofrecimos perspectivas de un mejor futuro si cumplía sus obligaciones internacionales.”

“Aquí no hay doble standard.”

“Irán violó sus obligaciones bajo las resoluciones del Consejo de Seguridad para suspender el enriquecimiento de uranio.”

“Por eso, estas medidas tan severas.”

“Son las más rigurosas que haya enfrentado Irán.”

“Esto demuestra visión compartida de que en Oriente Medio no conviene a nadie desarrollar estas armas.”

Estas frases que he seleccionado de su breve discurso son más que suficientes para demostrar cuán endeble, débil e injustificable es la política del poderoso imperio.

El propio Obama admitió en su discurso de la Universidad Islámica de Al-Azhar en El Cairo que “En medio de la Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente”, aunque no dijo cuándo ni con qué propósitos. Es posible que ni siquiera se recordara cómo lo llevó a cabo contra Mossadegh en 1953, para instalar en el gobierno la dinastía de Reza Pahlevi, el Sha de Irán, al que armó hasta los dientes, como su principal gendarme en esa región del Medio Oriente, donde el sátrapa acumuló una inmensa fortuna, derivada de las riquezas petroleras de ese país.

En aquel entonces el Estado de Israel no poseía una sola arma nuclear. El imperio tenía un enorme e incontrastable poder nuclear. Fue entonces que a Estados Unidos se le ocurrió la aventurera idea de crear en Israel un gendarme en el Medio Oriente, que hoy amenaza a una parte considerable de la población mundial y es capaz de actuar con la independencia y el fanatismo que lo caracterizan.

Fidel Castro Ruz
Junio 10 de 2010
11 y 59 a.m

Chavez le canta al pajarito Twitter

http://www.elchiguirebipolar.com/

PERIODISTAS ISRAELÌES DEMANDAN LA VERDAD SOBRE EL ATAQUE A LA FLOTILLA

EFE TEL AVIV – FUENTE: EL UNIVERSO (GUAYAQUIL – ECUADOR)

FOTO: WWW.DIARIODELALTOARAGON.ES

Las imágenes de los ciudadanos de Tel Aviv que protestaban contra el bloqueo de su gobierno a Gaza no se emitieron en la televisión israelí. Su ira y la frustración fueron ignoradas por los medios de comunicación del país.

El editor de TV Ehud Shem Tov, ha renunciado a tratar de conseguir medios para cubrir esta parte de la historia."Los medios israelíes no dan a la opinión pública israelí una imagen real de lo que está pasando", dice.

"Todos los corresponsales militares israelíes trabajaban en el ejército y hay una conexión profunda entre ellos porque confían en el ejército para conseguir contactos y acceder a la información. El ejército israelí controlaba la forma en que los videos de la flotilla fueron presentados en los medios de comunicación. Se decidió lanzar uno a uno para que pudieran hacer su mensaje más claro. Ellos también incautaron todo el material de archivo de la flotilla para poder controlarlo. Definitivamente hay videos que el ejército no está lanzando. "

Pero las imágenes que liberó el mundo las conoce bien - un barco naval israelí con pasajeros manifestantes aparentemente golpeando a las tropas israelíes. Las imágenes fueron vistas por millones y se convirtieron en los videos más vistos en You Tube. El Teniente Aliza Landas encabeza el departamento de comunicación de las Fuerzas de Defensa Israelíes. Ella está a cargo de la presencia en la web de las FDI. Pero ella es objeto de críticas pesados como la publicación de la imagen del equipo a bordo del barco turco, el Mármara Mavi.

"Un blogger hizo un llamado de atención sobre la información de la imagen, que dice 1998. Miramos en él y resulta que la cámara del fotógrafo tenía un problema técnico y la fecha interna no estaba configurada correctamente. Pero se puede ver en los videos el mismo equipo que se toma justo al lado del Mármara, por lo que la cuestión de si estas imágenes son auténticos, creo que la respuesta es clara ", dice.

Pero el profesor Tamar Liebes dice que no hay manera de entender correctamente lo que ocurrió a bordo del buque con sólo mirar los videos.

"Pre-percepción dicta mucho lo que ves. Es muy difícil entender el lío del barco a través de las fotos. Es una trampa terrible todo este asunto de los medios de comunicación ", explica el profesor Liebes Tamar.

Cuando se apoderó de la flota, el ejército confiscó todos los dispositivos de grabación de los activistas y periodistas a bordo. Se ha publicado sólo su propio material editando las partes de la redada. Organizadores de las protestas dicen que también alteró el audio en esa escena.

"Israel está en el negocio de la manipulación de la opinión pública desde hace 40 o 50 años. Los medios de comunicación son muy inteligentes acerca de cómo crear una narración, cómo presentarse a ellos mismos como las víctimas y la forma de retratar a los demás como los agresores o incluso anti-semitas", dice el cineasta y crítico de medios estadounidense, Danny Schechter.

SANTOS OBTENDRÀ MÀS DEL DOBLE DE VOTOS QUE MOCKUS

europapress.es, Actualizado: 11/06/2010

Colombia.- Santos obtendrá más del doble de votos que Mockus en la segunda vuelta de las presidenciales, según un sondeo

El candidato del oficialista Partido de la U, el conservador Juan Manuel Santos, obtendrá más del doble de votos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia que su rival, el líder del Partido Verde Antanas Mockus, según una encuesta publicada este jueves por medios colombianos.

foto http://www.colombia.com/

BOGOTÁ, 11 (EUROPA PRESS)

El candidato del oficialista Partido de la U, el conservador Juan Manuel Santos, obtendrá más del doble de votos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia que su rival, el líder del Partido Verde Antanas Mockus, según una encuesta publicada este jueves por medios colombianos.

Según una encuesta de la empresa Gallup Colombia encargada por numerosos medios locales, Santos obtendría el 66,5 por ciento de los votos en las votaciones del próximo 20 de junio, mientras que Mockus sólo cosecharía el 27,4 por ciento de los apoyos. Por otro lado, el porcentaje de votos en blanco o nulos ascendería al 6,2 por ciento.

El sondeo fue realizado entre los días 5 y 7 de junio y para su elaboración se consultó por teléfono a 1.200 personas. El margen de error de la encuesta es del 3,2 por ciento

Jueves 10 de junio del 2010 17:32 Internacional