Por BBC Mundo, BBC Mundo, actualizado: 28/07/2010
Cataluña prohibe las corridas de toros
El Parlamento de Cataluña, en España, aprueba la prohibición de las corridas de toros por 68 votos contra 55.
"Corrida de toros"
El Parlamento de Cataluña, en España, votó este miércoles a favor de prohibir las corridas de toros por 68 votos contra 55 y nueve abstenciones.
En lo que se considerada una votación histórica, los parlamentarios aprobaron abolir la lidia en toda la comunidad.
La norma entrará en vigor el 1º de enero de 2012. Hasta entonces la plaza de La Monumental de Barcelona, una de las más antiguas en España, podrá todavía programar corridas.
La iniciativa popular llegó a manos de los diputados catalanes después de que la organización Prou!(basta, en catalán) presentara a finales del año pasado más de 180.000 firmas en contra de los eventos taurinos.
Los 135 parlamentarios que componen el poder legislativo de Cataluña decidieron terminar con la tradición taurina catalana, que se remonta al siglo XV.
Para conseguir mayoría absoluta, necesaria para aprobar o rechazar la moción, 68 parlamentarios debían ponerse de acuerdo.
Cataluña es la segunda comunidad autónoma en prohibir las corridas. En Islas Canarias, a raíz de la aprobación de una ley en 1991 que señala la "la protección de los animales domésticos", dejaron de celebrarse corridas de toros.
En la polémica sobre las corridas de toros han participado desde organizaciones de defensa de derechos de los animales hasta artistas, grupos de aficionados a la tauromaquia y catalanistas y españolistas.
¿Por los animales o por la identidad?
"Corrida de toros"
La plataforma Prou!insiste que su propuesta tiene como único interés proteger al toro. "La iniciativa no tiene nada que ver con el tema identitario. Es una reivindicación por los derechos de los animales", le dijo hace poco a BBC Mundo Eric Gallego, de Prou!
"Entre el 70% y el 80% de la población catalana rechaza los toros. La iniciativa busca acabar con esta tradición (...) para que evolucionemos como sociedad. No puede ser que en España la Ley de Protección de los Animales tenga una excepción: los toros (artículo 6). Son animales que quedan excluidos de la ley y que pueden sufrir físicamente y psíquicamente", agregó.
Sin embargo, el diputado del conservador Partido Popular (PP), Rafael Luna, le dijo al diario local El Mundoque quienes buscan la prohibición de las corridas de toros "se esconden en la protección de animales, porque lo que les molesta es una cultura que es compartida con España".
El colaborador de BBC Mundo en España, Juanjo Robledo, señaló que "el toro no suele asociarse con un símbolo emblemático de Cataluña".
"En las autovías españolas es normal ver la silueta metálica del toro de Osborne, una antigua publicidad que se ha convertido en un símbolo español", señaló Robledo.
"Plaza La Monumental"
En Cataluña sólo quedaba una que era derribada constantemente. El animal insigne es el burro.
Si bien Prou!y quienes apoyan la erradicación de las corridas de toros en Cataluña abogan por la protección de animales, en su petición no incluyeron la prohibición de otros eventos taurinos como los "correbous" (corre toros) catalanes, que consisten -entre otras cosas- en correr detrás de un toro, encender sus cuernos, tirarlo de la cola entre varios participantes o perseguir a una vaquilla hasta que termina en el mar.
Según el diario El Mundo, el motivo por el cual esta tradición taurina catalana no está en discusión se debe a que Prou!consideró que no convencería a la sociedad catalana de su prohibición.
miércoles, 28 de julio de 2010
Arizona a punto de arder por la ley anti inmigrante
Arizona a punto de arder por Ley Antiinmigrante que entrará en vigencia este jueves
La juez federal Susan R. Bolton tiene en sus manos las siete demandas de nulidad, deberá decidir si permite que la Ley inmigrante SB 1070 entre en vigor este jueves, o si debe ser suspendida en tanto se resuelve la constitucionalidad.
YVKE Mundial/Agencias
Martes, 27 de Jul de 2010. 10:51 pm
El estado norteamericano de Arizona se alista para la entrada en vigor el próximo jueves 29 de la polémica Ley SB1070, que criminaliza la inmigración ilegal.
Miles de opositores y simpatizantes de la Ley de inmigración de Arizona SB 1070 podrían abarrotar este miércoles esta ciudad de altas temperaturas para manifestarse enardecidamente a favor y en contra de la nueva norma legal.
Al cabo de tres meses de continua polémica sobre la ley, las partes se aprestan a mostrar en Arizona, sus fuerzas en el primer día en que la SB 1070 entre en vigor.
Grupos hispanos y de defensa de los derechos de los inmigrantes se alistan para cumplir este jueves un día de “no obediencia” para desafiar a las autoridades con el incumplimiento de algún precepto de la nueva ley y de otras ya vigentes.
Para ello, distintas organizaciones opositores a la ley han ofrecido en los últimos días cursos de capacitación en las reglas básicas de la desobediencia civil.
Se espera que una decena de autobuses llegue desde Los Ángeles, con cientos de activistas hispanos que no portarán documentos para sumarse a los de Arizona a fin de retar a la nueva ley que declara delito estatal el ser indocumentado en Arizona.
Según la ley, la policía debe detener a personas sospechosas de estar sin documentos migratorios.
El edifico de la Corte Federal Sandra D. O’Connor, en el centro de Phoenix, ha sido ya protegido con barricadas al esperarse que este sea uno de los puntos donde confluyan opositores y simpatizantes de la ley.
El sheriff del condado de Maricopa, Joe Arpaio, advirtió que su corporación se encuentra preparada para “enfrentar los retos” a la seguridad pública por parte de quienes se oponen a la ley.
“Información de inteligencia nos conduce a creer que varios actos de desobediencia civil están planeados”, informo Arpaio en un comunicado el martes.
De acuerdo con el Sheriff, conocido en todo el país por su posición antiinmigrante, los opositores a la ley podrían escoger sus oficinas y la cárcel del condado de Maricopa como blanco de las protestas.
“Los activistas y sus simpatizantes que desean escoger a esta comunidad y a este sheriff tratando de alterar nuestra cárcel o nuestras operaciones de patrullaje, no tendrán éxito”, advirtió el sheriff.
Añadió que “estaremos totalmente preparados para enfrentar esos retos de manera directa”.
Agenda de protesta
Las actividades de este jueves se iniciarán desde la madrugada y se mantendrán en forma continua a lo largo del día con múltiples actos programados por los opositores a la ley.
A las 04:00 horas iniciará una procesión que saldrá del Capitolio Estatal, donde a lo largo de los últimos tres meses se ha mantenido una ininterrumpida vigilia, con rumbo a la Catedral de la Santísima Trinidad.
Luego, a las 08:00 horas, el mismo grupo de activistas marchará ahora al edificio de la corte federal donde se planea un acto de desobediencia civil.
Las actividades han sido planeadas para realizarse en forma independiente a la decisión que podría tomar la juez federal Susan R. Bolton sobre la ley.
La juez, que analiza las siete demandas interpuestas contra el estatuto, podría dictaminar el autorizar la entrada en vigor de la SB 1070 o emitir una orden para frenar su aplicación en forma temporal.
Bolton también podría decidir el autorizar que ciertas partes de la ley entren en vigor y otras no, en tanto se continua el análisis en la corte de la constitucionalidad del estatuto.
La juez federal Susan R. Bolton tiene en sus manos las siete demandas de nulidad, deberá decidir si permite que la Ley inmigrante SB 1070 entre en vigor este jueves, o si debe ser suspendida en tanto se resuelve la constitucionalidad.
YVKE Mundial/Agencias
Martes, 27 de Jul de 2010. 10:51 pm
El estado norteamericano de Arizona se alista para la entrada en vigor el próximo jueves 29 de la polémica Ley SB1070, que criminaliza la inmigración ilegal.
Miles de opositores y simpatizantes de la Ley de inmigración de Arizona SB 1070 podrían abarrotar este miércoles esta ciudad de altas temperaturas para manifestarse enardecidamente a favor y en contra de la nueva norma legal.
Al cabo de tres meses de continua polémica sobre la ley, las partes se aprestan a mostrar en Arizona, sus fuerzas en el primer día en que la SB 1070 entre en vigor.
Grupos hispanos y de defensa de los derechos de los inmigrantes se alistan para cumplir este jueves un día de “no obediencia” para desafiar a las autoridades con el incumplimiento de algún precepto de la nueva ley y de otras ya vigentes.
Para ello, distintas organizaciones opositores a la ley han ofrecido en los últimos días cursos de capacitación en las reglas básicas de la desobediencia civil.
Se espera que una decena de autobuses llegue desde Los Ángeles, con cientos de activistas hispanos que no portarán documentos para sumarse a los de Arizona a fin de retar a la nueva ley que declara delito estatal el ser indocumentado en Arizona.
Según la ley, la policía debe detener a personas sospechosas de estar sin documentos migratorios.
El edifico de la Corte Federal Sandra D. O’Connor, en el centro de Phoenix, ha sido ya protegido con barricadas al esperarse que este sea uno de los puntos donde confluyan opositores y simpatizantes de la ley.
El sheriff del condado de Maricopa, Joe Arpaio, advirtió que su corporación se encuentra preparada para “enfrentar los retos” a la seguridad pública por parte de quienes se oponen a la ley.
“Información de inteligencia nos conduce a creer que varios actos de desobediencia civil están planeados”, informo Arpaio en un comunicado el martes.
De acuerdo con el Sheriff, conocido en todo el país por su posición antiinmigrante, los opositores a la ley podrían escoger sus oficinas y la cárcel del condado de Maricopa como blanco de las protestas.
“Los activistas y sus simpatizantes que desean escoger a esta comunidad y a este sheriff tratando de alterar nuestra cárcel o nuestras operaciones de patrullaje, no tendrán éxito”, advirtió el sheriff.
Añadió que “estaremos totalmente preparados para enfrentar esos retos de manera directa”.
Agenda de protesta
Las actividades de este jueves se iniciarán desde la madrugada y se mantendrán en forma continua a lo largo del día con múltiples actos programados por los opositores a la ley.
A las 04:00 horas iniciará una procesión que saldrá del Capitolio Estatal, donde a lo largo de los últimos tres meses se ha mantenido una ininterrumpida vigilia, con rumbo a la Catedral de la Santísima Trinidad.
Luego, a las 08:00 horas, el mismo grupo de activistas marchará ahora al edificio de la corte federal donde se planea un acto de desobediencia civil.
Las actividades han sido planeadas para realizarse en forma independiente a la decisión que podría tomar la juez federal Susan R. Bolton sobre la ley.
La juez, que analiza las siete demandas interpuestas contra el estatuto, podría dictaminar el autorizar la entrada en vigor de la SB 1070 o emitir una orden para frenar su aplicación en forma temporal.
Bolton también podría decidir el autorizar que ciertas partes de la ley entren en vigor y otras no, en tanto se continua el análisis en la corte de la constitucionalidad del estatuto.
Conclusiones Congreso Extraordinario, Consejo Regional Indigena del Cauca
En el compartimiento de la práctica del conocimiento ancestral y valorando los conocimientos propios y en la ruta de continuar fortaleciendo la unidad, los pueblos indígenas agrupados en el Consejo Regional Indígena del Cauca CRIC nos reunimos en este tercer congreso extraordinario para evaluar y proyectar nuestro proceso organizativo y de lucha. Hoy cuando se conmemoran 200 años de “independencia”, los pueblos originarios nos encontramos para hacer memoria de la resistencia de más de 500 años que hemos tejido frente a la imposición de modelos en contra de nuestros Planes de vida y recordar que desde nuestra condición de pueblos originarios hemos estado presentes como actores activos, exigiendo ser sujetos de derecho diferenciado, no privilegiado.
Dichos derechos los hemos luchado ante el extraño invasor del territorio y las nuevas formas de poder que insisten en establecerse en el presente.
También hemos querido reafirmar nuestro proceso organizativo desde las voces de los jóvenes que se congregaron en este territorio de convivencia, diálogo y negociación en torno a su tercer encuentro regional, con el propósito de evaluar y continuar caminando la palabra y la resistencia. Así mismo, nos han acompañado las reflexiones y propuestas de los compañeros excombatientes del Movimiento armado Manuel Quintín Lame, que tras 19 años de dejar las armas y proponer un proceso de acuerdos paz, siguen animando y fortaleciendo el proceso organizativo de las comunidades indígenas.
A 39 años de lucha y vida organizativa, las comunidades indígenas reconocemos los siguientes logros:
· El ejercicio de control y ampliación territorial que se ha realizado a través de la recuperación de la identidad y las formas ancestrales de lucha, lo cual ha permitido recuperar la relación armónica con la naturaleza para la protección de los espacios sagrados y de vida.
· Nuestra organización representa esperanza en las comunidades y ha trabajado por mejores condiciones para un buen vivir de los pueblos indígenas.
· Se ha fortalecido la unidad y la organización como fuerza que anima el movimiento, dirigida por los cabildos indígenas como autoridades tradicionales y apoyadas por el proceso de la guardia como forma propia de control y protección territorial.
· Avanza la reconstrucción de la familia cultural, resaltando los procesos de mujeres y jóvenes que proyectan la continuidad de la lucha y la permanencia de la identidad con sus elementos cosmogónicos, mediante la apropiación y redireccionamiento de los procesos de educación, salud y justicia propios y autónomos.
· Hay experiencias locales y zonales de proyectos productivos comunitarios en la perspectiva de fortalecimiento de la economía propia, que en gran parte facilitan la sostenibilidad de las acciones como movimiento indígena.
· Se ha participado en iniciativas de paz como la asamblea nacional constituyente de 1.991, que abrió nuevos escenarios de reconocimiento y participación política de los pueblos indígenas y otros sectores, continuando la proyección de otros mecanismos de articulación que han dado vida a iniciativas como la cumbre nacional de organizaciones sociales y la minga de resistencia social y comunitaria.
· Se reconoce que la existencia del movimiento armado Manuel Quintín Lame fue producto de una decisión comunitaria en medio de la represión hacia las comunidades indígenas y su accionar estuvo dirigido a la protección del proceso organizativo, luego, su desmovilización respondió igualmente a un mandato de los pueblos indígenas del Cauca, por lo cual sus integrantes han continuado participando en el proceso organizativo.
· Este congreso asume la responsabilidad del reconocimiento que hacen otros sectores del país y el continente como un proceso de resistencia y movilización.
El congreso extraordinario identifica la existencia de factores que generan desarmonía al interior de la comunidad:
Las políticas del Estado agenciadas en un modelo globalizador y neoliberal pretenden negociar con nuestros territorios y la vida. Hay una gran amenaza por la presencia de economías extractivas y multinacionales que mercantilizan el agua, los páramos, el petróleo, las minas y la sabiduría tradicional indígena amenazando la madre tierra y la pervivencia de los pueblos, para ello se plantean estrategias que debilitan la organización y la autonomía de los pueblos indígenas, entre ellas se destacan:
- La creación de organizaciones externas con el propósito de romper la unidad interna, las cuales son agenciadas por los actores con intereses sobre nuestros territorios, utilizando entre otros, las sectas religiosas para generar confusión en la comunidad.
- La implementación programas asistencialistas como familias en acción, programa Juntos, familias guardabosques, con los cuales el gobierno evade sus responsabilidades frente a la garantía de los derechos.
- Implementación de las leyes del despojo como código minero, ley de páramos y aguas, el desconocimiento de títulos coloniales, vuelo forestal, tratados de libre comercio, entre otros.
- La militarización de los territorios por parte de los distintos actores armados, la implementación de bases militares y estrategias de involucramiento de la población han generado una violación constante y creciente de los derechos humanos.
- Los condicionamientos del Estado para el manejo de las transferencias ha generado dependencias, contradicciones internas y por otra parte ha motivado en algunos líderes el ejercicio de los cargos por interés en los recursos.
- La implementación de los cultivos ilícitos ha implicado un cambio de valores y una economía artificial y riesgosa para la comunidad.
La perversidad del modelo económico dominante a través de la educación oficial no pertinente a la realidad socio cultural de las comunidades y los medios de comunicación han generado la pérdida de los valores culturales y la apropiación de elementos que afectan la convivencia.
- El desconocimiento y subvaloración de las autoridades espirituales conllevan a la desarmonía dentro de las familias y comunidades, a la aplicación injusta de remedios y la inequidad en los ejercicios de repartición de las tierras, generando división de las familias, alcoholismo y desequilibrio comunitario.
- La politiquería y los partidos tradicionales conllevan a la guerra por el poder y a la repetición de vicios y malos procedimientos en detrimento de la vida de las comunidades, identificando que no se ha logrado consolidar una propuesta o instrumento político electoral, que nos permita generar posibilidades reales para la incidencia en los escenarios de decisión política.
- Existen críticas a los ejercicios de autoridad y frente a algunas prácticas de liderazgo que generan falta de credibilidad en el proceso.
- Los proyectos económicos comunitarios son aún débiles, les falta articulación y apropiación de las autoridades y comunidades para avanzar y consolidar una propuesta viable de economía propia.
Reafirmación de los mandatos de los congresos anteriores
- Reafirmación de los mandatos anteriores en términos de fortalecer los sistemas propios de educación, salud, justicia propia y económico- ambiental.
- Reafirmar y dar cumplimiento a algunas iniciativas anteriores como:
- Crear mecanismos que permitan que los gobernadores y gobernadoras se liberen de la función de la administración de los recursos de transferencias y ejerzan su función de orientación política.
- Las autoridades deben hacer operativo el mandato del XIII congreso frente a la destinación de 3% de las transferencias para las acciones conjuntas de los programas de mujer, jóvenes y mayores o justificar por qué no lo han hecho.
- En las instituciones educativas, rituales y congresos se debe tener en cuenta los calendarios propios para mayor acercamiento hacia la naturaleza y caminar en el movimiento cósmico desde cada uno de los pueblos, rememorando la música y la danza ancestrales como forma de comunicación con la naturaleza, expresión de sentimiento, realizando las prácticas culturales como el despertar de semillas deben ser practicadas, apoyadas, respetadas, transmitidas, por las diferentes estructura de las autoridades de los pueblos indígenas manteniendo el acompañamiento y análisis de las autoridades espirituales en cualquier actividad que se desarrolle en el territorio incluyendo la selección de cargos.
PROPUESTAS
Afirmación cultural
· En seis meses a partir de este congreso las organizaciones desde el ámbito local, zonal y regional deben generar mingas de pensamiento de sabios de cada pueblo que permita expedir mandatos guiados hacia la recuperación, investigación, fortalecimiento y prácticas del conocimiento ancestral y espiritual de las comunidades indígenas.
· Fortalecer los equipos de familia en los diversos resguardos y enfatizar el manejo de los casos de violencia intrafamiliar como prioridad. Se debe realizar un análisis de fondo de las relaciones de inequidad entre hombres y mujeres en la comunidad y asumir de forma seria la implementación de estrategias educativas y de aplicación de remedios frente a estas problemáticas.
· Se debe promover que los líderes y comuneros desde cualquier espacio y cargo organizativo fortalezcan su espiritualidad de acuerdo a la cosmovisión de su pueblo y el fortalecimiento de la familia desde lo cosmogónico.
· Los jóvenes y adultos deben investigar los conocimiento ancestrales indígenas para que sus prácticas, opiniones tengan coherencia con los pensamientos y necesidades de cada uno de los pueblos indígenas y operativizando el fortalecimiento del tul o chagras para el uso y procesamiento de plantas medicinales de acuerdo a las recomendaciones de autoridades espirituales
· La autoridad espiritual, política y la asamblea en general deben tomar decisiones de manera conjunta y construir consensos para orientar a las comunidades mediante las asambleas comunitarias, juntad directivas de cabildos, congresos zonales y regionales.
Derechos Humanos
· Posicionar la propuesta de paz de los pueblos indígenas, haciendo énfasis en la paz como un derecho fundamental.
· Construir una propuesta y exigir mecanismos de protección, reparación a las victimas desde una política pública diferencial.
· Participar e impulsar el congreso de los pueblos en el marco de la minga social y comunitaria, seguir la coordinación con otros sectores sociales.
· Crear tribunales de justicia a nivel de las zonas para resolver los problemas de impacto zonal que no se han podido resolver en el nivel local.
Autonomía Territorial
· El CRIC debe continuar la lucha por la recuperación y liberación de la madre tierra de manera coordinada, consiente, planificada con la estrategia de Minga.
· La consejería debe construir y posicionar una ruta jurídica, política, técnica y administrativa que permita la legalización de los procesos de Restitución del territorio.
· Promover mingas de resistencia comunitarias frente al riesgo inminente de entrada de las multinacionales a un territorio indígena.
· Avanzar en la reglamentación propia (autoridad ambiental) para control del ejercicio de minera u otros proyectos productivos para lograr o recuperar el respeto a la madre tierra.
· Para el caso de las contradicciones internas, se propone recuperar y mantener las jornadas de reflexión y análisis, que sirvan en control interno a los líderes.
· Se propone que antes de octubre la consejería convoque a los mayores, autoridades tradicionales y líderes que difieren en sus propuestas, para que dialoguen y logre un consenso, que permita superar contradicciones internas que entorpecen el proceso.
· Se recomienda acoger por la regional la propuesta de la zona occidente de una Audiencia pública sobre el tema de minas y cultivos ilegales, programada para el 26 de agosto, como jornada Regional.
Autonomía política y administración.
· Aplicar remedio a las autoridades que no cumplan con los mandatos de la comunidad.
· Las autoridades deben retomar los avances que ya existen frente a la reglamentación de la ley 715.
· Las autoridades y comunidades deben fortalecer y avanzar en la construcción de territorios autónomos desde el derecho propio.
· El CRIC debe convocar a un debate político sobre las perspectivas de participación electoral del movimiento indígena.
· Crear instancias de control administrativo con participación comunitario que analicen los procedimientos y manejos administrativos en el nivel local, zonal y regional.
“SOMOS CONSTRUCTORES DE CAMINOS HACIA LA PAZ”
CONGRESO EXTRAORDINARIO Y III ENCUENTRO DE JOVENES
CONSEJO REGIONAL INDIGENA DEL CAUCA – CRIC
Territorio de Convivencia, diálogo y negociación, La María Piendamó, Julio 19 de 2010
Dichos derechos los hemos luchado ante el extraño invasor del territorio y las nuevas formas de poder que insisten en establecerse en el presente.
También hemos querido reafirmar nuestro proceso organizativo desde las voces de los jóvenes que se congregaron en este territorio de convivencia, diálogo y negociación en torno a su tercer encuentro regional, con el propósito de evaluar y continuar caminando la palabra y la resistencia. Así mismo, nos han acompañado las reflexiones y propuestas de los compañeros excombatientes del Movimiento armado Manuel Quintín Lame, que tras 19 años de dejar las armas y proponer un proceso de acuerdos paz, siguen animando y fortaleciendo el proceso organizativo de las comunidades indígenas.
A 39 años de lucha y vida organizativa, las comunidades indígenas reconocemos los siguientes logros:
· El ejercicio de control y ampliación territorial que se ha realizado a través de la recuperación de la identidad y las formas ancestrales de lucha, lo cual ha permitido recuperar la relación armónica con la naturaleza para la protección de los espacios sagrados y de vida.
· Nuestra organización representa esperanza en las comunidades y ha trabajado por mejores condiciones para un buen vivir de los pueblos indígenas.
· Se ha fortalecido la unidad y la organización como fuerza que anima el movimiento, dirigida por los cabildos indígenas como autoridades tradicionales y apoyadas por el proceso de la guardia como forma propia de control y protección territorial.
· Avanza la reconstrucción de la familia cultural, resaltando los procesos de mujeres y jóvenes que proyectan la continuidad de la lucha y la permanencia de la identidad con sus elementos cosmogónicos, mediante la apropiación y redireccionamiento de los procesos de educación, salud y justicia propios y autónomos.
· Hay experiencias locales y zonales de proyectos productivos comunitarios en la perspectiva de fortalecimiento de la economía propia, que en gran parte facilitan la sostenibilidad de las acciones como movimiento indígena.
· Se ha participado en iniciativas de paz como la asamblea nacional constituyente de 1.991, que abrió nuevos escenarios de reconocimiento y participación política de los pueblos indígenas y otros sectores, continuando la proyección de otros mecanismos de articulación que han dado vida a iniciativas como la cumbre nacional de organizaciones sociales y la minga de resistencia social y comunitaria.
· Se reconoce que la existencia del movimiento armado Manuel Quintín Lame fue producto de una decisión comunitaria en medio de la represión hacia las comunidades indígenas y su accionar estuvo dirigido a la protección del proceso organizativo, luego, su desmovilización respondió igualmente a un mandato de los pueblos indígenas del Cauca, por lo cual sus integrantes han continuado participando en el proceso organizativo.
· Este congreso asume la responsabilidad del reconocimiento que hacen otros sectores del país y el continente como un proceso de resistencia y movilización.
El congreso extraordinario identifica la existencia de factores que generan desarmonía al interior de la comunidad:
Las políticas del Estado agenciadas en un modelo globalizador y neoliberal pretenden negociar con nuestros territorios y la vida. Hay una gran amenaza por la presencia de economías extractivas y multinacionales que mercantilizan el agua, los páramos, el petróleo, las minas y la sabiduría tradicional indígena amenazando la madre tierra y la pervivencia de los pueblos, para ello se plantean estrategias que debilitan la organización y la autonomía de los pueblos indígenas, entre ellas se destacan:
- La creación de organizaciones externas con el propósito de romper la unidad interna, las cuales son agenciadas por los actores con intereses sobre nuestros territorios, utilizando entre otros, las sectas religiosas para generar confusión en la comunidad.
- La implementación programas asistencialistas como familias en acción, programa Juntos, familias guardabosques, con los cuales el gobierno evade sus responsabilidades frente a la garantía de los derechos.
- Implementación de las leyes del despojo como código minero, ley de páramos y aguas, el desconocimiento de títulos coloniales, vuelo forestal, tratados de libre comercio, entre otros.
- La militarización de los territorios por parte de los distintos actores armados, la implementación de bases militares y estrategias de involucramiento de la población han generado una violación constante y creciente de los derechos humanos.
- Los condicionamientos del Estado para el manejo de las transferencias ha generado dependencias, contradicciones internas y por otra parte ha motivado en algunos líderes el ejercicio de los cargos por interés en los recursos.
- La implementación de los cultivos ilícitos ha implicado un cambio de valores y una economía artificial y riesgosa para la comunidad.
La perversidad del modelo económico dominante a través de la educación oficial no pertinente a la realidad socio cultural de las comunidades y los medios de comunicación han generado la pérdida de los valores culturales y la apropiación de elementos que afectan la convivencia.
- El desconocimiento y subvaloración de las autoridades espirituales conllevan a la desarmonía dentro de las familias y comunidades, a la aplicación injusta de remedios y la inequidad en los ejercicios de repartición de las tierras, generando división de las familias, alcoholismo y desequilibrio comunitario.
- La politiquería y los partidos tradicionales conllevan a la guerra por el poder y a la repetición de vicios y malos procedimientos en detrimento de la vida de las comunidades, identificando que no se ha logrado consolidar una propuesta o instrumento político electoral, que nos permita generar posibilidades reales para la incidencia en los escenarios de decisión política.
- Existen críticas a los ejercicios de autoridad y frente a algunas prácticas de liderazgo que generan falta de credibilidad en el proceso.
- Los proyectos económicos comunitarios son aún débiles, les falta articulación y apropiación de las autoridades y comunidades para avanzar y consolidar una propuesta viable de economía propia.
Reafirmación de los mandatos de los congresos anteriores
- Reafirmación de los mandatos anteriores en términos de fortalecer los sistemas propios de educación, salud, justicia propia y económico- ambiental.
- Reafirmar y dar cumplimiento a algunas iniciativas anteriores como:
- Crear mecanismos que permitan que los gobernadores y gobernadoras se liberen de la función de la administración de los recursos de transferencias y ejerzan su función de orientación política.
- Las autoridades deben hacer operativo el mandato del XIII congreso frente a la destinación de 3% de las transferencias para las acciones conjuntas de los programas de mujer, jóvenes y mayores o justificar por qué no lo han hecho.
- En las instituciones educativas, rituales y congresos se debe tener en cuenta los calendarios propios para mayor acercamiento hacia la naturaleza y caminar en el movimiento cósmico desde cada uno de los pueblos, rememorando la música y la danza ancestrales como forma de comunicación con la naturaleza, expresión de sentimiento, realizando las prácticas culturales como el despertar de semillas deben ser practicadas, apoyadas, respetadas, transmitidas, por las diferentes estructura de las autoridades de los pueblos indígenas manteniendo el acompañamiento y análisis de las autoridades espirituales en cualquier actividad que se desarrolle en el territorio incluyendo la selección de cargos.
PROPUESTAS
Afirmación cultural
· En seis meses a partir de este congreso las organizaciones desde el ámbito local, zonal y regional deben generar mingas de pensamiento de sabios de cada pueblo que permita expedir mandatos guiados hacia la recuperación, investigación, fortalecimiento y prácticas del conocimiento ancestral y espiritual de las comunidades indígenas.
· Fortalecer los equipos de familia en los diversos resguardos y enfatizar el manejo de los casos de violencia intrafamiliar como prioridad. Se debe realizar un análisis de fondo de las relaciones de inequidad entre hombres y mujeres en la comunidad y asumir de forma seria la implementación de estrategias educativas y de aplicación de remedios frente a estas problemáticas.
· Se debe promover que los líderes y comuneros desde cualquier espacio y cargo organizativo fortalezcan su espiritualidad de acuerdo a la cosmovisión de su pueblo y el fortalecimiento de la familia desde lo cosmogónico.
· Los jóvenes y adultos deben investigar los conocimiento ancestrales indígenas para que sus prácticas, opiniones tengan coherencia con los pensamientos y necesidades de cada uno de los pueblos indígenas y operativizando el fortalecimiento del tul o chagras para el uso y procesamiento de plantas medicinales de acuerdo a las recomendaciones de autoridades espirituales
· La autoridad espiritual, política y la asamblea en general deben tomar decisiones de manera conjunta y construir consensos para orientar a las comunidades mediante las asambleas comunitarias, juntad directivas de cabildos, congresos zonales y regionales.
Derechos Humanos
· Posicionar la propuesta de paz de los pueblos indígenas, haciendo énfasis en la paz como un derecho fundamental.
· Construir una propuesta y exigir mecanismos de protección, reparación a las victimas desde una política pública diferencial.
· Participar e impulsar el congreso de los pueblos en el marco de la minga social y comunitaria, seguir la coordinación con otros sectores sociales.
· Crear tribunales de justicia a nivel de las zonas para resolver los problemas de impacto zonal que no se han podido resolver en el nivel local.
Autonomía Territorial
· El CRIC debe continuar la lucha por la recuperación y liberación de la madre tierra de manera coordinada, consiente, planificada con la estrategia de Minga.
· La consejería debe construir y posicionar una ruta jurídica, política, técnica y administrativa que permita la legalización de los procesos de Restitución del territorio.
· Promover mingas de resistencia comunitarias frente al riesgo inminente de entrada de las multinacionales a un territorio indígena.
· Avanzar en la reglamentación propia (autoridad ambiental) para control del ejercicio de minera u otros proyectos productivos para lograr o recuperar el respeto a la madre tierra.
· Para el caso de las contradicciones internas, se propone recuperar y mantener las jornadas de reflexión y análisis, que sirvan en control interno a los líderes.
· Se propone que antes de octubre la consejería convoque a los mayores, autoridades tradicionales y líderes que difieren en sus propuestas, para que dialoguen y logre un consenso, que permita superar contradicciones internas que entorpecen el proceso.
· Se recomienda acoger por la regional la propuesta de la zona occidente de una Audiencia pública sobre el tema de minas y cultivos ilegales, programada para el 26 de agosto, como jornada Regional.
Autonomía política y administración.
· Aplicar remedio a las autoridades que no cumplan con los mandatos de la comunidad.
· Las autoridades deben retomar los avances que ya existen frente a la reglamentación de la ley 715.
· Las autoridades y comunidades deben fortalecer y avanzar en la construcción de territorios autónomos desde el derecho propio.
· El CRIC debe convocar a un debate político sobre las perspectivas de participación electoral del movimiento indígena.
· Crear instancias de control administrativo con participación comunitario que analicen los procedimientos y manejos administrativos en el nivel local, zonal y regional.
“SOMOS CONSTRUCTORES DE CAMINOS HACIA LA PAZ”
CONGRESO EXTRAORDINARIO Y III ENCUENTRO DE JOVENES
CONSEJO REGIONAL INDIGENA DEL CAUCA – CRIC
Territorio de Convivencia, diálogo y negociación, La María Piendamó, Julio 19 de 2010
Canciller venezolano Nicolas Maduro, en Chile
Gira por Suramérica busca evitar acciones desesperadas de Colombia
Maduro recordó los sesenta años de guerra en territorio colombiano "que en vez de mermar, se han desbordado"
Prensa YVKE Mundial/AVN
Miércoles, 28 de Jul de 2010. 12:25 am
El canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, expresó este martes que la gira que lleva a cabo por varios países de Suramérica busca evitar una acción desesperada del gobierno saliente de Colombia que pudieran dañar aún más las relaciones entre las dos naciones y afectar la seguridad de la Región.
Tras su reunión con su homólogo chileno, Alfredo Moreno, en Santiago, el ministro venezolano confió en que "nuestros esfuerzos en el plano diplomático y político eviten una acción desesperada que haga un daño mayor a las relaciones y a la Región".
El canciller se encuentra en la capital chilena, quinto punto de su gira suramericana que busca transmitir el mensaje del gobierno de Caracas que planteará a fondo en la Cumbre Extraordinaria del Consejo Político de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se efectuará el jueves próximo en Quito, donde que debatirá la ruptura de relaciones entre Venezuela y Colombia.
En sus declaraciones, Maduro dijo que la propuesta de paz que promueve por los países de suramericanos busca la tranquilidad interna de Colombia, "pues la paz debe ser nuestro camino, destino y búsqueda".
Recordó los sesenta años de guerra de Colombia "que en vez de mermar, se han desbordado" y los efectos que ha dejado en sus países vecinos.
"Los países limítrofes vecinos (de Colombia) hemos sido víctimas durante años no solo de los efectos de una guerra que se desborda, sino de los efectos del narcotráfico, del delito permanente, del secuestro, del sicariato, y nuestro Gobierno ha hecho un gran esfuerzo de control de estos delitos", indicó Maduro.
El canciller calificó de "buena, cordial y franca" la conversación con su homólogo chileno, quien se mostró favorable "a todo lo que apunta al diálogo y a mantener la paz" en la Región.
Maduro recordó los sesenta años de guerra en territorio colombiano "que en vez de mermar, se han desbordado"
Prensa YVKE Mundial/AVN
Miércoles, 28 de Jul de 2010. 12:25 am
El canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, expresó este martes que la gira que lleva a cabo por varios países de Suramérica busca evitar una acción desesperada del gobierno saliente de Colombia que pudieran dañar aún más las relaciones entre las dos naciones y afectar la seguridad de la Región.
Tras su reunión con su homólogo chileno, Alfredo Moreno, en Santiago, el ministro venezolano confió en que "nuestros esfuerzos en el plano diplomático y político eviten una acción desesperada que haga un daño mayor a las relaciones y a la Región".
El canciller se encuentra en la capital chilena, quinto punto de su gira suramericana que busca transmitir el mensaje del gobierno de Caracas que planteará a fondo en la Cumbre Extraordinaria del Consejo Político de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se efectuará el jueves próximo en Quito, donde que debatirá la ruptura de relaciones entre Venezuela y Colombia.
En sus declaraciones, Maduro dijo que la propuesta de paz que promueve por los países de suramericanos busca la tranquilidad interna de Colombia, "pues la paz debe ser nuestro camino, destino y búsqueda".
Recordó los sesenta años de guerra de Colombia "que en vez de mermar, se han desbordado" y los efectos que ha dejado en sus países vecinos.
"Los países limítrofes vecinos (de Colombia) hemos sido víctimas durante años no solo de los efectos de una guerra que se desborda, sino de los efectos del narcotráfico, del delito permanente, del secuestro, del sicariato, y nuestro Gobierno ha hecho un gran esfuerzo de control de estos delitos", indicó Maduro.
El canciller calificó de "buena, cordial y franca" la conversación con su homólogo chileno, quien se mostró favorable "a todo lo que apunta al diálogo y a mantener la paz" en la Región.
Que esta en juego en la cumbre de cancilleres de la Unasur?
Colombia anunció que ratificará las denuncias sobre la supuesta presencia de las Farc en Venezuela, mientras que ese país busca sumar apoyos a una propuesta de paz.
POLÍTICA EXTERIOR – SEMANA.COM - Mientras la Cancillería venezolana adelanta una gira relámpago para exponer "una propuesta de paz para Colombia", el Gobierno colombiano prepara una ratificación de las denuncias.
Martes 27 Julio 2010
Desde ya, los cancilleres de Colombia, Jaime Bermúdez, y de Venezuela, Nicolás Maduro, ponen las cartas sobre la mesa de la próxima cumbre de la Unasur (Unión Sudamericana de Naciones), que se celebrará en Quito, Ecuador, este jueves.
El Gobierno colombiano rechazó una propuesta de paz que el Gobierno venezolano esgrimió en los últimos días como salida a la crisis. El canciller Bermúdez dijo este martes que: "el verdadero plan de paz pasa por la no intervención en los asuntos internos de ningún país, el verdadero plan de paz pasa por que no exista ningún lugar en el mundo, ni físico ni político, donde las Farc o ningún grupo criminal puedan estar".
Además, el Canciller colombiano advirtió que los campamentos de la guerrilla ya fueron trasladados, pero que, en cualquier caso, se puede comprobar su estadía en territorio venezolano.
Maduro por su parte organizó una gira relámpago esta semana en la que busca aliados para lo que el Gobierno venezolano ha llamado su “propuesta de paz para Colombia”. En varias de sus intervenciones, el Canciller de Venezuela ha dicho que Colombia debería buscar una salida política al conflicto armado.
Por ejemplo, tras la reunión con el Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, dijo que “el proceso de guerra que le ha tocado vivir a Colombia tiene una sola solución de fondo: ir a un proceso de negociación política”.
En respuesta, este martes, el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, dijo, sin mencionar a Venezuela: “Algunos quieren hacer equivocar a Colombia de nuevo, para aflojarle el pescuezo a la culebra a fin de que vuelva a tomar oxígeno y nos vuelva a envenenar. Cuidado con eso. Algunos hablan de paz, pero ignoran la seguridad”, dijo.
Ante la posibilidad de que la propuesta de negociación con la guerrilla se lleve ante la comunidad internacional Uribe dijo: “En esa trampita no vamos a caer. Solamente demandamos de la comunidad internacional cumplir las normas internacionales que nosotros cumplimos: luchar contra el terrorismo y no albergarlo en parte alguna”.
El Gobierno colombiano anunció a través de un comunicado que asistirá a la cita en Quito. Su representante, el canciller Jaime Bermúdez, reiterará las denuncias que dieron lugar a la ruptura de las relaciones entre Colombia y Venezuela: la supuesta presencia de jefes guerrilleros de las Farc y el ELN en el país vecino.
En un comunicado, la Cancillería colombiana adujo que buscará “mecanismos concretos para solucionar los temas de fondo” y subrayó la necesidad de pasar de las discusiones a las soluciones.
La reunión de la Unasur fue convocada al final de la semana pasada, luego de que en la OEA el embajador colombiano, Luis Alfonso Hoyos, hiciera graves denuncias, con documentos en mano, sobre la permanencia de campamentos guerrilleros en territorio venezolano.
En las denuncias, Hoyos recalcó que el gobierno venezolano no ha mostrado disposición para perseguir a los grupos ilegales y, al contrario, los protege.
Sus declaraciones desembocaron en la ruptura de las relaciones diplomáticas anunciada directamente por el presidente venezolano, Hugo Chávez, en una alocución trasmitida en directo, el jueves de la semana pasada.
Lo que está en juego
Según el especialista en seguridad Jairo Libreros, en la próxima cumbre de la Unasur no sólo está en juego la posibilidad de encontrarle una salida al diferendo diplomático de Colombia y Venezuela. También se pondrá a prueba la capacidad del mecanismo para convertirse en un integrador de la región.
“Está en juego la viabilidad del mecanismo como alternativa de integración regional de largo alcance, como lo pensó el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva”, dijo Libreros.
“El próximo jueves vamos a ver si la Unasur logra convertirse en escenario en el que los países de Suramérica se acercan. Si se vuelve el lugar en el que Colombia y Venezuela se acusan y se defienden, es probable que el mecanismo termine fracasando”, sentenció el analista.
Libreros explicó que los organismos multilaterales se crearon tras la II Guerra Mundial con el objetivo de generar espacios de discusión y aproximación entre las naciones.
La Unausur nació en 2004 con ese mismo objetivo, luego de que la región advirtiera que la OEA ya no funcionaba como antes. El objetivo fue acercar a los países de la región, pero al margen de Estados Unidos.
Falta ver si esta vez cumplirá con el propósito de “fortalecer el diálogo y la paz en la región”, que según el subsecretario de relaciones bilaterales de la Cancillería de Ecuador, Leonardo Ariza, es el objetivo de la próxima reunión.
Las posiciones
Ecuador: Fue el país que pidió convocar la cumbre de la Unasur, a través de su canciller Ricardo Patiño. El Gobierno de ese país criticó duramente la sesión extraordinaria de la OEA celebrada la semana pasada y calificó la actuación de José Miguel Insulza como “irresponsable”.
Paraguay: El canciller paraguayo, Héctor Lacognata, reiteró este martes en la radio de Asunción, que su país no se alineará ni con Colombia ni con Venezuela, sino que buscará ser un mediador.
“Antes que buscar nuestro alineamiento con una u otra posición, nos reservamos el papel de mediadores. En algún momento, Colombia y Venezuela van a necesitar un grupo de amigos. Y creo que a partir del 7 de agosto se va a generar un nuevo escenario con la llegada del Presidente Santos”, dijo Lacognata a la Radio Ñanduti.
Argentina: Néstor Kirchner, quien funge como secretario general de la Unasur se reunió el pasado lunes con el mandatario electo de Colombia, Juan Manuel Santos. En su criterio, la reunión fue “interesante, fructífera y alentadora”.
“Vamos a trabajar para construir la convivencia de los países de las Américas. No queremos que este tipo de situaciones se reiteren”, agregó.
Desde Buenos Aires y al término de una reunión con la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, el canciller Maduro exigió “una rectificación a fondo” al gobierno de Colombia como condición al mejoramiento de las relaciones. También reiteró su llamado a los países de la región a “estimular un proceso de paz”.
Uruguay: El canciller Luis Almagro, de ese país, confirmó su asistencia a la cumbre de cancilleres de la Unasur que se celebrará en Quito.
Brasil: El presidente Lula fue el primero en recibir a Maduro en su gira por la región. Sin embargo, el encuentro no estaba previsto en la agenda del presidente brasileño. Al, final lo recibió en la sede del Centro Cultural Banco do Brasil, pero el contenido de su conversación no trascendió a la prensa.
El mecanismo
En 2008, por unanimidad, los integrantes del mecanismo expresaron su apoyo al gobierno de Evo Morales, en Bolivia, en una ocasión en que ese país enfrentaba una dura crisis por cuenta de protestas de los autonomistas.
En 2009, la Unasur sirvió como escenario para que Colombia defendiera el acuerdo con Estados Unidos que permite el uso de bases militares al Ejército de ese país. En esa cumbre varios países de la región expresaron su inconformismo con el acuerdo militar.
El mecanismo también sirvió como plataforma para definir la ayuda a Haití y Chile tras los terremotos sufridos por esos países.
Hasta ahora, sólo cinco de los doce países que lo integran han ratificado el Tratado Constitutivo del mecanismo: Perú, Bolivia, Ecuador, Guayana, Venezuela y Argentina.
Los demás países que integran el mecanismo son: Brasil, Paraguay, Uruguay, Surinam, Chile y Colombia.
POLÍTICA EXTERIOR – SEMANA.COM - Mientras la Cancillería venezolana adelanta una gira relámpago para exponer "una propuesta de paz para Colombia", el Gobierno colombiano prepara una ratificación de las denuncias.
Martes 27 Julio 2010
Desde ya, los cancilleres de Colombia, Jaime Bermúdez, y de Venezuela, Nicolás Maduro, ponen las cartas sobre la mesa de la próxima cumbre de la Unasur (Unión Sudamericana de Naciones), que se celebrará en Quito, Ecuador, este jueves.
El Gobierno colombiano rechazó una propuesta de paz que el Gobierno venezolano esgrimió en los últimos días como salida a la crisis. El canciller Bermúdez dijo este martes que: "el verdadero plan de paz pasa por la no intervención en los asuntos internos de ningún país, el verdadero plan de paz pasa por que no exista ningún lugar en el mundo, ni físico ni político, donde las Farc o ningún grupo criminal puedan estar".
Además, el Canciller colombiano advirtió que los campamentos de la guerrilla ya fueron trasladados, pero que, en cualquier caso, se puede comprobar su estadía en territorio venezolano.
Maduro por su parte organizó una gira relámpago esta semana en la que busca aliados para lo que el Gobierno venezolano ha llamado su “propuesta de paz para Colombia”. En varias de sus intervenciones, el Canciller de Venezuela ha dicho que Colombia debería buscar una salida política al conflicto armado.
Por ejemplo, tras la reunión con el Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, dijo que “el proceso de guerra que le ha tocado vivir a Colombia tiene una sola solución de fondo: ir a un proceso de negociación política”.
En respuesta, este martes, el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, dijo, sin mencionar a Venezuela: “Algunos quieren hacer equivocar a Colombia de nuevo, para aflojarle el pescuezo a la culebra a fin de que vuelva a tomar oxígeno y nos vuelva a envenenar. Cuidado con eso. Algunos hablan de paz, pero ignoran la seguridad”, dijo.
Ante la posibilidad de que la propuesta de negociación con la guerrilla se lleve ante la comunidad internacional Uribe dijo: “En esa trampita no vamos a caer. Solamente demandamos de la comunidad internacional cumplir las normas internacionales que nosotros cumplimos: luchar contra el terrorismo y no albergarlo en parte alguna”.
El Gobierno colombiano anunció a través de un comunicado que asistirá a la cita en Quito. Su representante, el canciller Jaime Bermúdez, reiterará las denuncias que dieron lugar a la ruptura de las relaciones entre Colombia y Venezuela: la supuesta presencia de jefes guerrilleros de las Farc y el ELN en el país vecino.
En un comunicado, la Cancillería colombiana adujo que buscará “mecanismos concretos para solucionar los temas de fondo” y subrayó la necesidad de pasar de las discusiones a las soluciones.
La reunión de la Unasur fue convocada al final de la semana pasada, luego de que en la OEA el embajador colombiano, Luis Alfonso Hoyos, hiciera graves denuncias, con documentos en mano, sobre la permanencia de campamentos guerrilleros en territorio venezolano.
En las denuncias, Hoyos recalcó que el gobierno venezolano no ha mostrado disposición para perseguir a los grupos ilegales y, al contrario, los protege.
Sus declaraciones desembocaron en la ruptura de las relaciones diplomáticas anunciada directamente por el presidente venezolano, Hugo Chávez, en una alocución trasmitida en directo, el jueves de la semana pasada.
Lo que está en juego
Según el especialista en seguridad Jairo Libreros, en la próxima cumbre de la Unasur no sólo está en juego la posibilidad de encontrarle una salida al diferendo diplomático de Colombia y Venezuela. También se pondrá a prueba la capacidad del mecanismo para convertirse en un integrador de la región.
“Está en juego la viabilidad del mecanismo como alternativa de integración regional de largo alcance, como lo pensó el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva”, dijo Libreros.
“El próximo jueves vamos a ver si la Unasur logra convertirse en escenario en el que los países de Suramérica se acercan. Si se vuelve el lugar en el que Colombia y Venezuela se acusan y se defienden, es probable que el mecanismo termine fracasando”, sentenció el analista.
Libreros explicó que los organismos multilaterales se crearon tras la II Guerra Mundial con el objetivo de generar espacios de discusión y aproximación entre las naciones.
La Unausur nació en 2004 con ese mismo objetivo, luego de que la región advirtiera que la OEA ya no funcionaba como antes. El objetivo fue acercar a los países de la región, pero al margen de Estados Unidos.
Falta ver si esta vez cumplirá con el propósito de “fortalecer el diálogo y la paz en la región”, que según el subsecretario de relaciones bilaterales de la Cancillería de Ecuador, Leonardo Ariza, es el objetivo de la próxima reunión.
Las posiciones
Ecuador: Fue el país que pidió convocar la cumbre de la Unasur, a través de su canciller Ricardo Patiño. El Gobierno de ese país criticó duramente la sesión extraordinaria de la OEA celebrada la semana pasada y calificó la actuación de José Miguel Insulza como “irresponsable”.
Paraguay: El canciller paraguayo, Héctor Lacognata, reiteró este martes en la radio de Asunción, que su país no se alineará ni con Colombia ni con Venezuela, sino que buscará ser un mediador.
“Antes que buscar nuestro alineamiento con una u otra posición, nos reservamos el papel de mediadores. En algún momento, Colombia y Venezuela van a necesitar un grupo de amigos. Y creo que a partir del 7 de agosto se va a generar un nuevo escenario con la llegada del Presidente Santos”, dijo Lacognata a la Radio Ñanduti.
Argentina: Néstor Kirchner, quien funge como secretario general de la Unasur se reunió el pasado lunes con el mandatario electo de Colombia, Juan Manuel Santos. En su criterio, la reunión fue “interesante, fructífera y alentadora”.
“Vamos a trabajar para construir la convivencia de los países de las Américas. No queremos que este tipo de situaciones se reiteren”, agregó.
Desde Buenos Aires y al término de una reunión con la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, el canciller Maduro exigió “una rectificación a fondo” al gobierno de Colombia como condición al mejoramiento de las relaciones. También reiteró su llamado a los países de la región a “estimular un proceso de paz”.
Uruguay: El canciller Luis Almagro, de ese país, confirmó su asistencia a la cumbre de cancilleres de la Unasur que se celebrará en Quito.
Brasil: El presidente Lula fue el primero en recibir a Maduro en su gira por la región. Sin embargo, el encuentro no estaba previsto en la agenda del presidente brasileño. Al, final lo recibió en la sede del Centro Cultural Banco do Brasil, pero el contenido de su conversación no trascendió a la prensa.
El mecanismo
En 2008, por unanimidad, los integrantes del mecanismo expresaron su apoyo al gobierno de Evo Morales, en Bolivia, en una ocasión en que ese país enfrentaba una dura crisis por cuenta de protestas de los autonomistas.
En 2009, la Unasur sirvió como escenario para que Colombia defendiera el acuerdo con Estados Unidos que permite el uso de bases militares al Ejército de ese país. En esa cumbre varios países de la región expresaron su inconformismo con el acuerdo militar.
El mecanismo también sirvió como plataforma para definir la ayuda a Haití y Chile tras los terremotos sufridos por esos países.
Hasta ahora, sólo cinco de los doce países que lo integran han ratificado el Tratado Constitutivo del mecanismo: Perú, Bolivia, Ecuador, Guayana, Venezuela y Argentina.
Los demás países que integran el mecanismo son: Brasil, Paraguay, Uruguay, Surinam, Chile y Colombia.
Que esta en juego en la cumbre de cancilleres de la Unasur?
Colombia anunció que ratificará las denuncias sobre la supuesta presencia de las Farc en Venezuela, mientras que ese país busca sumar apoyos a una propuesta de paz.
POLÍTICA EXTERIOR – SEMANA.COM - Mientras la Cancillería venezolana adelanta una gira relámpago para exponer "una propuesta de paz para Colombia", el Gobierno colombiano prepara una ratificación de las denuncias.
Martes 27 Julio 2010
Desde ya, los cancilleres de Colombia, Jaime Bermúdez, y de Venezuela, Nicolás Maduro, ponen las cartas sobre la mesa de la próxima cumbre de la Unasur (Unión Sudamericana de Naciones), que se celebrará en Quito, Ecuador, este jueves.
El Gobierno colombiano rechazó una propuesta de paz que el Gobierno venezolano esgrimió en los últimos días como salida a la crisis. El canciller Bermúdez dijo este martes que: "el verdadero plan de paz pasa por la no intervención en los asuntos internos de ningún país, el verdadero plan de paz pasa por que no exista ningún lugar en el mundo, ni físico ni político, donde las Farc o ningún grupo criminal puedan estar".
Además, el Canciller colombiano advirtió que los campamentos de la guerrilla ya fueron trasladados, pero que, en cualquier caso, se puede comprobar su estadía en territorio venezolano.
Maduro por su parte organizó una gira relámpago esta semana en la que busca aliados para lo que el Gobierno venezolano ha llamado su “propuesta de paz para Colombia”. En varias de sus intervenciones, el Canciller de Venezuela ha dicho que Colombia debería buscar una salida política al conflicto armado.
Por ejemplo, tras la reunión con el Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, dijo que “el proceso de guerra que le ha tocado vivir a Colombia tiene una sola solución de fondo: ir a un proceso de negociación política”.
En respuesta, este martes, el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, dijo, sin mencionar a Venezuela: “Algunos quieren hacer equivocar a Colombia de nuevo, para aflojarle el pescuezo a la culebra a fin de que vuelva a tomar oxígeno y nos vuelva a envenenar. Cuidado con eso. Algunos hablan de paz, pero ignoran la seguridad”, dijo.
Ante la posibilidad de que la propuesta de negociación con la guerrilla se lleve ante la comunidad internacional Uribe dijo: “En esa trampita no vamos a caer. Solamente demandamos de la comunidad internacional cumplir las normas internacionales que nosotros cumplimos: luchar contra el terrorismo y no albergarlo en parte alguna”.
El Gobierno colombiano anunció a través de un comunicado que asistirá a la cita en Quito. Su representante, el canciller Jaime Bermúdez, reiterará las denuncias que dieron lugar a la ruptura de las relaciones entre Colombia y Venezuela: la supuesta presencia de jefes guerrilleros de las Farc y el ELN en el país vecino.
En un comunicado, la Cancillería colombiana adujo que buscará “mecanismos concretos para solucionar los temas de fondo” y subrayó la necesidad de pasar de las discusiones a las soluciones.
La reunión de la Unasur fue convocada al final de la semana pasada, luego de que en la OEA el embajador colombiano, Luis Alfonso Hoyos, hiciera graves denuncias, con documentos en mano, sobre la permanencia de campamentos guerrilleros en territorio venezolano.
En las denuncias, Hoyos recalcó que el gobierno venezolano no ha mostrado disposición para perseguir a los grupos ilegales y, al contrario, los protege.
Sus declaraciones desembocaron en la ruptura de las relaciones diplomáticas anunciada directamente por el presidente venezolano, Hugo Chávez, en una alocución trasmitida en directo, el jueves de la semana pasada.
Lo que está en juego
Según el especialista en seguridad Jairo Libreros, en la próxima cumbre de la Unasur no sólo está en juego la posibilidad de encontrarle una salida al diferendo diplomático de Colombia y Venezuela. También se pondrá a prueba la capacidad del mecanismo para convertirse en un integrador de la región.
“Está en juego la viabilidad del mecanismo como alternativa de integración regional de largo alcance, como lo pensó el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva”, dijo Libreros.
“El próximo jueves vamos a ver si la Unasur logra convertirse en escenario en el que los países de Suramérica se acercan. Si se vuelve el lugar en el que Colombia y Venezuela se acusan y se defienden, es probable que el mecanismo termine fracasando”, sentenció el analista.
Libreros explicó que los organismos multilaterales se crearon tras la II Guerra Mundial con el objetivo de generar espacios de discusión y aproximación entre las naciones.
La Unausur nació en 2004 con ese mismo objetivo, luego de que la región advirtiera que la OEA ya no funcionaba como antes. El objetivo fue acercar a los países de la región, pero al margen de Estados Unidos.
Falta ver si esta vez cumplirá con el propósito de “fortalecer el diálogo y la paz en la región”, que según el subsecretario de relaciones bilaterales de la Cancillería de Ecuador, Leonardo Ariza, es el objetivo de la próxima reunión.
Las posiciones
Ecuador: Fue el país que pidió convocar la cumbre de la Unasur, a través de su canciller Ricardo Patiño. El Gobierno de ese país criticó duramente la sesión extraordinaria de la OEA celebrada la semana pasada y calificó la actuación de José Miguel Insulza como “irresponsable”.
Paraguay: El canciller paraguayo, Héctor Lacognata, reiteró este martes en la radio de Asunción, que su país no se alineará ni con Colombia ni con Venezuela, sino que buscará ser un mediador.
“Antes que buscar nuestro alineamiento con una u otra posición, nos reservamos el papel de mediadores. En algún momento, Colombia y Venezuela van a necesitar un grupo de amigos. Y creo que a partir del 7 de agosto se va a generar un nuevo escenario con la llegada del Presidente Santos”, dijo Lacognata a la Radio Ñanduti.
Argentina: Néstor Kirchner, quien funge como secretario general de la Unasur se reunió el pasado lunes con el mandatario electo de Colombia, Juan Manuel Santos. En su criterio, la reunión fue “interesante, fructífera y alentadora”.
“Vamos a trabajar para construir la convivencia de los países de las Américas. No queremos que este tipo de situaciones se reiteren”, agregó.
Desde Buenos Aires y al término de una reunión con la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, el canciller Maduro exigió “una rectificación a fondo” al gobierno de Colombia como condición al mejoramiento de las relaciones. También reiteró su llamado a los países de la región a “estimular un proceso de paz”.
Uruguay: El canciller Luis Almagro, de ese país, confirmó su asistencia a la cumbre de cancilleres de la Unasur que se celebrará en Quito.
Brasil: El presidente Lula fue el primero en recibir a Maduro en su gira por la región. Sin embargo, el encuentro no estaba previsto en la agenda del presidente brasileño. Al, final lo recibió en la sede del Centro Cultural Banco do Brasil, pero el contenido de su conversación no trascendió a la prensa.
El mecanismo
En 2008, por unanimidad, los integrantes del mecanismo expresaron su apoyo al gobierno de Evo Morales, en Bolivia, en una ocasión en que ese país enfrentaba una dura crisis por cuenta de protestas de los autonomistas.
En 2009, la Unasur sirvió como escenario para que Colombia defendiera el acuerdo con Estados Unidos que permite el uso de bases militares al Ejército de ese país. En esa cumbre varios países de la región expresaron su inconformismo con el acuerdo militar.
El mecanismo también sirvió como plataforma para definir la ayuda a Haití y Chile tras los terremotos sufridos por esos países.
Hasta ahora, sólo cinco de los doce países que lo integran han ratificado el Tratado Constitutivo del mecanismo: Perú, Bolivia, Ecuador, Guayana, Venezuela y Argentina.
Los demás países que integran el mecanismo son: Brasil, Paraguay, Uruguay, Surinam, Chile y Colombia.
POLÍTICA EXTERIOR – SEMANA.COM - Mientras la Cancillería venezolana adelanta una gira relámpago para exponer "una propuesta de paz para Colombia", el Gobierno colombiano prepara una ratificación de las denuncias.
Martes 27 Julio 2010
Desde ya, los cancilleres de Colombia, Jaime Bermúdez, y de Venezuela, Nicolás Maduro, ponen las cartas sobre la mesa de la próxima cumbre de la Unasur (Unión Sudamericana de Naciones), que se celebrará en Quito, Ecuador, este jueves.
El Gobierno colombiano rechazó una propuesta de paz que el Gobierno venezolano esgrimió en los últimos días como salida a la crisis. El canciller Bermúdez dijo este martes que: "el verdadero plan de paz pasa por la no intervención en los asuntos internos de ningún país, el verdadero plan de paz pasa por que no exista ningún lugar en el mundo, ni físico ni político, donde las Farc o ningún grupo criminal puedan estar".
Además, el Canciller colombiano advirtió que los campamentos de la guerrilla ya fueron trasladados, pero que, en cualquier caso, se puede comprobar su estadía en territorio venezolano.
Maduro por su parte organizó una gira relámpago esta semana en la que busca aliados para lo que el Gobierno venezolano ha llamado su “propuesta de paz para Colombia”. En varias de sus intervenciones, el Canciller de Venezuela ha dicho que Colombia debería buscar una salida política al conflicto armado.
Por ejemplo, tras la reunión con el Presidente de Paraguay, Fernando Lugo, dijo que “el proceso de guerra que le ha tocado vivir a Colombia tiene una sola solución de fondo: ir a un proceso de negociación política”.
En respuesta, este martes, el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, dijo, sin mencionar a Venezuela: “Algunos quieren hacer equivocar a Colombia de nuevo, para aflojarle el pescuezo a la culebra a fin de que vuelva a tomar oxígeno y nos vuelva a envenenar. Cuidado con eso. Algunos hablan de paz, pero ignoran la seguridad”, dijo.
Ante la posibilidad de que la propuesta de negociación con la guerrilla se lleve ante la comunidad internacional Uribe dijo: “En esa trampita no vamos a caer. Solamente demandamos de la comunidad internacional cumplir las normas internacionales que nosotros cumplimos: luchar contra el terrorismo y no albergarlo en parte alguna”.
El Gobierno colombiano anunció a través de un comunicado que asistirá a la cita en Quito. Su representante, el canciller Jaime Bermúdez, reiterará las denuncias que dieron lugar a la ruptura de las relaciones entre Colombia y Venezuela: la supuesta presencia de jefes guerrilleros de las Farc y el ELN en el país vecino.
En un comunicado, la Cancillería colombiana adujo que buscará “mecanismos concretos para solucionar los temas de fondo” y subrayó la necesidad de pasar de las discusiones a las soluciones.
La reunión de la Unasur fue convocada al final de la semana pasada, luego de que en la OEA el embajador colombiano, Luis Alfonso Hoyos, hiciera graves denuncias, con documentos en mano, sobre la permanencia de campamentos guerrilleros en territorio venezolano.
En las denuncias, Hoyos recalcó que el gobierno venezolano no ha mostrado disposición para perseguir a los grupos ilegales y, al contrario, los protege.
Sus declaraciones desembocaron en la ruptura de las relaciones diplomáticas anunciada directamente por el presidente venezolano, Hugo Chávez, en una alocución trasmitida en directo, el jueves de la semana pasada.
Lo que está en juego
Según el especialista en seguridad Jairo Libreros, en la próxima cumbre de la Unasur no sólo está en juego la posibilidad de encontrarle una salida al diferendo diplomático de Colombia y Venezuela. También se pondrá a prueba la capacidad del mecanismo para convertirse en un integrador de la región.
“Está en juego la viabilidad del mecanismo como alternativa de integración regional de largo alcance, como lo pensó el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva”, dijo Libreros.
“El próximo jueves vamos a ver si la Unasur logra convertirse en escenario en el que los países de Suramérica se acercan. Si se vuelve el lugar en el que Colombia y Venezuela se acusan y se defienden, es probable que el mecanismo termine fracasando”, sentenció el analista.
Libreros explicó que los organismos multilaterales se crearon tras la II Guerra Mundial con el objetivo de generar espacios de discusión y aproximación entre las naciones.
La Unausur nació en 2004 con ese mismo objetivo, luego de que la región advirtiera que la OEA ya no funcionaba como antes. El objetivo fue acercar a los países de la región, pero al margen de Estados Unidos.
Falta ver si esta vez cumplirá con el propósito de “fortalecer el diálogo y la paz en la región”, que según el subsecretario de relaciones bilaterales de la Cancillería de Ecuador, Leonardo Ariza, es el objetivo de la próxima reunión.
Las posiciones
Ecuador: Fue el país que pidió convocar la cumbre de la Unasur, a través de su canciller Ricardo Patiño. El Gobierno de ese país criticó duramente la sesión extraordinaria de la OEA celebrada la semana pasada y calificó la actuación de José Miguel Insulza como “irresponsable”.
Paraguay: El canciller paraguayo, Héctor Lacognata, reiteró este martes en la radio de Asunción, que su país no se alineará ni con Colombia ni con Venezuela, sino que buscará ser un mediador.
“Antes que buscar nuestro alineamiento con una u otra posición, nos reservamos el papel de mediadores. En algún momento, Colombia y Venezuela van a necesitar un grupo de amigos. Y creo que a partir del 7 de agosto se va a generar un nuevo escenario con la llegada del Presidente Santos”, dijo Lacognata a la Radio Ñanduti.
Argentina: Néstor Kirchner, quien funge como secretario general de la Unasur se reunió el pasado lunes con el mandatario electo de Colombia, Juan Manuel Santos. En su criterio, la reunión fue “interesante, fructífera y alentadora”.
“Vamos a trabajar para construir la convivencia de los países de las Américas. No queremos que este tipo de situaciones se reiteren”, agregó.
Desde Buenos Aires y al término de una reunión con la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, el canciller Maduro exigió “una rectificación a fondo” al gobierno de Colombia como condición al mejoramiento de las relaciones. También reiteró su llamado a los países de la región a “estimular un proceso de paz”.
Uruguay: El canciller Luis Almagro, de ese país, confirmó su asistencia a la cumbre de cancilleres de la Unasur que se celebrará en Quito.
Brasil: El presidente Lula fue el primero en recibir a Maduro en su gira por la región. Sin embargo, el encuentro no estaba previsto en la agenda del presidente brasileño. Al, final lo recibió en la sede del Centro Cultural Banco do Brasil, pero el contenido de su conversación no trascendió a la prensa.
El mecanismo
En 2008, por unanimidad, los integrantes del mecanismo expresaron su apoyo al gobierno de Evo Morales, en Bolivia, en una ocasión en que ese país enfrentaba una dura crisis por cuenta de protestas de los autonomistas.
En 2009, la Unasur sirvió como escenario para que Colombia defendiera el acuerdo con Estados Unidos que permite el uso de bases militares al Ejército de ese país. En esa cumbre varios países de la región expresaron su inconformismo con el acuerdo militar.
El mecanismo también sirvió como plataforma para definir la ayuda a Haití y Chile tras los terremotos sufridos por esos países.
Hasta ahora, sólo cinco de los doce países que lo integran han ratificado el Tratado Constitutivo del mecanismo: Perú, Bolivia, Ecuador, Guayana, Venezuela y Argentina.
Los demás países que integran el mecanismo son: Brasil, Paraguay, Uruguay, Surinam, Chile y Colombia.
EL CEMENTERIO CLANDESTINO DE LA MACARENA
Autor: Camilo Lizarazo Olaya- ELESPECTADOR.COM
26 - Jul - 2010
Fosa común de La Macarena en Colombia, la más grande de Latinoamérica
por: Camilo Lizarazo Olaya
Las denuncias que se hicieron en la audiencia pública evidenciaron la existencia del complejo de fosas que está localizado en un terreno controlado por las Fuerzas Militares.
En la tarde visitamos ese lugar. El cementerio clandestino se localiza en una extensa superficie anexa a la base militar en la que funcionan las brigadas móviles de la Fuerza de Despliegue Rápido, Fudra, y a la vez parece una prolongación del cementerio oficial del municipio que está ubicado en la misma zona.
Se compone de cientos de fosas identificadas con pequeñas tabletas de madera que tienen inscripciones de las fechas en las que fueron enterrados los cuerpos y que datan desde 2004 hasta 2010.Esta semana asistí a la audiencia de Derechos Humanos convocada por la senadora Gloria Inés Ramírez en el municipio de La Macarena, Meta, en la que participaron además la senadora Piedad Córdoba, la presidenta del Polo Democrático, Clara López, y una delegación compuesta por nueve parlamentarios europeos, así como diversas organizaciones internacionales.
Escuchamos los testimonios de los representantes de ochocientos campesinos que llegaron de distintos municipios de la región.
Las exhumaciones realizadas por la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía apenas están comenzando ahora. Según los testimonios de los habitantes de la zona, en un comienzo en ese terreno miembros del Ejército amontonaban los cadáveres en bolsas negras.
Pero luego el sepulturero del cementerio oficial del municipio se encargó de cavar las fosas. Esta macabra práctica comenzó luego de que concluyera la llamada zona de despeje que sirvió de escenario para los diálogos entre el gobierno del presidente Pastrana y la guerrilla de las Farc.
En el caso del cementerio del Ejército en La Macarena ocurrió algo similar a lo acontecido con el escándalo de los “falsos positivos” perpetrados en el municipio de Soacha. Las autoridades sólo reconocieron su existencia cuando organismos internacionales y la prensa comenzaron a interesarse por el tema. En el caso del cementerio, en diciembre de 2009 una delegación de ONG británicas visitó el conjunto de fosas que había al lado de la base militar y se entrevistó con las autoridades locales.
Durante esa visita, el coronel del Ejército Alfonso Yunda les aseguró a los miembros de la delegación que el cementerio daba cuenta de uno de los mayores éxitos de la política de seguridad democrática, puesto que allí yacían “guerrilleros dados de baja en combate”. Jhonny Hurtado, el defensor de Derechos Humanos que guió a la delegación británica en su visita al cementerio, fue asesinado en su finca el 15 de marzo de 2010.
En un oficio fechado el 12 de febrero de 2010, la directora nacional de Investigaciones Especiales de la Procuraduría, Alexandra Valencia, afirmó que en el cementerio habría “aproximadamente 2.000 cuerpos” y que era necesario cuanto antes adelantar las labores para su exhumación e identificación científica.
Por su parte, la Cancillería reconoció el día de la audiencia que en el cementerio habría 449 cadáveres de personas abatidas por el Ejército en combates realizados en la zona.
No obstante, las organizaciones de Derechos Humanos han documentado al menos diez casos que demuestran que jóvenes de la región fueron desaparecidos y posteriormente enterrados en el cementerio del Ejército.
Uno de esos casos fue presentado en la audiencia. Según el relato de Gerardo Borda a su hijo Everardo, un joven campesino, lo detuvieron miembros del Ejército en la vereda La Jardinera, y lo asesinaron el 16 de enero de 2008. Tiempo después Medicina Legal informó que su cuerpo fue hallado en el cementerio clandestino. Los familiares de personas desaparecidas que han hecho este tipo de denuncias han sido constantemente amenazados.
Los hechos de La Macarena revelan numerosas irregularidades y podrían constituir un nuevo caso de crímenes de lesa humanidad cometidos bajo la forma de masivas ejecuciones perpetradas por agentes del Estado. Sin duda, como lo demuestran las investigaciones que adelantan la Fiscalía y la Procuraduría, no se hicieron debidamente los procesos de identificación y levantamiento de cadáveres.
No se ha podido establecer una contabilidad cierta de la cantidad de cuerpos enterrados, que no es inferior a 449 como lo ha reconocido el propio Gobierno Nacional. Tampoco se tiene certeza de las circunstancias en las que murieron las personas enterradas en una zona sobre la que ejerce control la Fuerza Pública. Durante largo tiempo, el cementerio clandestino no contó con medidas de protección que impidieran la manipulación de las fosas y los restos mortales que contienen.
De los relatos de las víctimas en la audiencia de La Macarena se desprende un cuadro de múltiples violaciones de Derechos Humanos y crímenes de lesa humanidad que tiene como componente esencial las ejecuciones masivas que en Colombia se han conocido como “falsos positivos”.
Una imagen que dista diametralmente de aquella presentada por el gobierno del presidente Uribe, que ha proclamado al municipio de La Macarena como ejemplo de su proyecto de “recuperación y consolidación del territorio”.
Esta publicidad se ha hecho especialmente en Estados Unidos, pues las brigadas móviles de la Fuerza de Despliegue Rápido ubicadas en esa región cuentan con la financiación del Plan Colombia.
¿Cuántos cementerios clandestinos creados por las Fuerzas Militares, como el de La Macarena, habrá en los municipios de Colombia?
Fuente: http://ivancepeda.wordpress.com/2010/07/25/el-cementerio-clandestino-de-la-macarena-especial-elespectador-com/
26 - Jul - 2010
Fosa común de La Macarena en Colombia, la más grande de Latinoamérica
por: Camilo Lizarazo Olaya
Las denuncias que se hicieron en la audiencia pública evidenciaron la existencia del complejo de fosas que está localizado en un terreno controlado por las Fuerzas Militares.
En la tarde visitamos ese lugar. El cementerio clandestino se localiza en una extensa superficie anexa a la base militar en la que funcionan las brigadas móviles de la Fuerza de Despliegue Rápido, Fudra, y a la vez parece una prolongación del cementerio oficial del municipio que está ubicado en la misma zona.
Se compone de cientos de fosas identificadas con pequeñas tabletas de madera que tienen inscripciones de las fechas en las que fueron enterrados los cuerpos y que datan desde 2004 hasta 2010.Esta semana asistí a la audiencia de Derechos Humanos convocada por la senadora Gloria Inés Ramírez en el municipio de La Macarena, Meta, en la que participaron además la senadora Piedad Córdoba, la presidenta del Polo Democrático, Clara López, y una delegación compuesta por nueve parlamentarios europeos, así como diversas organizaciones internacionales.
Escuchamos los testimonios de los representantes de ochocientos campesinos que llegaron de distintos municipios de la región.
Las exhumaciones realizadas por la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía apenas están comenzando ahora. Según los testimonios de los habitantes de la zona, en un comienzo en ese terreno miembros del Ejército amontonaban los cadáveres en bolsas negras.
Pero luego el sepulturero del cementerio oficial del municipio se encargó de cavar las fosas. Esta macabra práctica comenzó luego de que concluyera la llamada zona de despeje que sirvió de escenario para los diálogos entre el gobierno del presidente Pastrana y la guerrilla de las Farc.
En el caso del cementerio del Ejército en La Macarena ocurrió algo similar a lo acontecido con el escándalo de los “falsos positivos” perpetrados en el municipio de Soacha. Las autoridades sólo reconocieron su existencia cuando organismos internacionales y la prensa comenzaron a interesarse por el tema. En el caso del cementerio, en diciembre de 2009 una delegación de ONG británicas visitó el conjunto de fosas que había al lado de la base militar y se entrevistó con las autoridades locales.
Durante esa visita, el coronel del Ejército Alfonso Yunda les aseguró a los miembros de la delegación que el cementerio daba cuenta de uno de los mayores éxitos de la política de seguridad democrática, puesto que allí yacían “guerrilleros dados de baja en combate”. Jhonny Hurtado, el defensor de Derechos Humanos que guió a la delegación británica en su visita al cementerio, fue asesinado en su finca el 15 de marzo de 2010.
En un oficio fechado el 12 de febrero de 2010, la directora nacional de Investigaciones Especiales de la Procuraduría, Alexandra Valencia, afirmó que en el cementerio habría “aproximadamente 2.000 cuerpos” y que era necesario cuanto antes adelantar las labores para su exhumación e identificación científica.
Por su parte, la Cancillería reconoció el día de la audiencia que en el cementerio habría 449 cadáveres de personas abatidas por el Ejército en combates realizados en la zona.
No obstante, las organizaciones de Derechos Humanos han documentado al menos diez casos que demuestran que jóvenes de la región fueron desaparecidos y posteriormente enterrados en el cementerio del Ejército.
Uno de esos casos fue presentado en la audiencia. Según el relato de Gerardo Borda a su hijo Everardo, un joven campesino, lo detuvieron miembros del Ejército en la vereda La Jardinera, y lo asesinaron el 16 de enero de 2008. Tiempo después Medicina Legal informó que su cuerpo fue hallado en el cementerio clandestino. Los familiares de personas desaparecidas que han hecho este tipo de denuncias han sido constantemente amenazados.
Los hechos de La Macarena revelan numerosas irregularidades y podrían constituir un nuevo caso de crímenes de lesa humanidad cometidos bajo la forma de masivas ejecuciones perpetradas por agentes del Estado. Sin duda, como lo demuestran las investigaciones que adelantan la Fiscalía y la Procuraduría, no se hicieron debidamente los procesos de identificación y levantamiento de cadáveres.
No se ha podido establecer una contabilidad cierta de la cantidad de cuerpos enterrados, que no es inferior a 449 como lo ha reconocido el propio Gobierno Nacional. Tampoco se tiene certeza de las circunstancias en las que murieron las personas enterradas en una zona sobre la que ejerce control la Fuerza Pública. Durante largo tiempo, el cementerio clandestino no contó con medidas de protección que impidieran la manipulación de las fosas y los restos mortales que contienen.
De los relatos de las víctimas en la audiencia de La Macarena se desprende un cuadro de múltiples violaciones de Derechos Humanos y crímenes de lesa humanidad que tiene como componente esencial las ejecuciones masivas que en Colombia se han conocido como “falsos positivos”.
Una imagen que dista diametralmente de aquella presentada por el gobierno del presidente Uribe, que ha proclamado al municipio de La Macarena como ejemplo de su proyecto de “recuperación y consolidación del territorio”.
Esta publicidad se ha hecho especialmente en Estados Unidos, pues las brigadas móviles de la Fuerza de Despliegue Rápido ubicadas en esa región cuentan con la financiación del Plan Colombia.
¿Cuántos cementerios clandestinos creados por las Fuerzas Militares, como el de La Macarena, habrá en los municipios de Colombia?
Fuente: http://ivancepeda.wordpress.com/2010/07/25/el-cementerio-clandestino-de-la-macarena-especial-elespectador-com/
martes, 27 de julio de 2010
ADVERTENCIA O PROVOCACIÓN A COREA DEL NORTE?
EEUU y Surcorea realizan maniobras militares conjuntas
Published: 26/7/10 a las 12:20PM
Print Text Size
EmailMás
AP Escritor
AOL Noticias
A BORDO DEL BARCO MILITAR GEORGE WASHINGTON.- Barcos y aviones de guerra de Estados Unidos y Corea del Sur desplegaron maniobras militares cerca de la península surcoreana como advertencia a Corea del Norte de que cualquier agresión no será tolerada.
Una investigación internacional culpó a Pyongyang de haber hundido un barco de guerra surcoreano, el Cheonán, donde murieron 46 marineros. Oficiales militares identificaron este ataque como la agresión más grave desde la guerra la Guerra de Corea de 1950-53.
Los ejercicios militares que se llevarán a cabo por cuatro días recibieron el nombre de "Espíritu Invencible". Las maniobras incluyen 20 barcos, 200 aviones y cerca de 8.000 marineros estadounidenses y coreanos ubicados en el Mar del Este de Corea del Sur. Las maniobras han provocado amenazas de represalias por Corea del Norte, la cual niega responsabilidad del ataque al Cheonán.
Una formación de aviones militares sobrevolaron el Mar del Este, mientras que helicópteros se sostenían en el aire cerca de un barco militar coreano.
La fase antisubmarina del entrenamiento - que incluye operaciones contra barcos y aviones militares - es de particular importancia porque los investigadores encontraron que un torpedo disparado desde un submarino norcoreano hundió al Cheonán.
"El peligro norcoreano radica en la dificultad de predecirlo", dijo el capitán Daniel Lausman, comandante del barco militar George Washington, un portaaviones antinuclear enviado para las maniobras desde un puerto japonés. "El hundimiento del Cheonán es un buen ejemplo".
Pyongyang ha protestado los ejercicios militares llamándolos una provocación y amenazando con responder por la fuerza. En una de las declaraciones belicosas características del régimen, éste ha jurado responder con "una guerra santa", y una "poderosa disuasión militar".
"Si los Estados Unidos y los imperialistas (Corea del Sur) inician una nueva guerra de agresión... (Corea del Norte) movilizará su potencial militar incluyendo su disuasión nuclear de autodefensa eliminado a los agresores", dijo el jefe de defensa de Corea del Norte, Kim Yong Chun, en Pyongyang el lunes de acuerdo con la Agencia Oficial Central de Noticias de Corea.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
