miércoles, 17 de agosto de 2011

MANIFIESTO POR LA TIERRA Y LA PAZ



El Diálogo es la Ruta...


CONCLUSIONES DEL ENCUENTRO NACIONAL DE COMUNIDADES CAMPESINAS, INDÍGENAS, AFRODECENDIENTES POR TIERRA Y LA PAZ DE COLOMBIA.

EL DIALOGO ES LA RUTA
BARRANCABERMEJA 14 DE AGOSTO DE 2011

Los miles de asistentes al Encuentro nacional de comunidades campesinas, afrodescendientes e indígenas por la tierra y la paz de Colombia. El diálogo es la ruta, realizado en Barrancabermeja del 12 al 14 de 2011 declaramos frente a la sociedad colombiana y la comunidad internacional:

1.- Hemos concluido nuestro encuentro con un balance de pleno éxito. Los propósitos que nos trazamos de analizar la situación del país se han cumplido con creces. Hemos considerando de manera específica nuestras preocupaciones por el futuro de nuestra tierra, nuestro territorio y nuestros recursos, por la democracia, la situación y la garantía de nuestros derechos, así como del estado de la guerra y las posibilidades de una solución política.

2.- Estos resultados, son expresión de una multitudinaria manifestación y aspiración ciudadana, que se ha realizado en forma pública y ha sido transmitida por medios de comunicación. Los frutos de este encuentro son producto exclusivo de nuestro sacrificio y esfuerzo colectivo y anhelo por encontrar caminos para la paz.

3.- Agradecemos el acompañamiento de la Iglesia, de la Gobernación de Santander y de la Alcaldía de Barrancabermeja, así como de la Comunidad internacional, especialmente de algunas de sus organizaciones comprometidas con las causas de los derechos humanos y de la paz. Su concurso ha sido del mayor significado.

4.- Manifestamos nuestro rechazo frente a las políticas gubernamentales que durante la última década se han venido implantando en el país para promover un modelo económico que propicia la explotación intensiva de nuestra tierra y recursos naturales , favorece a las empresas transnacionales y los grupos económicos, acentúa los conflictos por la tierra y la lucha por el territorio, estimula nuevos procesos de expropiación, despojo y de desplazamiento forzado, deteriora radicalmente los procesos sociales y compromete nuestras condiciones de soberanía y seguridad alimentaria. Este modelo económico destruye la economía campesina, los territorios de las comunidades indígenas y afrodescendientes y produce un escalamiento de la dinámica del conflicto social y armado que agobia a nuestro país.

5.- Expresamos nuestra preocupación frente al proyecto gubernamental de Ley general de tierras y de desarrollo rural, la ley de víctimas y de restitución de tierras y el Plan Nacional de desarrollo, porque no garantizan los derechos de los colombianos y favorecen el actual modelo minero energético no beneficioso para el medio ambiente y para el pueblo colombiano.

6.- Afirmamos nuestro apoyo al proyecto de Ley de Reforma agraria integral, presentado por las organizaciones campesinas, construido por la Mesa de Unidad Agraria, y presentado en este encuentro, por considerar que él recoge en gran medida las aspiraciones de la población rural colombiana, y demandamos de la sociedad su más amplio respaldo.

7.- La democracia en nuestro país y la generación de mejores condiciones para hacer efectivos y garantizar nuestros derechos demanda un nuevo modelo que posibilite el uso de nuestros recursos y riquezas, superando las profundas desigualdades económicas y sociales, en función del buen vivir de nuestra población.

8.- Nos preocupa que pese al reconocimiento formal del conflicto colombiano por parte del gobierno actual y a sus manifestaciones acerca de que la llave de la paz no estaría extraviada, es evidente que la pretensión de la solución militar se encuentra en el primer lugar de la agenda gubernamental y responde a un equivocado concepto de "paz de vencedores y vencidos”. La historia del conflicto colombiano nos muestra que las soluciones militares no conducen a la paz. Por tanto, no podemos continuar atrapados por la perspectiva de un escalamiento de la guerra y de una creciente intervención militar extranjera. No queremos continuar nuestras vidas con la permanente amenaza de las bombas y las balas. Es hora de ponerle fin a la guerra. La solución política se constituye en una necesidad.

9.- Somos conscientes que la perspectiva de la solución política posee muchos enemigos, especialmente aquellos que se benefician del estado de cosas existentes y de la sociedad de privilegios que les sirve de sustento. Desactivar la guerra desfavorece, además, a quienes han hecho de ella un negocio lucrativo. Los colombianos tenemos el derecho a propiciar conscientemente la generación de nuevas condiciones para emprender el camino que pueda conducir a un trámite distinto del basado en el ejercicio de la violencia-de manera que los conflictos que le son inherentes a nuestra sociedad, puedan transitar por la vía del dialogo la justicia social y la paz.

10.- Tenemos la convicción acerca de la necesidad de avanzar en la concepción y materialización de una ruta de la paz, que tenga como próxima meta la conformación de un movimiento de alcance nacional con apoyo internacional con el mandato expreso de promover la construcción de la paz con justicia social y la solución política al conflicto social y armado. Caminar en esa dirección demanda la generación de un clima favorable. Es urgente trabajar todos juntos para consolidar una cultura de la paz. Consideramos que las partes comprometidas de manera directa en la confrontación deberían contemplar como gesto mutuo frente a la sociedad colombiana un cese bilateral de hostilidades, que abra la posibilidad del diálogo. Igualmente, la consideración de compromisos y acuerdos humanitarios que permitan parar la violencia contra la población civil y todos los crímenes atroces.

11.- Las declaraciones generales sobre la paz y el dialogo son insuficientes y muchas veces se han acompañado de escalamientos en la guerra. Por ello este Encuentro exige gestos y hechos de todas las partes que signifiquen respuestas positivas a los reclamos de la población, de las comunidades campesinas, indígenas y afrodescendientes: alto al desplazamiento forzado y al despojo; respeto incondicional a los derechos de los niños, niñas y mujeres, garantía y respeto a los derechos de las víctimas; no militarización de los territorios, respeto a la autonomía de los pueblos indígenas. Parar la guerra y construir la paz. Es la hora de la solución política.

12.- Necesitamos hacer realidad la idea consistente en que el diálogo es la ruta. Materializar ello implica, sobre todo, las más amplia participación social y popular. La solución política no puede ser un asunto de competencia exclusiva de las partes comprometidas de manera directa en la contienda militar. “Todas las voces todas, todas las manos todas”, de este país requieren ser escuchadas y movilizadas para sentar las bases que nos permitan avanzar hacia la paz con justicia social. Ello supone una ardua tarea de organización, politización y movilización social, que deseamos asumir con todos aquellos que estén dispuestos a acompañarla, y que se suma a todos los esfuerzos e iniciativas sociales y populares que a través de diferentes vías y mediante variadas expresiones organizativas se vienen desarrollando en el país. Ese espacio se debe construir y ampliar garantizando el respeto a las organizaciones sociales y a su autonomía. Su punto de partida se encuentra en las innumerables manifestaciones de la acción colectiva social y popular, en los diferentes procesos organizativos que con enfoques distintos y diversas perspectivas políticas se han venido gestando en nuestro país durante los últimos años.

13.- Proponemos que todos esos esfuerzos, articulados entre sí y sumados a otras expresiones de la organización social en el ámbito local o atendiendo preocupaciones sectoriales, étnicas, o de género, confluyan en la preparación y realización de constituyentes regionales, espacios de soberanía popular y participación ciudadana, concebidos como mecanismos de construcción de paz y justicia social y por la solución política. Su diseño, debe de posibilitar la consideración de la problemática general del conflicto y sus salidas, así como el abordaje de las respectivas especificidades regionales. Estos procesos suponen la participación activa y directa de los más amplios sectores sociales, atendiendo su diversidad y pluralidad, y debe ser conducente a la definición precisa de mandatos regionales.

14.- Estas dinámicas representan espacios de confluencia hacia una Asamblea nacional de Constituyentes y procesos regionales por la paz. De la asamblea debería salir un mandato nacional por la solución política y la paz con justicia social, con su correspondiente definición programática y de acción política. Todo este esfuerzo tiene una posibilidad más cierta si logra acompañarse de la comunidad internacional

15.- Las conclusiones de este encuentro, producto de nuestra ardua labor en diferentes mesas de trabajo, así como esta declaración política, serán entregadas a la sociedad colombiana, al Gobierno central y demás poderes del Estado, así como a las guerrillas de las FARC-EP y del ELN, con el fin de hacer expresa nuestra voluntad y aspiración porque se exploren con urgencia acciones tendientes a desatar el nudo de la confrontación y avanzar hacia la solución política y la paz. Estamos convencidos que ese es el sentir creciente del pueblo colombiano: Vivir en paz con justicia social.

16.- Invitamos a todas las organizaciones participantes a impulsar y participar en los diferentes escenarios e iniciativas para seguir fortaleciendo las apuestas de este encuentro.

ENCUENTRO NACIONAL DE COMUNIDADES CAMPESINAS, INDÍGENAS, AFRODECENDIENTES POR TIERRA Y LA PAZ DE COLOMBIA.

EL DIALOGO ES LA RUTA
BARRANCABERMEJA 14 DE AGOSTO DE 2011
Agencia Prensa Rural
www.prensarural.org
prensarural@gmail.com
Twitter: @prensarural

Agencia Prensa Rural
www.prensarural.org
prensarural@gmail.com
Twitter: @prensarural

GOBIERNO, FARC Y ELN... UNA SOLA MESA DE DIALOGO??


COLPRENSA BOGOTÁ, COLOMBIA Publicado el 17 Agosto 2011 - 7:23 a.m.




Foto: ELHERALDO.CO









A través de una carta firmada por la exsenadora Piedad Córdoba le propone al comando central del ELN que se crea una mesa de diálogo en la que también participen los integrantes de las Farc para lograr acuerdos que permitan “el propósito nacional de la paz”.

La misiva va dirigida a Nicolás Rodríguez Bautista, alias ‘Gabino’, y en ella Córdoba le explica que a raíz de las últimas comunicaciones que se han dado a conocer se encuentran puntos en común para la salida a la violencia que se vive en el país. “Registramos una coincidencia total en el enfoque de hacer de los diálogos y la negociación el camino apropiado para la solución política al conflicto político social y armado, sobre la base de poner fin a la confrontación violenta”, dice un aparte del texto.

En el comunicado la exsenadora propone que de presentarse una futura comunicación epistolar los integrantes del ELN cuenten el porqué se presentaron dificultades en los procesos de diálogos anteriores. De igual forma, los exhortó para que relaten cuáles fueron las lecciones que esos encuentros dejaron como resultado.

“Consideramos necesario que sus respuestas sean conocidas para no volver a repetir errores y avanzar de modo sustancial en agendas, métodos, mecanismos que garanticen la eficacia del diálogo”, sostuvo Córdoba argumentando la solicitud.

La carta que se dio a conocer en respuesta a una misiva que el pasado dos de agosto el ELN envío al colectivo ‘Colombianas y colombianos por la paz’ en la que reiteran un diálogo bilateral sin condicionamientos y reconocieron, en su momento, que “una mesa gobierno e insurgencia es hoy lo mas aconsejable”.

Lo que dijo Santos

Por su parte, el presidente Juan Manuel Santos expresó desde Chile que el Gobierno está dispuesto a los diálogos con los grupos que armados al margen de la ley siempre y cuando demuestren la disposición de querer llegar a la paz.

Además, Santos enfatizó en que no está permitida la intervención de ningún país para llegar a acuerdo. “Frente a la intervención de cualquier país en nuestros asuntos internos, es total rechazo. No aceptamos que nadie intervenga en los asuntos internos”, puntualizó.

Y ALVARO URIBE... NO LO SABIA??



Correo enviado por: miarlexmera@hotmail.com>

PARA REFLEXIONAR.

TAN INOCENTE! Y LO PEOR EL NO SABIA QUE......


Qué lindo país para un primor de gobernante de razón somos el país
mas feliz del mundo y URIBE SI SABIA COMO MANEJARNOS

1. Por orden del director del D.A.S. (Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia, que depende directamente de la Presidencia de la República) se interceptaron las conversaciones y se espió a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, a los líderes de la oposición, a miembros de la farándula, a periodistas, a miembros de la intelectualidad, pero...ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

2. Asesinaron cobardemente a cientos de jóvenes humildes, vistieron los cadáveres con ropa de guerrilleros y el Ejército (Cuyo comandante Supremo era el Presidente Alvaro Uribe) los presentó como subversivos “caídos en combate”, pero... ALVARO URIBE NO LO SABÍA!

3. Sabas Pretelt De la Vega, Ministro del Interior y de Justicia de Uribe, sobornó a los congresistas Yidis Medina y a Teodolindo Avendaño, y repartió Notarías para obtener una fraudulenta reforma Constitucional que permitiera la reelección de Uribe, pero... ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

4. A través del programa “Agro Ingreso Seguro”, Andrés Felipe Arias, alias “Uribito”, Ministro de Agricultura de Uribe, repartió entre los más ricos el dinero que era para los emprendedores sin recursos, y desvió los fondos oficiales para su propia campaña en la que aspiraba a suceder a Uribe en la Presidencia de la República, pero...ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

5. Luis Carlos Restrepo, Comisionado de Paz del Presidente Uribe, organizó una FALSA desmovilización de un FALSO frente de las guerrillas de las FARC, pero... ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

6. El olvidable general Plazas Vega tenía la dirección Nacional de Estupefacientes convertida en un burdel del narcotráfico, pero... ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

7. Casi toda la bancada de Uribe (Partido de la“U”) hizo pactos con los paramilitares para llegar al Congreso, pero... ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

8. En medio de la pelea de uribe con las naciones vecinas, se quebraron centenares de pequeños y medianos exportadores, pero...ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

9. Sus traviesos hijitos , Tomás y Jerónimo (Tom y Jerry) compraban tierras baratas y luego se volvían Zonas Francas, multiplicando el precio en pocas semanas, en cientos de miles de veces, pero... ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

10. José Obdulio Gaviria, principal Asesor Presidencial de Uribe y primo-hermano del narcotraficante Pablo Escobar Gaviria, es un perfecto malnacido, pero... ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!
(¿Qué tal que Samper hubiera tenido como principal asesor a un primo hermano de los Rodríguez Orejuela?)

11.- Mario Uribe Escobar, primo hermano de Alvaro Uribe, se reunía con paramilitares para que le dieran votos y le vendieran fincas baratas, pero… ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

12.- Reconocidos jefes paramilitares como alias “Job”, entraron por el sótano del Palacio Presidencia a reunirse con Bernardo Moreno, Secretario General de la Presidencia de Uribe, para planear acciones de desprestigio contra la Corte Suprema de Justicia, peroALVARO RIBE NO LO SABÍA!!!

13.- Su ex secretario de la gobernación de Antioquia, Pedro Juan Moreno, que se convirtió en uno de los mayores críticos del gobierno, murió en un "accidente simulado" , pero ….. ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

14. Uribe salió en todos los medios a denunciar al magistrado Iván Velásquez, de haber ofrecido prebendas a alias “Tasmania” para que éste declarara en contra de él (de Uribe). Después Tasmania se retractó y dijo que todo fue un montaje impulsado por su abogado, Sergio González, y por Juan Carlos Sierra, ‘El Tuso’, (narco-paramilitar extraditado a Estados Unidos), y por Mario Uribe, pero... ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

15. Todos los jefes paramilitares, bajo amenaza de muerte, obligaron a las gentes a votar por Uribe para la presidencia y la reelección, pero… ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

16. Durante su Presidencia, el Estado colombiano le dio multimillonarios contratos a los Nule para que se los robaran, pero … ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

17. Bajo su Administración, le dieron grandes contratos a su amigo William Vélez, que lo convirtieron en uno de los tres hombres más ricos del país, pero … ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

18. La otra mitad de la finca “Guacharacas”, de los Uribe, pertenece a los Gallón, mafiosos y paramilitares que asesinaron al futbolista Andrés Escobar, pero …ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

19. El helicóptero del papá de Uribe, que fue matriculado por él mismo cuando era jefe de la Aeronáutica, fue hallado por la policía en "Tranquilandia", el más grande laboratorio de cocaína hallado en el pais de propiedad de Pablo Escobar, pero ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

20. Uribe, siendo senador, viajó a traer el cadaver de su padre a la finca Guacharacas en un helicóptero de Pablo Escobar, pero … ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

21.- Cuando Uribe fue gobernador de Antioquia, el helicóptero de la gobernación transportó a los paramilitares para que perpetraran la masacre de Ituango, pero … ALVARO URIBE NO LO SABÍA!!!

Y... LE QUEDAN FALTANDO CIENTOS DE “NO LO SABÍA”

Ahora bien, lo que no logro entender, es como semejante NOBLE Y HUMILDE HOMBRE, que al parecer no supo nunca nada, estuvo 8 largos, larguísimos años de presidente de este país Tampoco logro entender cómo hay una gran cantidad de ignorantes que lloran aún por su ausencia!"!!! Y LO PEOR QUE NOS ESPERA EN BOGOTA SI ELEGIMOS UN ALCALDE APOYADO POR EL URIBISMO?




(Sin referencias claras del Autor).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Congreso Nacional de Tierras, Territorios y Soberanías

Cali, 20 y 21 de Agosto de 2011


Con el objetivo de seguir construyendo el congreso regional y plantear apuestas en común. Se desarrollará en la capital del Valle, el Congreso Nacional de Tierras, Territorios y Soberanías, con la participación de comunidades indígenas y populares de: Valle, cauca, Huila, Nariño. Centrando así, “un momento importante en el escenario de confluencia de los movimientos sociales y políticos populares. En Colombia, para la deliberación de las comunidades frente a la tierra, el territorio y la soberanía de los pueblos”.

Convocando hacia la construcción del Congreso de los Pueblos del Sur occidente Colombiano

Lugar de Concentración:
Calle 36 no 14-52
Barrio Atanasio Girardot – Cali- Valle
SINTRAMETAL
Informes: 317 694 41 92 - 321 728 53 81

Minga Valle: mingavalle@gmail.com


¡GRACIAS POR COMPARTIR Y DIVULGAR!

Información enviada por
Doly Enríquez
Poeta y Comunicadora Social
Cali Colombia
Celular: 317 802 77 46
Univalluna326@yahoo.es

lunes, 6 de junio de 2011

PORQUÉ EN EL CAM Y NO ANTE EL COMANDO DE LA POLICÍA?

A PROPOSITO DE UN PLANTON POR LA INSEGURIDAD...


Por: Carlos Zota Jiménez
Para El Rostro Oculto de la Noticia
Cali, 06 de Junio de 2011.

La semana pasada fue publicitado un PLANTON POR EL DERECHO A LA VIDA en Santiago de Cali, que pretendía ser la respuesta Ciudadana a la grave situación de inseguridad que atraviesa la Capital Vallecaucana, anotando que también es el escenario que no deja dormir a la gran cantidad de Ciudades importantes del Departamento y Colombia, lo que lo convierte en un problema urbano Nacional, que no puede mirarse aislado y que requiere del análisis sobre las causas que lo originan y las soluciones eficaces que de verdad, a mediano y largo plazo, produzcan los efectos anhelados por todos.

Pero volvamos a lo sucedido en nuestra Cali. Fue masiva de verdad la asistencia, pero masiva de, óigase bien, políticos en trance de elección que vieron en el dichoso Plantón, la oportunidad o el “oportunismo”, para mostrarse ante los Caleños, porque en el planteamiento de sus propuestas, poca aceptación han logrado ante las masas de votantes de Octubre.

Gran número de candidatos a la Alcaldía estaban allí, candidatos al Concejo, a la Asamblea, sus tutores de partido o intereses, ex alcaldes, ediles Municipales y Diputados poco amigos del Actual Alcalde y hasta candidatos a Alcaldías de otros Municipios que descubrieron la forma de “mostrarse” en la Capital. El pretexto excelente: La inseguridad.

Ah, en cuanto a los parroquianos asistentes, no todos se dejaron seducir por esta propuesta, aunque todos estamos conscientes de la inseguridad, pero no nos gusta que nos utilicen con intenciones electoreras.

Y es que cuando se manejan los temas de Ciudad sesgándolos hacia los intereses particulares o de grupos políticos, se pierde la objetividad y hasta el respaldo popular, lo que se evidenció en el Plantón del Jueves 02 de junio, que se pareció más a una manifestación contra la Administración Municipal de sus contradictores, que un evento positivo por la seguridad en Cali, con toda la responsabilidad que tienen los Alcaldes en el tema de la seguridad, como en todos los que atañen a las Ciudades que orientan.

Por lo anterior, no nos deja de extrañar como se excluyen de las protestas por la inseguridad al Comando de la Policía Metropolitana, como si el tema no tuviera que ver con ellos.
Será acaso que en campaña política es mejor “dejar a los santos quietos” y no enfrentar a los problemas desde sus raíces?
Si, es mejor hacer El Plantón en el Cam contra el Alcalde y no ante los directos responsables de la seguridad urbana en el territorio Nacional: La Policía. Eso les podría cuestionar su maquillada imagen…

Pero si los candidatos y los políticos en trance de privilegios en las próximas elecciones no lo hacen, desde estas páginas nosotros sí.

La seguridad debe ser garantizada por quienes constitucionalmente tienen en lo urbano esa misión, La Policía. También es cierto que los Alcaldes como el de Cali, deben aportar recursos propios para el apoyo de la misión de la Policía, pero esto no libera de la responsabilidad a los “hombres de verde” que son quienes en últimas, o en primeras, nos deben responder a los Caleños por la inseguridad que vivimos.

Los próximos Plantones, si es que son capaces de hacerlos los políticos nuevamente, deben ser frente al Comando de la Policía en la Carrera 1ª. con Calle 21, por si se les olvidó la dirección, sitio donde se dieron grandes jornadas de respaldo después del condenable atentado contra su sede hace ya algunos años.

La institución Policial es grande y no lo ponemos en duda. Su director, el General Naranjo es garantía de seriedad y trabajo. Sus efectivos, Oficiales o no, nos han demostrado su profesionalismo, pero en Cali la inseguridad está ganando la batalla y Ustedes no pueden ser alejados por los políticos de esa responsabilidad.

Reconocemos su esfuerzo como la creación en Santiago de Cali del Plan Cuadrante, que ya se ha puesto en práctica y que se ve como un buen aporte para contrarrestar la inseguridad que estamos padeciendo, lo que ratifica que Ustedes son conscientes de la ventaja de los “malosos” y no pueden “quedarse quietos” ante los acontecimientos, mostrándonos de esta manera la responsabilidad de la institución ante los hechos y su incuestionable responsabilidad sobre la seguridad en Cali.

Si la seguridad se restablece en Cali, Ustedes señores Policías se llevarán todo el reconocimiento Ciudadano. Si la inseguridad sigue reinando en la Ciudad, ustedes seguirán teniendo la responsabilidad por el triunfo del delito, hecho que también salpicará a la Administración Municipal, sin excluir la directa responsabilidad Policial.

Nosotros protestamos ante Ustedes por la inseguridad que estamos viviendo en Santiago de Cali.

Humala gana a Fujimori en Perú

Se ofreció a liderar «un gobierno de concertación y de ancha base»

ABC ESPAÑA / CARMEN DE CARLOS / ENVIADA ESPECIAL A LIMA
Día 06/06/2011 - 13.30h





Entre el fantasma de Fujimori y el cambio al nacionalismo de Ollanta Humala, Perú eligió ayer al último.

El nacionalista Ollanta Humala ganó las elecciones presidenciales celebradas el domingo en Perú y se ofreció a liderar "un gobierno de concertación y de ancha base" que busque "la integración latinoamericana". Con un 84,4% de las actas contabilizadas, Humala suma el 50,7% de los votos, mientras que su rival, Keiko Fujimori, logra un 49,29%, según la jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Magdalena Chú.

El ex coronel del Ejército que, por segunda vez, trataba de alcanzar la Presidencia del país ayer podía considerar que había alcanzado su meta. El próximo objetivo, sin duda, será convencer a los mercados y a los inversores nacionales y extranjeros que, como él mismo confió a ABC, “no soy un peligro”.

"Sabemos que gobernar no es un tema de una sola persona, vamos a convocar a los mejores cuadros técnicos independientes e intelectuales para poder hacer un gobierno de concertación, de ancha base, donde nadie se sienta excluido y donde todos estén representados", añadió tras saberse vencedor en las elecciones.

La renovación de Ollanta Humala, o actualización acorde a los tiempos modernos, surtió efecto en un electorado hasta ahora resistente a su discurso. Los primeros avances informativos advertían del crecimiento de Humala en Lima, el bastión más tradicional de Perú y el principal distrito electoral.

Unos de los lastres que más trabajó le costó soltar a Humala fue su identificación con Hugo Chávez, “un cuchillo ya usado”, en palabras de Fernando Tuesta (Universidad Católica). El apoyo en esta segunda vuelta de Mario Vargas Llosa, que encabezó un frente común de intelectuales al que se sumo el ex presidente Alejandro Toledo, supuso para él un espaldarazo importante. “Este respaldo le permitió arrancar votos de los sectores sociales más altos”, observa Manuel Torrado de la firma Datum. El cambio de imagen fue otro de los factores que colaboró para que el ultranacionalista reciclado lograse la confianza de los electores. Pero la clave de su éxito, posiblemente, haya sido el rechazo que generaba la candidatura de Keiko Fujimori identificada con la corrupción, abusos y crímenes del Gobierno de su padre (1990-2000).

La candidata de Fuerza 2011 pedía ayer “tranquilidad, paciencia y responsabilidad”. La mayor de las hijas del ex presidente, preso por crímenes de lesa humanidad, no tiraba la toalla. Tenía los ojos puestos en los 754. 154 peruanos con derecho a voto que viven en el exterior. En primer lugar Estados Unidos con 241.000, seguido de España con 123.931 . Ayer en Perú votaban veinte millones de personas.

Mientras Humala se rodeó de un equipo de campaña sólido, con asesores del PT de Brasil, Keiko Fujimori ofrecía una imagen de orfandad y desamparo formidable. En los viajes al interior de Perú apenas la seguía su jefe de prensa y algún fotógrafo de “keiko Press”, tal y como bautizó su oficina de distribución de noticias de su campaña. La ex primera dama no recibía informes diarios de la prensa nacional e internacional. “A ella le gusta caminar la calle y sentir el pulso de la gente”, confiaba a ABC Alexei Toledo, responsable de las relaciones con los medios de comunicación.

Los sociólogos advertían que el 20 por ciento de indecisos tuvo la última palabra ayer.

RESULTADOS ONPE AL 88.375%: Humala 51.276% Fujimori 48.724%



RPP /


• Total de peruanos llamados al voto, que es obligatorio so pena de multa, es de 19.949.915, de los que algo más de 750.000 residen en el extranjero




En el informe emitido por la ONPE se evidencia que la diferencia entre ambos candidatos es de 2.552%. El líder de Gana Perú obtuvo 7,115,791 de los votos válidos, mientras Fujimori Higuchi, 6,761,646. Las actas observadas suman 3,897 hasta el momento.



Keiko Fujimori degustó desayuno tres regiones con su familia RPP




122.000 policías y miembros de las fuerzas armadas garantizaron orden durante la fiesta democrática



La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) emitió sus primeros resultados oficiales de la contienda electoral al 88.375% de las actas contabilizadas, en las que se da como eventual ganador de la segunda vuelta presidencial a Ollanta Humala con 51.276 % de los votos válidos sobre Keiko Fujimori que obtiene 48.724 %.

Según lo comunicado en la página web del organismo, el líder de Gana Perú aventaja por 2.552% a la lideresa de Fuerza 2011 y se indica que el total de actas observadas es de 3,897.
Humala Tasso obtuvo 7,115,791 de los votos válidos, mientras Fujimori Higuchi, 6,761,646.

LOS NOSTÁLGICOS DE LAS FARC


Por León Valencia

SEMANA – OPINIÓN : Uribe logró convertir la destrucción de la guerrilla en un propósito nacional, pero a la vez permitió que las FARC le capturaran la agenda.

Sábado 4 Junio 2011

¿Cuál es la diferencia entre Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos en relación con las Farc? Me hice esta pregunta al examinar una y otra vez los últimos pronunciamientos del expresidente y las columnas y declaraciones de sus más fervientes seguidores.

Estaba muy inquieto con la lluvia de críticas que desde hace algunas semanas han desatado los uribistas. Quería entender qué los tenía tan molestos. Quería saber por qué decían que Santos se había olvidado de la lucha frontal contra el terrorismo y estaba en una política de "apaciguamiento".


No veía diferencias en las acciones: Santos ha seguido golpeando a la guerrilla, en algunos casos con mayor eficacia que el propio Uribe. Tampoco percibía grandes diferencias en los enunciados. Es cierto que el nuevo mandatario ha empezado a hablar de paz, pero ha desechado de entrada el intercambio humanitario y les ha puesto duras condiciones a unas eventuales negociaciones con los insurgentes.

Tuve que echar una mirada al largo plazo para darme cuenta de que la diferencia está en el puesto que los dos líderes políticos les dan a las Farc en la agenda de gobierno. Para Uribe, el combate o el acercamiento a las guerrillas era la preocupación central; para Santos es un tema secundario. Ha puesto en primer lugar el impulso económico y las reformas sociales.

A simple vista esta diferente actitud no debería generar grandes distancias. Se trataría solo de distintas prioridades. Pero la verdad es que esta manera diversa de afrontar el conflicto armado les da un color muy distinto a los dos gobiernos. El país respira otro aire.

Es una paradoja. Uribe logró convertir la destrucción de la guerrilla en un propósito nacional, pero a la vez permitió que las Farc le capturaran la agenda interna y la externa. Toda actividad interna estaba subordinada a la lucha contra la amenaza guerrillera y cada paso en la política internacional estaba orientado a conquistar apoyo para esta causa o disputar con quienes no lo prodigaban. Nunca tuvo tanta visibilidad la guerrilla.

Hace poco Uribe le recordó a Ernesto Samper, en tono airado, en un debate radial, que él les había respirado en la nuca a las Farc. Invocó esta faena para reclamar respeto por su investidura y por su labor. Era su orgullo. Pero también fue, de alguna manera, su condena. Uribe fue, quizás, rehén de la guerrilla durante ocho años.

Santos, en una muestra de lucidez -y ayudado por los golpes que Uribe les asestó a las guerrillas- decidió relegar el conflicto a un segundo lugar en la agenda. Es una verdadera ironía: lo reconoce, pero le resta importancia. Uribe lo niega, pero lo exalta.

Hay más. Santos, que se niega a desgastar su gobierno en proclamas reiteradas de guerra o en llamados frecuentes de paz, se ha lanzado a tomar en sus manos banderas claves de las guerrillas como la reparación de las víctimas, la restitución de las tierras, la reforma laboral y la lucha contra la corrupción. Es una manera indirecta de hablar de reconciliación.

Lo que está sugiriendo Santos es también muy diferente a lo que hizo Andrés Pastrana, quien se la jugó toda a las negociaciones de paz. El actual mandatario prosigue en el esfuerzo militar, crea algunas condiciones para las conversaciones y espera... Espera a que las guerrillas jueguen alguna carta cierta de negociación y muestren un deseo sincero de poner fin al alzamiento armado.

No sabemos si este nuevo camino nos lleve a la reconciliación. Es necesario que las reformas anunciadas se lleven a la práctica, que no se queden en meras palabras. Es preciso que las guerrillas entren en razón y comprendan que en América Latina se agotó el espacio para la lucha armada. Pero lo que sí parece claro es que las guerrillas no volverán a capturar la agenda del país.

El expresidente y sus partidarios tendrán que aprender a sobrellevar la nostalgia que les produce el hecho de que las Farc no sean el centro del debate nacional. Tendrán que aprender que el "apaciguamiento" o la "exaltación abusiva de la guerra" no son las únicas alternativas para encarar el conflicto armado.